Приговор № 1-95/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 1-95/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 сентября 2018 год г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чистяковой М.А.,

при секретаре Юнишкевич Т.В.,

с участием государственного обвинителя Атарчикова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Милова А.О., представившего удостоверение № и ордер от 03.07.2018г. №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего полное общее образование, разведенного, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: г. Зеленогорск Красноярского края, <адрес>, регистрации по месту жительства не имеющего, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ, 06.10.2015г. направлен в места лишения свободы сроком на 50 суток. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока,

содержащегося под стражей с 04.05.2018г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

03.05.2018 года около 15 часов Т.П. совместно с ФИО1 находились в <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края по месту жительства последнего, где, сидя в зале, распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между ФИО2 на почве личных неприязненных отношений возник конфликт, в ходе которого у ФИО1 возник преступный умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Т.П. Реализуя свой преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, взял со стола в правую руку нож и, используя его в качестве оружия, нанес Т.П. один удар в область грудной клетки, причинив последнему телесное повреждение в виде проникающей колото-резаной раны передней поверхности грудной клетки слева по среднеключичной линии в проекции 5 межреберья, проникающей в плевральную полость, с ранением перикарда (околосердечной сумки).

Согласно заключению эксперта от 09.06.2018г. № у Т.П. зафиксировано телесное повреждение в виде проникающей колото-резаной раны передней поверхности грудной клетки слева по среднеключичной линии в проекции 5 межреберья, проникающей в плевральную полость, с ранением перикарда (околосердечной сумки), которое согласно п. 6.1.9 Приказа МЗиСР №Н от ДД.ММ.ГГГГ отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «определения тяжести вреда причиненного здоровью человека» (постановление Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №), повреждение в виде проникающей колото-резаной раны передней поверхности грудной клетки слева по среднеключичной линии в проекции 5 межреберья, проникающей в плевральную полость, с ранением перикарда (околосердечной сумки), является опасным для жизни человека и по данному признаку расценивается как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах признал полностью, раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, согласно которым утром 03.05.2018г. он вместе со Т.П. и Л.В. находились в квартире, которую он снимает совместно с Л.В., по адресу: г. Зеленогорск, <адрес>64, где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков Л.В. уснула, а между ним и Т.П. произошел словесный конфликт, возможно из-за того, что он попросил у Т.П. деньги, а тот ему отказал. Потерпевший видел в кресле, а он сидел напротив него, после чего он встал, схватил со стола, стоящего у кресла, где сидел Т.П., нож с рукоятью белого цвета и нанес ножом один удар в левую часть грудной клетки Т.П.. После нанесения удара он вытащил нож и бросил его. Осознав, что сделал, он разбудил Л.В. и попросил ее принести ему тряпку, чтобы остановить кровь, идущую из раны у Т.П.. Кровь остановить не смогли, поэтому решили вызвать «скорую помощь». Он, испугавшись ответственности, попросил Т.П. сказать, что тот сам причинил себе ножевое ранение. Впоследствии приехали сотрудники полиции и скорой помощи, которым он пояснил, что Т.П. сам себе причинил ножевое ранение. Находясь в отделе полиции, он дал признательные показания о совершенном преступлении. В содеянном раскаивается, (л.д. 159-164, 174-176, 180-182).

Заслушав подсудимого, допросив свидетелей Л.В., А.В., исследовав письменные доказательства по делу, нахожу вину ФИО1 в совершении указанного преступления установленной совокупностью следующих доказательств:

-рапортом помощника оперативного дежурного Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск от 03.05.2018г., согласно которому в 15 часов 36 минут поступило сообщение от диспетчера службы «03» о том, что по <адрес>64 находится гражданин с телесными повреждениями (т. 1 л.д. 7);

-рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому следователь СО Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ по распоряжению дежурного ДЧ ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск в составе СОГ выехала по адресу: <адрес>64 г. Зеленогорска, где было установлено, что в квартире находится мужчина с ножевым ранением (т. 1 л.д. 8);

-протоколом принятия устного заявления Т.П. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности ФИО4, который 03.05.2018г., находясь в квартире, причинил ему ножевое ранение в ходе возникших неприязненных отношений (т. 1 л.д. 9);

-протокол осмотра места происшествия от 03.05.2018г. с фототаблицей, в ходе которого зафиксирована обстановка в <адрес> г. Зеленогорска и изъяты 2 ножа и 4 следа рук (т. 1 л.д. 10-18);

-актом изъятия от 03.05.2018г., согласно которому старший оперуполномоченный ОУР Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск А.В. изъял у ФИО5 бушлат – куртку рабочую темного цвета, и футболку темно-зеленого цвета в белую горизонтальную полоску (т. 1 л.д. 26);

-протоколом выемки у А.В. футболки и рабочей куртки (бушлата), принадлежащих Т.П. (т. 1 л.д. 82-83);

-заключением эксперта от 31.05.2018г. №, согласно которому след пальца руки оставлен указательным пальцем правой руки ФИО1 (т. 1 л.д. 130-133);

-заключением эксперта от 29.05.2018г. №, согласно которому на представленной на исследование футболке имеется одно сквозное колото-резаное повреждение, длиной 23 мм, расположенное на переде, на расстоянии 140 мм от левого бокового шва футболки и 370 мм от нижнего края футболки. На представленной на исследование зимней рабочей куртке имеется одно сквозное колото-резаное повреждение, длиной 23 мм, расположенное на левой полочке, на расстоянии 170 мм от левого бокового шва куртки и 415 мм от нижнего края куртки. Данные повреждения по механизму образования являются колото-резаными и были образованы в результате однократного воздействия предмета с однолезвийным клинком. Повреждения могли быть образованы клинками ножей, представленных на экспертизу (т. 1 л.д. 93-96);

-протоколом осмотра с фототаблицей ножей, изъятых с места преступления, футболки и рабочей куртки с повреждениями и пятнами вещества бурого цвета, следа пальца руки (т. 1 л.д. 136-142);

-заключением судебно - медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у Т.П. зафиксировано телесное повреждение в виде колото-резаной раны передней поверхности грудной клетки слева по среднеключичной линии в проекции 5 межреберья, проникающей в плевральную полость, с ранением перикарда (околосердечной сумки). Данное телесное повреждение могло быть причинено при однократном воздействии какого-либо колюще-режущего орудия. Данное телесное повреждение причинило тяжкий вред здоровью, как опасный для жизни человека (п. 6.1.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к приказу МЗиСР №Н от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1 л.д. 60-62);

-показаниями потерпевшего Т.П., оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился в квартире у своих знакомых ФИО1 и его сожительницы по имени Лиля, с которыми познакомился накануне. Они сидели в зале и распивали спиртные напитки. Он был одет в футболку и рабочую куртку, сидел в кресле, а ФИО4 сидел напротив него. В какой-то момент ФИО4 стал в его адрес выражаться нецензурной бранью, после чего резко встал, взял со стола, стоящего у кресла, нож с рукоятью белого цвета и, держа его в правой руке, нанес ему один удар в грудную клетку слева. Он попытался оттолкнуть ФИО4, но в этот момент увидел, что у него на груди кровь, и вновь сел в кресло. После этого помнит, что Лиля вызвала скорую помощь, сотрудники которой увезли его в больницу (т. 1 л.д. 40-46);

-показаниями свидетеля Л.В., согласно которым она проживает с сожителем ФИО4. 03.05.2018г. с утра выпивали спиртные напитки по адресу: г. Зеленогорск, <адрес>64, совместно с ФИО4 и потерпевшим. Выпили две бутылки водки, потом сходили в магазин и взяли еще две бутылки водки. Когда выпили половину бутылки водки, она заснула. Потом, примерно в 15 часов, ее разбудил ФИО4, попросил принести тряпку и ведро с водой, чтобы остановить кровь у потерпевшего. В этот момент она увидела у потерпевшего на груди слева рану и кровь, потерпевший сидел в кресле, на нем была куртка и кепка. Она принесла тряпку, стали останавливать кровь, но не получалось, поэтому вызвали скорую. Приехали сотрудники скорой помощи и полиции. На столе лежали ножи, в том числе с белой пластиковой ручкой, которым она резала салат;

-показания свидетеля А.А., оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности участкового уполномоченного ОУПП и ПДН Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск. 03.05.2018г. по распоряжению дежурного прибыл по адресу: <адрес>64 г. Зеленогорска. В данной квартире находились сотрудники скорой помощи, которые пострадавшему Т.П., сидящему в зале в кресле, оказывали медицинскую помощь. Также он увидел, что на журнальном столе, стоящем рядом с креслом, лежат продукты питания (закуска) и на полу лежит нож с рукоятью белого цвета, на лезвии которого имеются пятна вещества бурого цвета. В квартире также находились Л.В. и ФИО4, которые стояли в кухне. Он спросил Т.П.: «Скажи, кто тебя ударил?», после чего Т.П. ответил «Ципа, Ципа». После чего Т.П. увезли в больницу, а ФИО4 и Л.В. были доставлены в отдел полиции (т. 1 л.д. 76-78);

-показания свидетеля А.В., согласно которым он работает в должности ст. оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск. 03.05.2018г. он находился на дежурстве в составе следственно - оперативной группы. В ходе работы по факту причинения ножевого ранения гр. Т.П. им были изъяты принадлежащие последнему вещи, а именно футболка и рабочая куртка. Когда выезжал по адресу, где произошло преступление, из опроса присутствующих было установлено, что потерпевший распивал спиртные напитки вместе с ФИО4 и его сожительницей, у потерпевшего при себе были деньги, которые подсудимый требовал у него. Так как потерпевший не хотел отдавать деньги, ФИО4 ударил его ножом;

- показания свидетеля Р.А., оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился ФИО1 и сообщил о том, что 03.05.2018г. он, находясь в <адрес>, г. Зеленогорска, ножом причинил телесное повреждение Т.П.. О совершенном им преступлении ФИО1 добровольно написал явку с повинной (т.1 л.д. 84-85);

- протоколом явки с повинной от 04.05.2018г., в которой ФИО1 сообщил, что 04.05.2018г. он, находясь в <адрес> г. Зеленогорска, причинил при помощи ножа телесное повреждение мужчине по имени Т. (т. 1 л.д. 151).

Указанные доказательства согласуются между собой, не противоречивы, взаимно дополняют друг друга, а в совокупности подтверждают вину подсудимого в инкриминируемом преступлении.

Исследованные судом доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Исследовав и проанализировав приведенные доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления при изложенных обстоятельствах полностью установленной и доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления, данных о личности ФИО1, суд не находит оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на более мягкую.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от 29.05.2018г. №, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого деяния, не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки психического расстройства в виде зависимости от алкоголя средней стадии (хронического алкоголизма 2 стадии). ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение по уголовному делу и давать о них показания, способен самостоятельно защищать свои права и интересы в уголовном процессе.

Учитывая наличие логического мышления, адекватного речевого контакта, правильное восприятие окружающей обстановки, поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться в способности ФИО1 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает подсудимого вменяемым.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких преступлений.

ФИО1 признал вину в полном объеме, раскаялся в совершенном преступлении, не работает, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом зависимость от алкоголя, по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает справедливым, способствующим целям исправления и перевоспитания назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказаний.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307, 308 и 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с исчислением срока с 12 сентября 2018 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 04.05.2018г. по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: след пальца руки, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле; рабочую куртку, хранящуюся у потерпевшего Т.П., оставить потерпевшему по принадлежности; футболку, хранящуюся в камере хранения ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск, передать потерпевшему Т.П. по принадлежности; нож, хранящийся в камере хранения ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск, уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зеленогорский городской суд Красноярского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит сделать запись в апелляционной жалобе.

Судья М.А. Чистякова