Приговор № 1-95/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 1-95/2018

Дело № 1-95/2018 <данные изъяты>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кодинск 08 октября 2018 года

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Яхина В.М.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Кежемского района Красноярского края Надольского А.А.,

защитников – адвокатов Краснова С.В. представившего удостоверение № и ордер № от 05.10.2018г., ФИО1, представившей удостоверение № и ордер № от 08.10.2018г., ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от 08.10.2018г.,

подсудимых ФИО3, ФИО4, ФИО5,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Фроловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего упаковщиком в <данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, холостого, учащегося 4 курса <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ.р., ДД.ММ.ГГГГ.р.), не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, п.«г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.175 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО4 совершили кражу группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба с банковского счета, а ФИО5 пособничество в совершении указанной кражи, а также заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем при следующих обстоятельствах:

Около 02 часов 28.05.2018 года ФИО4 и ФИО3, находились у подъезда <адрес>, где рядом со спящим Потерпевший №1 подняли портмоне, не представляющее материальной ценности, с находящейся внутри банковской картой на имя последнего.

Находясь в машине «Toyota Altezza» государственный регистрационный знак №, припаркованной возле <адрес> в <адрес>, ФИО3 увидел банковскую карту, оформленную на имя Потерпевший №1 и пин-код для доступа к банковскому счету последнего. В этот момент у ФИО6 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на счету Потерпевший №1 группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, сообщив об этом ФИО4, который на предложение ФИО3 ответил согласием, тем самым, вступил с последним в предварительный сговор.

Около 03 часов 28.05.2018 года, находясь возле торгового дома «Меркурий» расположенного по <адрес>, для осуществления преступного замысла, ФИО4 и ФИО3 обратились за помощью в совершении преступления к ФИО5, который рассказал о способе совершения преступления и передал маску ФИО3 и ФИО4, тем самым совершил пособничество путем дачи совета в совершении преступления и предоставлением средства совершения преступления.

28.05.2018 года ФИО4 и ФИО3, реализуя свой сформировавшийся преступный умысел, действуя умышленно, совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, приступили к реализации задуманного, а именно: проехали к помещению ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес> строение №, где около 06 часов 10 минут ФИО3 одел шапку с прорезями для глаз, предоставленную с целью совершения преступления пособником ФИО5, и куртку ФИО4, вывернув ее наизнанку. После чего ФИО3 прошел в помещение ПАО «Сбербанк России» по вышеуказанному адресу, где в этот же день в 06 часов 16 минут, действуя во исполнении единого преступного умысла с ФИО4, достоверно зная пин-код банковской карты ПАО «Сбербанка России», принадлежащей Потерпевший №1 подошел к банкомату №, и из корыстных побуждений, согласно предварительной договоренности, с целью незаконного получения наживы, осознавая общественную опасность своих действий и то, что имущество чужое, предвидя неизбежность наступления значительного материального ущерба для собственника имущества и желая этого, воспользовавшись тем, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, вставил указанную банковскую карту в банкомат №, где ввел пин-код, после чего снял со счета кредитной банковской карты № ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1 денежные средства в сумме 50 000 рублей с комиссией 1 500 рублей, таким образом тайно похитив их.

После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО4, действуя совместно и согласованно с ФИО3 в этот же день в утреннее время одел шапку с прорезями для глаз, предоставленную с целью совершения преступления пособником ФИО5, и куртку ФИО3, вывернув ее наизнанку. После чего ФИО4 прошел в помещение строения ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, где в этот же день в 06 часа 29 минут, действуя во исполнении единого преступного умысла с ФИО3, достоверно зная пин-код банковской карты ПАО «Сбербанка России», принадлежащей Потерпевший №1 подошел к банкомату №, и из корыстных побуждений, согласно предварительной договоренности, с целью незаконного получения наживы, осознавая общественную опасность своих действий и то, что имущество чужое, предвидя неизбежность наступления значительного материального ущерба для собственника имущества и желая этого, воспользовавшись тем, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, вставил указанную банковскую карту в банкомат №, ввел пин-код, после чего снял со счета кредитной банковской карты № ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1 денежные средства в сумме 30 000 рублей, с комиссией 900 рублей, таким образом тайно похитив их.

После чего ФИО3, ФИО4 похищенными денежными средствами распорядились по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 82400 рублей.

Кроме этого, ФИО3 и ФИО4 в период с 06 часов 16 минут до 06 часов 29 минут 28.05.2018 г. в помещение ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: строение № по <адрес> сняли с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 80000 рублей с комиссией в сумме 2400 рублей, таким образом похитили их. Похищенное имущество, ФИО3 и ФИО4 положили в углубление между сиденьями в салоне автомобиля марки «Toyota Altezza» государственный регистрационный знак №, припаркованного возле <адрес>, после чего предложили получить часть денежных средств ФИО5

28.05.2018 года в 06 часов 29 минут у ФИО5, находящегося в автомобиле марки «Toyota Altezza» государственный регистрационный знак <***> регион, припаркованном по вышеуказанному адресу, достоверно знающим о том, что ФИО7 и ФИО4, совершили хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в размере 80000 рублей с учетом комиссии 2400 рублей, возник преступный умысел, направленный на заранее не обещанное приобретение имущества, а именно: денежных средств, заведомо добытых преступным путем.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО5, с целью незаконного получения наживы, осознавая общественную опасность своих действий и то, что имущество добыто преступным путем, приступил к реализации задуманного, а именно: взял в безвозмездное пользование денежные средства в размере 26 000 рублей для личных целей, тем самым приобрел у ФИО3 и ФИО4 имущество, заведомо добытое последними преступным путем.

ФИО5 полученными денежные средства в сумме 26000 рублей распорядился по своему усмотрению.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимыми было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО3, ФИО4, ФИО5 поддержали заявленное ходатайство, пояснив, что вину в совершенных преступлениях признают полностью.

Государственный обвинитель, адвокаты, потерпевший с постановлением приговора в особом порядке согласны.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, учитывая, что подсудимые с предъявленным обвинением согласны, обвинение им понятно, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками. ФИО3, ФИО4, ФИО5 пояснили, что осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Оснований, препятствующих рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, судом не установлено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимые согласны, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО3, ФИО4 следует квалифицировать по:

- п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба с банковского счета;

Действия ФИО5 следует квалифицировать по:

- ч.3 ст.33 п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, пособником, содействовавшим совершению преступления советами, предоставлением средства совершения преступления;

- по ч.1 ст.175 УК РФ, как заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем.

При определении вида и размера наказания ФИО3, ФИО4 суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, полное возмещение причиненного преступлением имущественного вреда.

С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, характеристики личности, целей и задач наказания, влияния наказания на исправление подсудимых, суд приходит к мнению, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества, и полагает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО5 суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 2 малолетних детей, полное возмещение причиненного преступлением имущественного вреда.

С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, характеристики личности, целей и задач наказания, влияния наказания на исправление подсудимого, суд приходит к мнению, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы и обязательных работ с применением положений ст.73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ ко всем подсудимым судом не установлено.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимых, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений, в совершении которых обвиняются подсудимые, на менее тяжкие в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года.

Возложить на ФИО3 исполнение определенных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года.

Возложить на ФИО4 исполнение определенных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства и учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33 п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.175 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.5 ст.33 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев без штрафа и без ограничения свободы;

по ч.1 ст.175 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов;

В соответствии с ч.3 ст.69, УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, путем применения правил п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года.

Возложить на ФИО5 исполнение определенных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО3, ФИО4, ФИО5 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- сотовый телефон марки «Нокиа» ИМЕЙ: №, № с сим-картой «МТС», мультиварку марки «МАРТА», денежные средства в сумме 20 000 рублей, четырьмя купюрами достоинством в 5000 рублей каждая – оставить за потерпевшим Потерпевший №1 с правом дальнейшего распоряжения;

- спортивные штаны «Reebok», куртку «STORM-FIT» - вернуть осужденному ФИО3 с правом дальнейшего распоряжения;

- брюки «CONCERT» и куртку «HOYANP» - вернуть осужденному ФИО4 с правом дальнейшего распоряжения;

- выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения банкомата № – хранить при деле;

- автомобиль марки «Toyota Altezza» государственный регистрационный знак <***> регион – оставить за осужденным ФИО3 с правом дальнейшего распоряжения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденным, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Кроме того, в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий: <данные изъяты> В.М. Яхин

<данные изъяты>

<данные изъяты>