Приговор № 1-95/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 1-95/2018

Дело №

УИД 24RS0№-76


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уяр Красноярского края 25 сентября 2018 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Лисейкина А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Уярского района Максимова Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ходыревой Г.М., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Килиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, проживающего в <адрес>, гражданина России, имеющего образование среднее специальное, холостого, не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Уярским районным судом <адрес> по ч.2 ст.228, ч.1 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 7 месяцев,

под стражей по настоящему делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО1, имея умысел на незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 120 метров от речки Уярка в районе <адрес>, где вылил имеющееся при себе сгущенное молоко в кастрюлю, предварительно налив в нее воды объемом 0,5 литра, после чего подогрел полученную жидкость на костре, затем уложил в кастрюлю принесенные с собой стебли и верхушечные части дикорастущего растения конопли и кипятил в течение 10 минут до окрашивания сгущенного молока в зеленоватый цвет, далее, полученную массу процедил через отрезок ткани в полимерную бутылку емкостью 0,5 литра.

В результате указанных действий ФИО1 было незаконно изготовлено наркотическое средство – гашишное масло массой <данные изъяты> грамма. Данное наркотическое средство, после его изготовления, ФИО1, с целью последующего личного употребления, стал незаконно хранить непосредственно при себе в полимерной бутылке до 21 часа 25 минут того же дня – ДД.ММ.ГГГГ, когда на <данные изъяты> км пикет 2 <адрес> железной дороги, расположенном на административной территории <адрес> края, он был задержан сотрудниками полиции, после чего наркотическое средство было у ФИО1 обнаружено и изъято.

Обнаруженное и изъятое у ФИО1 наркотическое средство – <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, составляет значительный размер наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного расследования, в полном объеме.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон в порядке ст.276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он сильно болел с похмелья и в вечернее время примерно в 19-00 местного времени он решил собрать дикорастущую коноплю и в последующем изготовить из нее наркотическое вещество «манагу» для дальнейшего личного употребления. С этой целью он взял дома полимерный пакет, в который положил металлическую кастрюлю объемом 2 литра, банку сгущенки, кусок ткани и проследовал на участок местности по <адрес>, зная, что там, произрастает дикорастущая конопля. Пройдя примерно около 10 минут от своего дома до <адрес>, он стал на поле срывать верхушки и листья дикорастущей конопли и складывать в имеющийся при себе в полимерный пакет. Рвал коноплю около 10 минут. Набрав нужное ему количество конопли, он проследовал в лесной массив находящийся за речкой Уяркой <адрес>, для того что бы приготовить наркотическое вещество «манага». В данном месте он нашел два кирпича, достал с полимерного пакета металлическую кастрюлю, которую поставил на кирпичи и под данной кастрюлей развел огонь. Далее он проследовал к реке Уярка <адрес>, где нашел возле речки полимерную бутылку объемом 0,5 литров с этикеткой «Дюшес», в которую набрал воды. Далее данную воду он вылил в металлическую кастрюлю, добавил в нее всю банку сгущенки и перемешал. После того как данная жидкость нагрелась он добавил в нее верхушки листьев конопли и подождал примерно около 10 минут до окрашивания молока в зеленоватый цвет. После чего полученную смесь он остудил, выложив ее на полимерный пакет, далее при помощи принесенной с собой ткани вываренные верхушки и листья конопли процедил над металлической кастрюлей. Далее полученное наркотическое вещество «манага» он перелил в полимерную бутылку объемом 0,5 литров с этикеткой «Дюшес». После приготовления «манаги» он выкинул используемые предметы в реку Уярку, для того что бы не было никаких улик. Выжатую коноплю оставил на месте ее приготовления, так как ему нужна была только «манага». Выпив по пути домой почти всю «манагу», то что оставалось еще в бутылке, с остатками, положил в рукав своей куртки, для того что бы допить остатки возле дома. Следуя возле железной дороги в районе <адрес> он был остановлен сотрудниками полиции, доставлен на автомобиле в дежурную комнату ЛПП на <адрес>. В пути следования бутылка с остатками «манаги» все время находилась у него в рукаве надетой на нем куртки, к нему никто не прикасался, никто ничего не передавал, и он никому ничего не передавал. По прибытию в помещение ЛПП <адрес>, в присутствии двух граждан, ему был проведен личный досмотр, в ходе которого у него под камуфляжной курткой, надетой на нем, была обнаружена полимерная бутылка объемом 0,5 литра с этикеткой «Дюшес» с небольшим количеством жидкости светло – зеленого цвета - «манагой», которую он изготовил и хранил для личного потребления без цели сбыта. Далее указанная полимерная бутылка с содержимым была у него изъята, упакована в полимерный пакет и опечатана. Далее у него были произведены смывы с ладоней и пальцев рук на марлевый тампон, а также срезы ногтевых пластин пальцев его рук, которые были упакованы и опечатаны. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все присутствующие лица. Так же пояснил, что, если бы сотрудники полиции не изъяли у него наркотическое средство, известное ему как «манага», то в дальнейшем он бы употребил его лично, выпив его. После проведения всех действий он совместно с сотрудниками полиции с ЛПП на <адрес> проследовали на автомобиле на участок местности в районе <адрес>, где он указал на место, где ДД.ММ.ГГГГ нарвал верхушки листьев дикорастущей конопли для приготовления наркотического вещества «манага». Далее они проследовали в лесной массив, находящийся за речкой Уяркой <адрес>, где он указал на место, где изготовил ДД.ММ.ГГГГ наркотическое вещество «манагу» для личного потребления. /л.д. 119-124/

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 по факту незаконных изготовления, хранения без цели сбыта наркотического средства являются:

Аналогичные показания свидетелей К.Д.А. и М.Д.А. в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в процессе патрулирования в период от 21 до 22часов, на 4230 км пикет 2 <адрес> железной дороги, в районе <адрес> ими был замечен мужчина, который шел вдоль железнодорожных путей, этим мужчиной оказался ФИО1, который ранее уже привлекался за хранение наркотических средств. Когда они подошли к Вольскому, то от него исходил запах конопли. Они предложили Вольскому проследовать в дежурную комнату ЛПП на <адрес>, где в их присутствии и в присутствии двух понятых С.А.А. и З.В.А. в ходе личного досмотра ФИО1 достал из под одежды пластиковую бутылку объемом 0,5 литра с надписью «Дюшес», с небольшим количеством жидкости светло-желтого цвета, и пояснил, что в бутылке находится наркотическое вещество «манага», которую он сварил из листьев конопли. Пластиковая бутылка и взятые у Вольского смывы с рук и срезы ногтевых пластин с пальцев рук были упакованы и опечатаны. Более в ходе личного досмотра у ФИО1 ничего обнаружено и изъято не было. Было взято объяснение с ФИО1 ФИО1 сообщил, что место, где он собрал дикорастущую коноплю и изготовил наркотическое средство «<данные изъяты>» может показать. Они с понятыми и Вольским проследовали на служебном автомобиле на участок местности в районе <адрес>, где был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО1 указал на участок местности в районе <адрес> и пояснил что ДД.ММ.ГГГГ он на данном участке местности нарвал коноплю для приготовления наркотического вещества «<данные изъяты> Затем они совместно с понятыми и Вольским проследовали в лесной массив, находящийся за речкой Уяркой <адрес>, где был произведен осмотр места происшествия, ФИО1 указал на место на горе и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он на данном участке приготовил наркотическое средство «манага» для личного употребления. В ходе осмотра были изъяты выжимки от вываренной конопли. Более ничего найдено не было.

Аналогичные показания свидетеля С.А.А. в суде и свидетеля З.В.А., оглашенные с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудниками полиции в ЛПП на <адрес> в качестве понятых, где в их присутствии был проведен личный досмотр мужчины, который представился как ФИО1. В ходе досмотра ФИО1 пояснил, что у него при себе находится пластмассовая бутылка с небольшим количеством жидкости светло желтого цвета, и что данное вещество является наркотическим <данные изъяты> которую он ДД.ММ.ГГГГ приготовил из листьев дикорастущей конопли и употребил в лесном массиве за речкой Уяркой <адрес>. Далее ФИО1 выложил на стол из-под камуфляжной куртки, надетой на нем, пластмассовую бутылку «<данные изъяты> объемом 0,5 литра с небольшим количеством жидкости светло - желтого цвета. Данная полимерная бутылка была изъята у ФИО1, упакована в полимерный пакет и опечатана. Более у ФИО1 ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором, расписались все присутствующие лица после его оглашения сотрудником. После они проехали на служебном автомобиле на участок местности в районе <адрес>, где был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО1 указал на место где он ДД.ММ.ГГГГ нарвал дикорастущую коноплю для приготовления наркотического вещества «манага». Далее они проследовали на служебном автомобиле в лесной массив, находящийся за речкой Уяркой <адрес>, где был произведен осмотр места происшествия, где ФИО1 указал на место, где он приготовил наркотическое средство «манага» для личного употребления. В ходе осмотра была изъята конопля со следами термической обработки, которая была упакована в прозрачный пакет и опечатана. В ходе осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен протокол, после его оглашения в нем расписались все присутствующие лица. /л.д. 98-101/

Из оглашенных с согласия сторон показаний эксперта Ж.Е.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ ею было проведено исследование по веществу, изъятому в ходе личного досмотра у ФИО1 На исследование была предоставлена полимерная бутылка объемом 0,5 литра с находящейся жидкостью светло – желтого цвета. В результате проведенных исследований в экстракте маслянистого вещества обнаружен тетрагидроканнабинол - действующее начало наркотических средств, изготовляемых из конопли. Совокупностью проведенных исследований было установлено, что представленная жидкость содержит гашишное масло. Постоянная масса <данные изъяты> составила <данные изъяты> грамма. Она была ознакомлена с показаниями подозреваемого ФИО1 по уголовному делу №, исходя из этих показаний, поясняет, что указанный способ изготовления гашишного масла, описанный ФИО1, возможен. Так если выварить верхушки и листья растения конопли (каннабис) около 10 минут, до окрашивания молока в зеленоватый цвет, то происходит химическая реакция, вследствие которой происходит выделение наркотического средства тетрагидроканнабинола в молоко и образуется экстракт. После термического воздействия на полученный экстракт меняется химическая структура вещества, в связи с чем, данный процесс рассматривается как изготовление наркотического средства - <данные изъяты> из наркосодержащего растения конопля. Таким образом подозреваемый ФИО1 описывает способ изготовления <данные изъяты>. /л.д. 110-112/

Протокол осмотра места происшествия, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1 указал на участок местности в районе <адрес> края, расположенный западней в 41 метре от <адрес>, в двух метрах южнее от проселочной дороги вдоль <адрес>, в четырех метрах севернее от начала лесного массива, где он ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время нарвал дикорастущее растение конопли, из которой в дальнейшем приготовил наркотическое средство «манагу». /л.д. 32-35/

Протокол осмотра места происшествия, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1 указал на лесной массив, расположенный в <адрес> края, находящийся в 120 метрах южнее от речки Уярки <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ приготовил наркотическое средство «манагу» из дикорастущего растения конопли. /л.д. 36-39/

Рапорт по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия - наблюдение, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 25 минут местного времени в районе 4230 км, пикет 2 станции Уяр Красноярской железной дороги. В 21 часов 25 минут местного времени визуально был выявлен мужчина, который был отождествлен как ФИО1 и у которого за пазухой куртки, надетой на нём, просматривалась полимерная бутылка. В связи с чем он был задержан и доставлен в дежурную комнату ЛПП на <адрес> ЛО МВД России на <адрес>. В пути следования гражданин ФИО1 постоянно находился в поле зрения. Ему никто ничего не передавал, и он никому ничего не передавал. /л.д. 7/

Протоколом личного досмотра, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 54 минуту до 22 часов 27 минут у ФИО1 под камуфляжной курткой, надетой на нем, обнаружена пластмассовая бутылка «Дюшес» емкостью 0,5 литров с жидкостью светло – желтого цвета. /л.д. 10-12/

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленная на исследование жидкость (изъятая у ФИО1) содержит наркотическое средство - гашишное масло. Количество гашишного масла в представленной жидкости составляет <данные изъяты> грамма, с целью проведения исследования израсходовано <данные изъяты> вещества. /л.д. 41-42/

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, является гашишным маслом. Масса гашишного масла в высушенном состоянии составила <данные изъяты>, с целью проведения исследования израсходовано <данные изъяты>. вещества. /л.д. 60-63/

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на фрагменте марли со смывами с правой и левой руки ФИО1 обнаружено следовое количество наркотического средства – тетрагидроканнабинола, действующего начало наркотических средств, изготавливаемых из конопли. На фрагменте марли в качестве образца тетрагидроканнабинола в пределах чувствительности данного метода не обнаружено. /л.д. 69-71/

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на фрагментах ногтевых пластин с рук ФИО1, изъятых ДД.ММ.ГГГГ, обнаружено следовое количество наркотического средства – тетрагидроканнабинола, действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из конопли. /л.д. 77-79/

Анализ исследованных судом доказательств объективно подтверждает вину ФИО1 в совершении преступления.

Фактические обстоятельства совершения ФИО1 незаконных изготовления, хранения без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, доказан исследованными доказательствами. Так допрошенный в ходе предварительного расследования ФИО1 факт совершения преступления признавал, дал соответствующие последовательные показания, указав мотив, предмет, способ, время и место совершения преступления, указав, что он действительно приготовил наркотическое средство путем термической обработки растительной массы конопли и добавления в не сгущенного молока и затем хранил данное наркотическое средство при себе до его задержания. Данные показания объективно подтверждаются показаниями свидетелей, эксперта, протоколами осмотра места происшествия, личного досмотра, справкой об исследовании, заключениями эксперта. При этом из показаний эксперта следует, что при вываривании верхушечных частей конопли происходит химическая реакция вследствие чего происходит выделение наркотического средства в молоко и образуется экстракт, после термического воздействия на полученный экстракт меняется химическая структура вещества, в связи с чем, данный процесс рассматривается как изготовление наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла).

Показания указанных свидетелей и эксперта являются последовательными, логичными, согласуются между собой и со всеми другими доказательствами по делу, все доказательства по делу собраны в соответствии с требованиями процессуального закона, соответствуют признакам относимости, допустимости и достоверности.

<данные изъяты> включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «наркотические средства»). В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", значительный размер наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) установлен свыше 0,4 грамма, а потому изъятое у подсудимого данное наркотическое средство массой 0,461 грамма относится к значительному размеру.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 является психически здоровым. В применении к нему принудительных мерах медицинского характера в соответствии со ст.97 УК РФ, не нуждается. (л.д. 148-150).

Выводы врачей-экспертов в своей обоснованности сомнений у суда не вызывают.

Последовательный и целенаправленный характер действий ФИО1 в период совершения им преступления, материалы дела, его показания подтверждают правильность заключения экспертов. Ввиду чего суд считает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и тяжесть совершенного подсудимым преступления, которое относится к умышленным преступлениям небольшой тяжести, а также данные о личности виновного, из которых следует, что подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 144), также суд учитывает влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд считает необходимым отнести полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как его действия в период предварительного расследования были направлены на сотрудничество с правоохранительными органами, выразившееся в добровольном и последовательном сообщении правоохранительным органам информации о совершенном преступлении, даче правдивых показаний в ходе допросов в качестве подозреваемого, когда именно от виновного органам предварительного расследования стало известно о значимых для дела обстоятельствах, что облегчило процесс доказывания, ввиду чего, учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, при назначении наказания суд исходит из правил ст.62 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление в течение испытательного срока условного осуждения по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, исправительное воздействие которого оказалось недостаточным, а также учитывая все обстоятельства, установленные при назначении наказания, суд считает необходимым, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, отменить подсудимому условное осуждение по данному приговору и назначить наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, в виде реального лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение его целей. При этом дополнительные виды наказания суд считает необходимым не применять.

Суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, в целях обеспечения производства по делу, отменив назначенную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ ФИО1 отменить условное осуждение по приговору Уярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ ФИО1 к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Уярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначив к отбытию окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты провозглашения приговора – ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале судебного заседания, отменив меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамм, - гашишное масло массой <данные изъяты> грамма, полимерную бутылку, два бумажных пакета со смывами, один бумажный пакет с фрагментами ногтевых пластин, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе.

Председательствующий А.В. Лисейкин