Приговор № 1-95/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-95/2018

Уголовное дело №1-95/2018 (№ 11701040010140800)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего – судьи Свинцовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания – Колесниковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Норильска Безрукова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Демьяненко И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 21 июня 2017 года Норильским городским судом по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 09 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 5% ежемесячно в доход государства, с применением положений ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено им в городе Норильске Красноярского края при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 36 минут ФИО1, находясь в СРК «Арена», расположенном по адресу: Красноярский край, город Норильск, площадь Металлургов, <адрес>, посредством сети «Интернет», используя сотовый телефон, заказал у лица, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, наркотическое средство без цели сбыта, для личного употребления, за которое произвел оплату через платежную систему «QIWI» с помощью терминала, установленного в офисе продаж ООО «МТС» находящегося в указанном выше здании.

Следуя полученным инструкциям, в 22 часа 20 минут указанного дня ФИО1 в тамбуре подъезда <адрес> края незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство: <данные изъяты> – производное наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,418г, то есть в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе для личного потребления без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 45 минут на площадке между 8 и 9 этажами в подъезде <адрес> края.

В этот же день в период времени с 13 часов 05 минут до 13 часов 23 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в служебном кабинете № ОНК Отдела МВД России по городу Норильску, расположенного по адресу: <адрес>, вышеуказанное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою виновность по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, при этом в полном объеме подтвердил оглашенные в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Так, из показаний ФИО1 при допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, также в присутствии защитника (<данные изъяты>) в целом следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 36 минут он, находясь в СРК «Арена», с помощью своего телефона через программу «<данные изъяты>» связался с неизвестным лицом под ником «<данные изъяты>» и заказал наркотическое средство для личного употребления, оплату за которое, в сумме 500 рублей, произвел на номер № с помощью терминала, установленного в СРК «Арена» в офисе продаж МТС через платежную систему «QIWI». Получив через некоторое время уведомление и снимок с указанием места «закладки», в этот же день, <данные изъяты>, указанной на снимке по адресу <адрес>, забрал приобретенное наркотическое средство. После чего, действуя по указаниям неизвестного лица, ушел из данного подъезда в другой дом, где расфасовал приобретенный наркотик, сложив часть наркотика в газету, которую нашел в подъезде и, поднявшись на восьмой этаж, употребил часть наркотика, отчего потерял сознание. Сколько находился без сознания в вышеуказанном месте, не знает. Примерно в 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, на площадке между 8 и 9 этажами он пришел в себя, при этом его приводили в чувство сотрудники полиции, в последующем задержавшие его. В ходе личного досмотра сотрудники полиции при нем обнаружили 2 пакетика с наркотическим средством, которые он приобрел для личного пользования.

Признательная позиция ФИО1 в полном объеме подтверждается также протоколом проверки его показаний на месте, при проведении которой подсудимый в присутствии защитника, понятых и с применением фотосъемки, указал на терминал, расположенный на первом этаже в офисе продаж МТС в СРК «Арена» по адресу: площадь Металлургов, дом 10, где произвел оплату заказанного наркотического средства путем перевода денежных средств, а также на место, откуда забрал закладку с наркотическим средством по адресу: <адрес>, <адрес>).

Кроме собственного полного признания вины подсудимого, его виновность в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью всех исследованных в судебном заседании доказательств, в частности показаниями свидетелей, исследованными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, с которыми согласился подсудимый, а также письменными доказательствами:

Так, из показаний свидетелей И., А., Б. - сотрудников отделения ОНК ОМВД РФ по г.Норильск следует, что ДД.ММ.ГГГГ проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. В 12 часов 45 минут, получив оперативную информацию о незаконном обороте наркотических средств, по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, на площадке между восьмым и девятым этажами в подъезде <адрес> городе Норильске был задержан ФИО1, который был доставлен в служебный кабинет № ОНК ОМВД России по городу Норильску, для проведения его личного досмотра, в ходе которого, в присутствии понятых, у задержанного были обнаружены в правом наружном кармане куртки два полимерных пакета с содержимым в виде вещества растительного происхождения, один из пакетов был порван и обмотан скотчем, в левом заднем кармане брюк бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, во внутреннем кармане куртки мобильный телефон марки «Samsung». Все изъятые у ФИО1 предметы были изъяты и упакованы. По поводу изъятых предметов ФИО1 пояснил, что полимерные пакеты с растительным веществом, а также бумажный сверток с растительным веществом он приобрел через интернет магазин для личного употребления путем закладки, которую забрал по адресу: <адрес>

Обстоятельства задержания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в городе Норильске при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскных мероприятий, а также установленные в ходе проведения мероприятия свидетель А. указывал в рапорте об обнаружении признаков преступления (<данные изъяты>).

Протоколом личного досмотра зафиксированы и подтверждаются факты обнаружения и изъятия у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 05 минут до 13 часов 23 минут, в служебном кабинете № по адресу: <адрес>, из правого наружного нагрудного кармана куртки двух полимерных пакетов с содержимым в виде вещества растительного происхождения, из левого заднего кармана брюк бумажного газетного свертка, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, из левого внутреннего кармана куртки мобильного телефона марки «Samsung» в корпусе черного цвета, которые в ходе предварительного следствия были осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств (<данные изъяты>).

Из пояснений ФИО1, зафиксированных в указанном протоколе, следует, что обнаруженное и изъятое у него вещество является наркотическим, которое он купил через Интернет, для личного потребления.

Достоверность сведений, изложенных в протоколе личного досмотра, подтверждали в ходе предварительного следствия свидетели М. и Е.., которые показали, что ДД.ММ.ГГГГ принимали участие в качестве понятых при досмотре сотрудниками полиции молодого мужчины, который представился ФИО1. Досмотр проходился в Отделе по контролю за оборотом наркотиков, в служебном кабинете №. В ходе досмотра у ФИО1 в правом наружном нагрудном кармане куртки были обнаружены два полимерных пакета с содержимым в виде вещества растительного происхождения, в левом заднем кармане брюк газетный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, в левом внутреннем кармане куртки мобильный телефон марки «Samsung». Обнаруженные предметы были изъяты сотрудниками полиции и упакованы в их присутствии, был составлен протокол, в котором обстоятельства данного события изложены верно (<данные изъяты>).

Обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 вещество, согласно справке об исследовании № и заключению экспертизы №, идентифицировано как:

- содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> – производное наркотического средства <данные изъяты>, суммарная масса которого составила – 0,115 грамма.

- содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> – производное наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,303 грамма (остаток после проведения исследования 0,084 грамма и 0,277 после проведения экспертизы – 0,045 грамма, 0,258 грамма) (<данные изъяты>).

Сотовый телефон «Samsung», изъятый у ФИО1 в ходе личного досмотра и находившийся в его пользовании, в ходе предварительного следствия был осмотрен с участием ФИО1 и его защитника – адвоката Демьяненко И.Н., что подтверждается соответствующим протоколом от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Осмотром данного сотового телефона установлено наличие в нем программы «Telegram», в которой имеется запись абонента под ником «<данные изъяты>», при открытии которого установлено наличие переписки между ФИО1 и указанным ником ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений ФИО1, зафиксированных в указанном протоколе, следует, что в ходе переписки с указанным ником он, в период с 21 часа 36 минут до 22 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находился в СРК «Арена», где через терминал, расположенный в офисе МТС перевел 500 рублей на №, сообщив об этом в 21 час 59 минут неизвестному лицу. В 22 часа в этот же день ему пришло сообщение со снимком и адресом закладки: <адрес>

Представленные доказательства объективно подтверждают показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, и подтвержденные в судебном заседании, об обстоятельствах совершенного им преступления. Показания подсудимого и свидетелей последовательны, согласуются между собой и не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, а также подтверждаются совокупностью исследованных письменных доказательств, изложенных выше, оснований сомневаться в достоверности и объективности которых, в том числе и компетентности экспертного заключения, у суда не имеется.

Совокупность исследованных в судебном заседании последовательных и взаимосогласующихся доказательств суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1

С учетом установленных судом фактических обстоятельств дела в судебном заседании, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает «<данные изъяты>

В период инкриминируемого деяния, ФИО1 временного или иного психического расстройства не обнаруживал, находился в состоянии когда мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими.

По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного законодательства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей.

В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (<данные изъяты>).

Выводы экспертов по поставленным вопросам противоречий не содержат и сомнений в своей обоснованности у суда не вызывают. С учетом заключения судебной экспертизы, поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства в отношении инкриминируемого деяния суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учитывает следующее:

Обстоятельствами, смягчающими уголовную ответственность ФИО1, в соответствии с п.п.«г, и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает: наличие у подсудимого двоих малолетних детей – сыновья А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>); активное способствование расследованию преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, выразившееся в даче признательных показаний по обстоятельствам совершенного им преступления, а также участие в проверке показаний на месте, что способствовало установлению не только существенных для дела обстоятельств, но и иных, имеющих значение для установления полной картины совершения преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает – признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья (<данные изъяты>), а также принесение подсудимым извинений обществу посредством направления извинительного письма в средства массовой информации (<данные изъяты>).

Кроме изложенного суд учитывает и данные о личности подсудимого, который ранее судим (<данные изъяты>), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (<данные изъяты>), официально не работает, однако подрабатывал штукатуром-маляром в гостинице «Норильск», привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (<данные изъяты>), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (<данные изъяты>).

Обстоятельств, отягчающих уголовную ответственность судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких и, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленного против здоровья населения и обладающего высокой степенью общественной опасности, суд не находит оснований к изменению в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного деяния на менее тяжкую.

Оценивая обстоятельства дела в их совокупности, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства его совершения, тот факт, что ФИО1 инкриминируемое деяние совершил, в период условного осуждения по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что должных выводов для себя подсудимый не сделал, на путь исправления не встал и продолжил заниматься преступной деятельностью, принимая во внимание также данные характеризующие личность подсудимого, и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО1, предусмотренные ст.43 УК РФ, в том числе по восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, с учетом приведенной в приговоре совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, а также личности подсудимого, могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, будет в большей мере способствовать достижению целей наказания, и без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Совершение подсудимым умышленного тяжкого преступления в период условного осуждения по приговору Норильского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в силу ч.5 ст.74 УК РФ является основанием для отмены условного осуждения и назначения наказания по правилам ст.70 УК РФ, а также с учетом положений, установленных п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ.

Отбывание наказания подсудимому в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ назначается в исправительной колонии общего режима.

Согласно протоколу ФИО1 в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ задержан 29 ноября 2017 года (<данные изъяты>).

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 307-309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Норильского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, с применением положений п. «в» ч.1 ст.71 УК ПФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытое наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 – заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания осужденному исчислять с 14 февраля 2018 года, зачесть в срок наказания срок задержания и содержания ФИО1 под стражей с 29 ноября 2017 года по 13 февраля 2018 года.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство, упаковочный материал, находящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ОМВД России по городу Норильску (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), мобильный телефон «Samsung» - оставить по месту их хранения до разрешения вопроса о судьбе вещественных доказательств по выделенному уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представлении в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, в соответствии с ч.1 ст.389-5 УПК РФ, лица имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Председательствующий: Е.А. Свинцова