Приговор № 1-285/2025 от 2 декабря 2025 г. по делу № 1-285/2025

УИД 07RS0006-01-2025-002505-92

Дело № 1-285/25


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2025 г. КБР, г. Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Шанковой М.Т.,

при секретарях судебного заседания – в порядке ст.244.1 УПК РФ ФИО1,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора города Прохладный КБР Сабанчиева А.О., старшего помощника прокурора города Прохладный КБР Шаваевой Р.Ю., подсудимого- ФИО2, защитника- адвоката Главной Прохладненской коллегии адвокатов КБР Сурцева А.В., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, по назначению суда, в порядке ст.50 УПК РФ

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Прохладненского районного суда КБР в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО2 <данные изъяты> обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 УК РФ, частью 1 статьи 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, а именно покушение на незаконное приобретение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах- ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 28 минут, ФИО2, находясь напротив частного домовладения № по <адрес> в <адрес>, КБР, в нарушение Федерального закона № 3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде совершения преступления против здоровья населения и общественной нравственности и желая их наступления, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «РОСО» модели «ХЗ NFC», в корпусе синего цвета, с установленной в нем сим-картой абонента оператора сотовой связи «МТС» с номером «№», имеющим доступ к информационнотелекоммуникационной сети «Интернет», через социальную сеть «Телеграмм», заказал у неустановленного дознанием лица - оператора телеграмм канала «Krakenbot», согласно заключения физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство 4-СМС (клефедрон), включенное в качестве производного наркотического средства эфедрона (меткатинона) массой 2,27 г., Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.10.2010 года №882 в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером (ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, возбуждено уголовное дело).Далее, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут, ФИО2 для оплаты стоимости заказанного наркотического средства с помощью принадлежащего ему сотового телефона марки «РОСО» модели «ХЗ NFC», в корпусе синего цвета, с установленной в нем сим-картой абонента оператора сотовой связи «МТС» с номером «№», к которому привязана банковская карта «Сбербанк» с номером N° №, оформленная на его имя, зашел в установленное на нем приложение «Сбербанк Онлайн» и перевел денежные средства в сумме 17 550 рублей (351 рублей в счет оплаты комиссии), на счет неустановленного дознанием держателя банковской карты банка АО «Альфа-Банк» с неустановленным полным номером №****2136, тем самым оплатил стоимость вышеуказанного наркотического средства, а неустановленное лицо, в свою очередь направило ФИО2 фотографию с адресом и географическими координатами местонахождения наркотического средства в виде тайниковой закладки с географическими координатами 43.74398 северной широты и 44.08435 восточной долготы на участке местности расположенном на территории СНТ «Железнодорожник» в <адрес>, КБР.В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 35 минут, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение вышеуказанного наркотического средства, на неустановленном дознанием автомобиле (такси) направился к месту тайниковой закладки, при этом по прибытии в 19 часов 28 минут, на участок местности, расположенный в СНТ «Железнодорожник» в <адрес>, КБР, имеющий географические координаты 43.74398 северной широты и 44.08435 восточной долготы, был задержан сотрудниками МОМВД России «Прохладненский».ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 57 минут по 23 часа 44 минут на участке местности с географическими координатами 43.74398 северной широты и 44.08435 восточной долготы расположенном на территории СНТ «Железнодорожник» <адрес>, КБР, сотрудниками полиции, в присутствии понятых был обнаружен и изъят сверток в изоляционной ленте синего цвета, с находящимся в нем полимерным пакетиком с клапаном «гриппер», внутри которого находилось кристаллическое вещество белого цвета, которое согласно заключения физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - 4-СМС (клефедрон), включенное в качестве производного наркотического средства эфедрона (меткатинона) массой 2,27 г., Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.10.2010 года №882 в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером, которое ФИО2 пытался незаконно приобрести без цели сбыта, для личного употребления, путем вдыхания через носовую полость, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что был задержан сотрудниками МОМВД России «Прохладненский».

Подсудимый ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно-

подсудимый ФИО2 виновным в инкриминируемом ему деянии в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 УК РФ, частью 1 статьи 228 УК РФ при обстоятельствах изложенных в установочной части приговора признал и пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, обвинение ему понятно, он признает вину в совершении инкриминируемого преступления, осознает форму вины, мотивы деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и степень общественной опасности совершенного им деяния. Свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый выразил после проведенной консультации с защитником, добровольно и подтвердил в судебном заседании.

Так же подсудимый ФИО2 заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Адвокат Сурцев А.В. поддержав заявленное подсудимым ФИО2 ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что нарушений прав подсудимого в ходе дознания не допущено, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает и не возражает с постановлением приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал о применении особого порядка постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, заявленное ФИО2 ходатайство удовлетворил, поскольку подсудимый признает вину в совершении инкриминируемого ему деяния, подтвердил в судебном заседании, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением он заявил добровольно и после консультации с защитником, судом последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимому повторно разъяснены.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 относится к категории небольшой тяжести, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч.1 ст. 314 УПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, находит, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО2 по части 3 статьи 30 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, поддержанное государственным обвинителем в судебном заседании, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по части 3 статьи 30 УК РФ, ч. 1 ст.228 УК РФ по квалифицирующим признакам – покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, установил следующее:

ФИО2 судим ДД.ММ.ГГГГ приговором Прохладненского районного суда КБР по п. «в» части 2 статьи 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 (пять тысяч) рублей, за преступление совершенное им ДД.ММ.ГГГГ, штраф не оплачен на момент совершения данного преступления по части 3 статьи 30 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ он не был судим, назначено было наказание не связанное с лишением свободы, в связи с чем действия ФИО2 не образуют рецидива преступлений и при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности исполнять самостоятельно приговор от ДД.ММ.ГГГГ Прохладненского районного суда КБР по п. «в» части 2 статьи 158 УК РФ по которому ФИО2 назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд признает: в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние и полное признание им своей вины. Отягчающих наказание подсудимому ФИО2 обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ судом не установлено.

В качестве обстоятельств характеризующих личность при выборе наказания, суд учитывает, что по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

При назначении вида и размера наказания суд исходит из требовании ч.3 ст.1 УПК РФ, положении Конституции РФ, принимает во внимание данные характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на условия его жизни, а также учитывает, что наказание есть мера государственного принуждения и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлении.

Суд назначает подсудимому наказание с учетом требований, предусмотренных статьями 6 УК РФ, части 1-3 статьи 66 УК РФ и части 7 статьи 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд обсудил в совещательной комнате вопрос о возможности назначения ФИО2 наказания в виде штрафа либо обязательных работ либо исправительных работ, однако данные наказания суд считает, нецелесообразным с учетом характера совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого ФИО2 с учетом полного признания последним вины и раскаяния, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно назначением наказания в виде ограничения свободы.

В совещательной комнате в соответствии с требованиями ст. 81 УК РФ суд разрешает вопрос, как поступить с вещественными доказательствами.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд считает подлежащей разрешению по вступлению приговора в законную силу в соответствии с требованиями статьи 81 -82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Защитником подсудимого адвокатом Сурцевым А.В. до удаления суда в совещательную комнату было подано заявление об оплате труда по данному уголовному делу. Данное заявление подлежит удовлетворению.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, подсудимый на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, в связи, с чем они подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, ст.ст.303-304, ст.ст.307-308, ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 УК РФ, частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1( одного) года ограничения свободы.

Срок наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки на учет подсудимого по настоящему приговору.

На основании ст.53 УК РФ установить осужденному ФИО2 ограничения, а именно- в течение одного года -не уходить из места постоянного проживания(пребывания) с 22 часов до 06 часов утра (без учета ночных рабочих смен); не выезжать за пределы постоянного места жительства, а именно Прохладненского муниципального района без согласования с уголовно-исполнительной инспекцией по ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес>, не изменять место жительства и регистрации, без согласования с уголовно-исполнительной инспекцией по ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства, а также возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации, в дни установленные инспекцией, по месту постановки на учет. Контроль за поведением осужденного ФИО2 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно исполнительную инспекцию ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении отменить.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ Прохладненского районного суда КБР по п. «в» части 2 статьи 158 УК РФ по которому ФИО2 назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу распределить следующим образом: наркотическое средство массой 2,25 г., марлевые тампоны со смывами с обеих рук, носогубных треугольников, один марлевый тампона с контрольным смывом ФИО2 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Прохладненский» уничтожить;

сотовый телефон марки «РОСО» в корпусе синего цвета, с установленной в нем сим-картой абонента оператора «МТС» №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Прохладненский» конфисковать в доход государства; бумажный конверт с ДВД диском в корпусе белого цвета хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле на период срока хранения уголовного дела.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 УПК РФ : несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающего его интересы.

Судья Прохладненского

районного суда КБР М.Т.Шанкова