Постановление № 1-110/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 1-110/2018

Дело № 1-110/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мелеуз 21 мая 2018 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего – судьи Чернявского В.А.

при секретаре Пироговой Г.В.,

с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Жданова И.М.,

потерпевшей ФИО4

подсудимой ФИО5,

защитника - адвоката Подшиваловой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению

ФИО5 ... <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен>, зарегистрированной по адресу: <адрес обезличен> ..., имеющей ... образование, вдовы, гражданки ..., ..., ...,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, совершила тайное хищение денежных средств ФИО1 при следующих обстоятельствах:

Так, <дата обезличена>, в период времени с 9.30 часов до 10.30 часов, ФИО5, находясь в жилом доме по адресу: <адрес обезличен> увидела банковскую карту ПАО «Сбербанк России» <№> (далее по тексту банковская карта), принадлежащую ФИО1 После чего ФИО5, заведомо зная пин-код данной карты, умышленно с целью тайного хищения денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты завладела ею.

Далее, ФИО5, реализуя свой преступный умысел, <дата обезличена> года примерно в 13.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: <адрес обезличен> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты ФИО1, без ведома и разрешения последнего, передала ее своему сыну ФИО2 сообщила последнему пин-код, и не посвящая его в свой преступный замысел, попросила его приобрести по данной банковской карте для нее спиртные напитки и продукты питания, а также обналичить для нее денежные средства в размере ... рублей.

ФИО2., будучи введенный в заблуждение и не подозревая о преступных намерениях ФИО5, ... в дневное время, находясь в магазине «... ...» расположенном по адресу: <адрес обезличен> используя банковскую карту ФИО1 через терминал оплаты произвел одну операцию в счет оплаты покупки спиртных напитков и продуктов питания на сумму ... рублей и в этот же день, в дневное время, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: <адрес обезличен> используя банковскую карту ФИО1 произвел операции по обналичиванию с банкомата ПАО «...» <№> наличных денежных средств, принадлежащих ФИО1 в размере ... рублей. В последующем ФИО2 возвратил ФИО5 вышеуказанную карту ФИО1 и передал ей купленные спиртные напитки, продукты питания и денежные средства на указанную сумму.

Далее ФИО5 <дата обезличена> года в дневное время, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, реализуя единый преступный умысел на тайное хищение денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты ФИО1 без ведома и разрешения последнего вновь передала своему сыну ФИО2 данную банковскую карту, и не посвящая его в свой преступный замысел, попросила его приобрести по данной банковской карте для нее спиртные напитки и продукты питания, а также обналичить для нее денежные средства в размере ... рублей.

... будучи введенный в заблуждение и не подозревая о преступных намерениях ФИО5, <дата обезличена> в дневное время, находясь в магазине «...» расположенном по адресу: <адрес обезличен>, используя банковскую карту ФИО1 через терминал оплаты произвел операции в счет оплаты покупки спиртных напитков и продуктов питания на общую сумму ... рублей и в этот же день, в дневное время, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: <адрес обезличен> используя банковскую карту ФИО1, произвел операцию по обналичиванию с банкомата ПАО «...» <№> наличных денежных средств, принадлежащих ФИО1 в размере ... рублей. В последующем ФИО2 возвратил ФИО5 вышеуказанную карту ФИО1 и передал ей купленные спиртные напитки, продукты питания и денежные средства на указанную сумму.

Далее ФИО5, <дата обезличена>, в вечернее время, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, продолжая свои противоправные действия, направленные на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты ФИО1 желая оказать материальную поддержку своему сыну ФИО2 умышлено, из корыстных побуждений, сознавая незаконность и противоправность своих действий, и то, что незаконно обращает чужое имущество в пользу третьих лиц, без ведома и разрешения ФИО1. передала ФИО2 банковскую карту и, не посвящая его в свой преступный замысел, разрешила распоряжаться денежными средствами последнего находящихся на счету вышеуказанной банковской карты. При этом ФИО5 ложно сообщила ФИО2 о том, что владелец банковской карты ФИО1 разрешил ей пользоваться и распоряжаться денежными средствами находящимися на счете банковской карты. После чего, ФИО2 с разрешения ФИО5, не подозревая о ее преступных намерениях, в период времени с <дата обезличена> в различных банкоматах в г.Мелеуз cо счета вышеуказанной банковской карты произвел обналичивание денежных средств в размере ... рублей, а также путем использования банковской карты через терминалы оплаты в различных магазинах <адрес обезличен> произвел операции по оплате покупок по безналичному расчету на сумму ... рублей.

Таким образом, ФИО5 своими продолжаемыми действиями тайно похитила со счета банковской карты ФИО1 денежные средства в размере ... рублей, принадлежащие последнему, тем самым причинила ему значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Своими умышленными действиями ФИО5 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, поскольку претензий к подсудимой не имеет в связи с полным возмещением материального ущерба путем выплаты денежной компенсации, принесением извинений со стороны подсудимой.

Подсудимая ФИО3 и её защитник – адвокат Подшивалова Г.С., поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Подсудимая пояснила, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признаёт полностью, в содеянном раскаивается, извинилась перед потерпевшей, возместила ей причиненный ущерб.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнения участников процесса и изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО5 подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ по делам публичного и частно-публичного обвинения о преступлениях небольшой и средней тяжести обязательными условиями для прекращения уголовного дела является совершение обвиняемым преступления впервые, заявление потерпевшего о примирении с обвиняемым, а также то, что причиненный вред был заглажен. Исходя из этого, суду надлежит всесторонне исследовать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела.

Подсудимая ФИО5 на диспансерных учетах не состоит, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, до возбуждения уголовного дела дала объяснение, которое суд учитывает в качестве явки с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, добровольно полностью возместила причиненный совершенным преступлением потерпевшей материальный ущерб.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если эти лица примирились с потерпевшим и загладили причиненный ему вред.

В случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, уголовно-правовое значение имеет, прежде всего, волеизъявление потерпевшего, его оценка содеянного и личности того, кто совершил преступление.

Как установлено в судебном заседании, инициатива примирения исходит от потерпевшей. Ходатайство, заявленное потерпевшей, не является вынужденным, претензий к подсудимой не имеет и примирилась с ней, настаивает на прекращении уголовного дела.

С учетом изложенного, суд находит ходатайство потерпевшей обоснованным, каких-либо законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется. Принимая указанное решение, суд считает, что оно в данном случае в большей мере соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, и отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, нежели постановление обвинительного приговора.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО5 ... освободить от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст. 76 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО5 ..., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить.

Меру пресечения ФИО5 ... в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: банковская карта ... на имя ФИО1 находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего, после вступления постановления в законную силу оставить законному владельцу; отчет по карте ФИО1 хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: В.А. Чернявский

Копия верна.

Председательствующий: В.А. Чернявский