Приговор № 1-110/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 1-110/2018

Дело № 1-110/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года село Толбазы

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Абдулова И.Я.,

при секретарей судебного заседания Дубовицкой К.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аургазинского района Республики Башкортостан Нагимова Р.Р.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тимербулатова Р.М., (ордер серии 017 № от ДД.ММ.ГГГГ)

рассмотрев в открытом судебном заседании по особому порядку судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес><данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее Уголовного кодекса РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, во время разбора старого нежилого дома, расположенного на территории его домовладения по <адрес>, обнаружил жестяную банку с сыпучим веществом, общей массой 13 г., которое является взрывчатым веществом метательного действия – смесью нитроцеллюлозного (бездымного) и дымного порохов промышленного изготовления. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ. Сразу же, с целью реализации своего преступного умысла ФИО1, не имея законных оснований для приобретения и хранения взрывчатых веществ, а в последующем осознавая противоправность своих действий, понимал, что взрывчатые вещества запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации законом № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», однако предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка приобретения, хранения взрывчатых веществ и желая этого, умышленно забрал данную банку с порохом себе, тем самым, незаконно приобрел взрывчатое вещество метательного действия – смесь нитроцеллюлозного (бездымного) и дымного порохов промышленного изготовления, массой 13 г. В тот же день, в то же время, действуя с единым умыслом и единой целью, ФИО1, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка хранения взрывчатых веществ, желая этого, умышленно, забрал указанную жестяную банку, в которой находилось взрывчатое вещество метательного действия – смесь нитроцеллюлозного (бездымного) и дымного порохов промышленного изготовления, массой 13 г., перенес в свой жилой <адрес> и спрятал внутри дивана, расположенного в спальной комнате, то есть в место, обеспечивающее ее сохранность, где незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ. В ходе реализации оперативной информации ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 10 минут сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, было проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений», в ходе которого, внутри дивана, расположенного в спальной комнате жилого дома по указанному адресу, было обнаружено хранившееся у ФИО1 сыпучее вещество в жестяной банке, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является взрывчатым веществом метательного действия – смесью нитроцеллюлозного (бездымного) и дымного порохов промышленного изготовления, массой 13 г. В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут сотрудниками полиции было изъято хранившееся у ФИО1 указанное взрывчатое вещество метательного действия – смесь нитроцеллюлозного (бездымного) и дымного порохов промышленного изготовления, массой 13 г.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, квалифицируемое как незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ.

Подсудимый ФИО1 признав вину и раскаявшись, суду заявил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник полностью поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не представил.

Суд удостоверился, что вышеназванное ходатайство подсудимого заявлено добровольно и после консультаций с защитником, и что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1 является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными в ходе следствия и его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса РФ, в связи с чем постановляет обвинительный приговор.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса РФ, доказана полностью.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, дача правдивых показаний, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, личности ФИО1 влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принимая во внимание вышеуказанные положения Уголовного кодекса РФ, а также положения ст. 43, ст.46, ст.56, ч. 1, 3 ст. 60, п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61, ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, суд приходит к выводу, что наказание должно быть назначено по ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом.

Возможности для назначения иного вида наказания суд не усматривает, поскольку исходя из личности осужденного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, назначение иных видов наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса РФ не достигнет целей применения уголовного наказания.

Исходя из обстоятельств дела, суд не усматривает обстоятельств, влекущих в соответствии со ст. 64 Уголовного кодекса РФ, назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенные преступления.

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых признана вина подсудимого, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Таким образом, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает применить в отношении ФИО1. наказания по ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом, с применением ст. 73 Уголовного кодекса РФ – без реального отбытия наказания с назначением испытательного срока в виде 1 год 6 месяцев, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Руководствуясь ст. 303, 304, 308-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, применив ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 5000 рублей.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные этим органом.

Вещественное доказательство: сыпучее вещество массой 9 граммов, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является взрывчатым веществом метательного действия – смесью нитроцеллюлозного (бездымного) и дымного порохов промышленного изготовления, находящееся в жестяной банке, упакованной в картонную коробку уничтожить.

Меру процессуального пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор обжалованию не подлежит по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий И.Я.Абдулов