Приговор № 1-110/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-110/2018

Дело № 1-110/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Акъяр 18 сентября 2018 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Подынь З.Н., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Хайбуллинского района Муталлапова И.Н., потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №9, Потерпевший №13, подсудимой ФИО1 и ее защитника адвоката Такаловой Г.З. (ордер в деле), при секретаре Тлявгуловой Н.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст.159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 путем обмана совершила тринадцать эпизодов мошенничества из которых одиннадцать эпизодов с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. около 11:00 час. работая по устному соглашению без оформления трудового договора, представителем по привлечению клиентов у индивидуального предпринимателя , находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес> имея умысел на хищение денежных средств, путем обмана, войдя в доверительные отношения с Потерпевший №1, ввела последнюю в заблуждение относительно правомерности своих действий, составила фиктивный договор № от 05.09.2017г. на установку окон ПВХ, указав заказчиком Потерпевший №1, не имея цели на выполнение договора, получила в качестве предоплаты денежные средства в сумме 17 000 руб., которые на расчетный счет ИП не перевела, а обратила в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на вышеуказанную сумму, который для последней является значительным.

Она же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. около 15:00 час. работая по устному соглашению без оформления трудового договора представителем по привлечению клиентов у индивидуального предпринимателя , находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана войдя в доверительные отношения с Потерпевший №2, ввела последнюю в заблуждение относительно правомерности своих действий, составила фиктивный договор без номера и даты на установку окон ПВХ, указав заказчиком Потерпевший №2, не имея цели на выполнение договора, получила в качестве предоплаты денежные средства в сумме 10 000 руб., которые на расчетный счет ИП не перевела, а обратила в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению. Продолжая осуществление задуманного ДД.ММ.ГГГГг. около 15:00 час. ФИО1 находясь в офисе ИП не имея цели на выполнение вышеуказанного договора заключенного с Потерпевший №2, получила в качестве предоплаты от Потерпевший №2 денежные средства в сумме 5 000 руб., которые на расчетный счет ИП не перевела, а обратила в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №2 имущественный ущерб на общую сумму 15 000 руб., который для последней является значительным.

Она же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. около 10:00 час., работая по устному соглашению без оформления трудового договора представителем по привлечению клиентов у индивидуального предпринимателя , находясь в офисе расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение денежных средств, путем обмана, войдя в доверительные отношения с Потерпевший №3, ввела последнего в заблуждение относительно правомерности своих действий, составила фиктивный договор без номера от 10.10.2017г. на установку окон ПВХ, указав заказчиком , и не имея цели на выполнение договора, получила от Потерпевший №3 в качестве предоплаты денежные средства в сумме 10 000 руб., которые на расчетный счет ИП не перевела, а обратила в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №3 имущественный ущерб на вышеуказанную сумму, который для последнего является значительным.

Она же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. около 10:00 час. работая по устному соглашению без оформления трудового договора представителем по привлечению клиентов у индивидуального предпринимателя , находясь в офисе расположенном по адресу: <адрес>, пр. С. Юлаева, <адрес>, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, войдя в доверительные отношения с Потерпевший №4, ввела последнюю в заблуждение относительно правомерности своих действий, заключила устный фиктивный договор на установку металлической двери, указав заказчиком Потерпевший №4, не имея цели на выполнение договора, получила в качестве предоплаты денежные средства в сумме 5 000 руб., которые на расчетный счет ИП не перевела, а обратила в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №4 имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Она же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. около 11:00 час. работая по устному соглашению без оформления трудового договора, представителем по привлечению клиентов у индивидуального предпринимателя , находясь в офисе расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение денежных средств, путем обмана, войдя в доверительные отношения с Потерпевший №5, ввела последнюю в заблуждение относительно правомерности своих действий, составила фиктивный договор № от 25.10.2017г. на установку окон ПВХ, указав заказчиком Потерпевший №5, не имея цели на выполнение договора, получила в качестве предоплаты денежные средства в сумме 10 100 руб., которые на расчетный счет ИП не перевела, а обратила в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №5 имущественный ущерб на вышеуказанную сумму, который для последней является значительным.

Она же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. около 11:30 час. работая, по устному соглашению без оформления трудового договора, представителем по привлечению клиентов у индивидуального предпринимателя , находясь в офисе расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение денежных средств, путем обмана, войдя в доверительные отношения с Потерпевший №6, ввела последнего в заблуждение относительно правомерности своих действий, составила фиктивный договор № от 27.10.2017г. на установку пластиковой двери, указав заказчиком Потерпевший №6, не имея цели на выполнение договора, получила в качестве предоплаты денежные средства в сумме 11 200 руб., которые на расчетный счет ИП не перевела, а обратила в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №6 имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Она же ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. около 11:00 час. работая, по устному соглашению без оформления трудового договора представителем по привлечению клиентов у индивидуального предпринимателя , находясь в офисе расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение денежных средств, путем обмана, войдя в доверительные отношения с Потерпевший №7 ввела последнюю в заблуждение относительно правомерности своих действий, составила фиктивный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на установку окон ПВХ, указав заказчиком Потерпевший №7, не имея цели на выполнение договора, получила в качестве предоплаты денежные средства в сумме 15 000 руб., которые на расчетный счет ИП не перевела, а обратила в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №7 имущественный ущерб на вышеуказанную сумму, который для последней является значительным.

Она же, ФИО1 в середине декабря 2017 года, в неустановленные следствием день и час работая по устному соглашению без оформления трудового договора, представителем по привлечению клиентов у индивидуального предпринимателя , находясь в офисе расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение денежных средств, путем обмана, войдя в доверительные отношения с Потерпевший №8, ввела последнюю в заблуждение относительно правомерности своих действий, составила фиктивный договор без номера и даты на установку окон ПВХ, указав заказчиком Потерпевший №8, не имя цели на выполнение договора, получила в качестве предоплаты денежные средства в сумме 30 000 руб., которые на расчетный счет ИП не перевела, а обратила в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №8 имущественный ущерб на вышеуказанную сумму, который для последней является значительным.

Она же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. около 12:00 час. работая по устному соглашению без оформления трудового договора, представителем по привлечению клиентов у индивидуального предпринимателя , находясь в офисе расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение денежных средств, путем обмана, войдя в доверительные отношения с Потерпевший №9, ввела последнюю в заблуждение относительно правомерности своих действий, заключила устный фиктивный договор на установку окна ПВХ, указав заказчиком Потерпевший №9, не имея цели на выполнение договора, получила в качестве предоплаты деньги в сумме 3 000 руб., в конце февраля 2018г. в неустановленные следствием день и час, ФИО1 находясь в офисе по вышеуказанному адресу получила от Потерпевший №9 в качестве предоплаты денежные средства в сумме 1 000 руб., в начале апреля 2018г. в неустановленные следствием день и час, находясь в офисе по вышеуказанному адресу ФИО1 получила от Потерпевший №9 в качестве предоплаты денежные средства в сумме 1 000 руб., которые на расчетный счет ИП не перевела, а обратила в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №9 имущественный ущерб на общую сумму 6 000 руб., который для последней является значительным.

Она же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. около 10:00 час. работая по устному соглашению без оформления трудового договора, представителем по привлечению клиентов у индивидуального предпринимателя , находясь в офисе расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение денежных средств, путем обмана, войдя в доверительные отношения с Потерпевший №10, ввела последнюю в заблуждение относительно правомерности своих действий, заключила устный фиктивный договор на установку окон ПВХ, указав заказчиком , не имея цели на выполнение договора, получила в качестве предоплаты денежные средства в сумме 14 000 руб., которые на расчетный счет ИП не перевела, а обратила в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №10 имущественным ущерб в размере 14 000 руб., который для последней является значительным.

Она же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. около 10:00 час. работая по устному соглашению без оформления трудового договора, представителем по привлечению клиентов у индивидуального предпринимателя , находясь в офисе расположенном по адресу: <адрес> имея умысел на хищение денежных средств, путем обмана, войдя в доверительные отношения с Потерпевший №11, ввела последнего в заблуждение относительности правомерности своих действий, составила фиктивный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на установку окон ПВХ, указав заказчиком Потерпевший №11 Продолжая осуществление задуманного в конце марта 2018 года в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте в <адрес> Республики Башкортостан, ФИО1, не имея цели на выполнение договора, получила от Потерпевший №11 в качестве предоплаты денежные средства в сумме 15 000 руб., которые на расчетный счет ИП не перевела, а обратила в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым причинив имущественный ущерб Потерпевший №11 на вышеуказанную суммы, который для последнего является значительным.

Она же, ФИО1 в марте 2018 года в неустановленные следствием день и время работая по устному соглашению без оформления трудового договора, представителем по привлечению клиентов у индивидуального предпринимателя , находясь в офисе расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение денежных средств, путем обмана, войдя в доверительные отношения с Потерпевший №12, ввела последнюю в заблуждение относительно правомерности своих действий, заключила устный фиктивный договор на установку ПВХ окон. Осуществляя задуманное ФИО1, не имея цели на выполнение договора, получила денежными переводами на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № через в качестве предоплаты: 17.03.2018г. денежные средства в сумме 5 000 руб.; 22.03.2018г. - 8 000 руб.; 22.03.2018г. - 8 000 руб.; 11.04.2018г. - 8 000 руб.; 14.04.2018г. - 8 000 руб.; 19.04.2018г. - 3 000 руб. Итого денежные средства в общей сумме 40 000 руб., которые на расчетный счет ИП не перевела, а обратила в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым причинив имущественный ущерб Потерпевший №12 на вышеуказанную сумму, который для последней является значительным.

Она же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. около 11:00 час. работая по устному соглашению без оформления трудового договора, представителем по привлечению клиентов у индивидуального предпринимателя , находясь в офисе расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение денежных средств, путем обмана, войдя в доверительные отношения с Потерпевший №13, введя последнюю в заблуждение относительно правомерности своих действий, заключила устный фиктивный договор на установку окон ПВХ, не имея цели на выполнение договора, получила в счет предоплаты денежные средства в сумме 15 000 руб., которые на расчетный счет ИП не перевела, а обратила в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым причинив имущественный ущерб Потерпевший №13 на вышеуказанную сумму, который для последней является значительным.

Дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением, ФИО1 заявила при выполнении требований ст.217 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении тринадцати эпизодов мошенничества указанных в обвинительном заключении признала полностью, подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление делает добровольно, после предварительной консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора в особом порядке, в том числе пределы обжалования приговора суда.

Защитник поддержала ходатайство своей подзащитной ФИО1

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №12 в судебное заседание не явились, однако в своих заявлениях к суду о рассмотрении дела в их отсутствие, выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №9, Потерпевший №13 и государственный обвинитель в судебном заседании также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимой и потерпевших нарушены не были.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по одиннадцати эпизодам в отношении потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №9, Потерпевший №13, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №12 по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по двум эпизодам в отношении потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №6 по ч.1 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимой ФИО1, являются полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в качестве которых суд признает показания подсудимой, данные в ходе предварительного расследования, наличие на иждивении двоих малолетних детей, добровольное полное возмещение имущественного ущерба по каждому из тринадцати эпизодов преступлений, принесение извинений в судебном заседании участвующим потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 судом не установлено.

ФИО1 по месту жительства, характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась, на учете у нарколога и психиатра не состоит, воспитывает троих детей, двое из которых являются малолетними, один ребенок несмотря на то, что достиг совершеннолетия, является студентом ВУЗА, в вязи с чем также находится на ее иждивении, супруг является инвалидом III группы.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО1, суд в соответствии со ст.6, 43 и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ей преступлений, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи и данные о личности подсудимой, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств и приходит к выводу, что её исправление и перевоспитание без изоляции от общества полностью не утрачена, в связи, с чем суд находит основания для назначения ФИО1 наказания по ч.2 ст.159 УК РФ (одиннадцать эпизодов) в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ. По двум эпизодам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ в виде обязательных работ. Суд считает, что именно данные виды назначенных наказаний сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений.

Дополнительное наказание по ч.2 ст.159 УК РФ в виде ограничения свободы суд не применяет с учетом обстоятельств дела и назначенного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ею преступлений, суд не усматривает. В связи с чем оснований для назначения ей наказания с применением требований ст.64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении размера наказания по преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.159 УК РФ, суд руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, положениями ч.1 ст.62 УК РФ, так как по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Гражданские иски потерпевшими не заявлены, ущерб возмещен в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с правилами предусмотренными ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод с потерпевшей Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев, без ограничения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод с потерпевшей Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев, без ограничения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод с потерпевшим Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев, без ограничения свободы;

- по ч.1 ст.159 УК РФ (эпизод с потерпевшей Потерпевший №4) в виде обязательных работ на срок 160 часов;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод с потерпевшей Потерпевший №5) в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев, без ограничения свободы;

- по ч.1 ст.159 УК РФ (эпизод с потерпевшим Потерпевший №6) в виде обязательных работ на срок 160 часов;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод с потерпевшей Потерпевший №7) в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев, без ограничения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод с потерпевшей Потерпевший №8) в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев, без ограничения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод с потерпевшей Потерпевший №9) в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев, без ограничения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод с потерпевшей Потерпевший №10) в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев, без ограничения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод с потерпевшим Потерпевший №11) в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев, без ограничения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод с потерпевшей Потерпевший №12) в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев, без ограничения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод с потерпевшей Потерпевший №13) в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без их уведомления место жительства и работы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: договоры и квитанции, изъятые у потерпевших - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представлений через Зилаирский межрайонный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья З.Н. Подынь