Постановление № 1-84/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-84/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

06 февраля 2018 года г. Оренбург

Судья Дзержинского районного суда г. Оренбурга Климова Т.Л.

При секретаре Ельчаниновой Н.М.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Швец О.В.

подсудимого ФИО1 его защитника – адвоката Секретева В.М., представившего ордер <Номер обезличен> года,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Секретева В.М. о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 <ФИО>13, <Дата обезличена> года <данные изъяты>, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами дознания обвиняется в том, что <Дата обезличена> около 19 часов 00 минут, он, находясь в торговом зале магазина «<ФИО>14», расположенного в МОЛЛ «Армада» по ул. <...> 1 <...>, действуя тайно умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения в свою собственность, путем свободного доступа, взял со стеллажа толстовку мужскую <Номер обезличен>, стоимостью <Номер обезличен> коп., без учета НДС, принадлежащую ООО <данные изъяты>», с которой прошел в примерочную кабину, где в осуществление своего преступного умысла, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, сорвал с указанной толстовки антикражный элемент и этикетку, надел толстовку под куртку и направился к выходу из магазина, однако при выходе был замечен сотрудником магазина, т.е. его противоправные действия были обнаружены. Не реагируя на требования сотрудников магазина, он не остановился, продолжая движение, переходящее на бег, выбежал из магазина с похищенным имуществом, тем самым пытаясь открыто похитить вышеуказанный товар и намереваясь причинить материальный ущерб организации на сумму <Номер обезличен> коп., без учета НДС, однако свой умысел не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как примерно в 100 метрах от выхода из магазина, был задержан страдником ЧОО <данные изъяты>», похищенное изъято, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, т.е. покушение на открытое хищение чужого имущества.

Адвокат подсудимого Секретев В.М. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25.1 УПК РФ, указав, что его подзащитный обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, похищенное изъято и возвращено собственнику, кроме того организации выплачена стоимость похищенного товара с учетом НДС, вину признал, подробно рассказал об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему преступления, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме, трудоустроен, имеет возможность для оплаты штрафа.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал, в содеянном раскаялся, полностью поддержал заявленное адвокатом ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности, в соответствии, с ст. 76.2 УК РФ, заверив суд, что имеет возможность оплатить судебный штраф.

Судом разъяснено подсудимому ФИО1 то, что прекращение уголовного дела по указанным обстоятельствам, не является основанием для возникновения у него права на реабилитацию, предусмотренного ст.133 УПК РФ.

Представитель потерпевшего <ФИО>6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Прокурор в судебном заседании возражала против данного ходатайства, считая его необоснованным.

Обсудив заявленное ходатайство, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему:

В соответствии ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статья 76.2 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно положениям ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса (п. 4 ст. 254 УПК РФ).

Таким образом, из положений закона следует, что освобождение от уголовной ответственности, в связи со ст.76.2 УК РФ, возможно при соблюдении следующих условий: совершения впервые преступления небольшой или средней тяжести; возмещение ущерба или иным образом заглаживание виновным причиненного преступлением вреда.Частью 1 ст.446.3 УПК РФ предусмотрено, что если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Суд разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа, в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что все условия, при которых возможно прекращение уголовного дела, соблюдены.

Как установлено судом ФИО1 по настоящему делу обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ, относящегося согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался (л. д. 113), на учетах у нарколога и психиатра не состоит (л. <...>), характеризуется по месту работы (л. д. 118), по месту жительства УУП (л. д. 120), председателем правления <данные изъяты>» положительно, похищенное у него было изъято и возвращено собственнику, кроме того он возместил стоимость похищенного товара в денежном выражении, т.е. добровольно возместил материальный ущерб, причиненный преступлением, что подтверждается материалами уголовного дела, и показаниями представителя потерпевшего <ФИО>15., указавшей, что материальных требований к ФИО1 не имеет, ущерб возмещен в полном объеме, в связи с чем гражданский иск ею не заявлен. Кроме того ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаился, с применением ст. 76.2 УК РФ согласен.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и о необходимости освобождения его от уголовной ответственности и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты, суд, руководствуясь ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО1, отсутствие у него кого либо на иждивении, а также наличие у него постоянного места работы и дохода.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает целесообразным определить размер штрафа ФИО1 в размере <Номер обезличен>, который подлежит уплате в срок до 30 марта 2018 года.

Таким образом, ходатайство адвоката, поданное в интересах подсудимого ФИО1 подлежит удовлетворению, а уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ – прекращению.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии со ст. 81 ч.3 УПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 25.1, п. 4 ст. 254, ч.1 ст.446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1 <ФИО>18 по ч.3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ прекратить. Освободить ФИО1 <ФИО>16 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.4 УК РФ назначить ФИО1 <ФИО>17 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей, подлежащего уплате, после вступления указанного постановления в законную силу, в установленный судом срок до <данные изъяты>.

Судебный штраф в соответствии с настоящим постановлением подлежит перечислению в УФК по Оренбургской области МУ МВД России «Оренбургское» Получатель – УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» л/с <***>) ИНН <***> КПП 561001001 ОКТМО 53701000 Текущий счет 40101810200000010010 Банк ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБЦРГ Г. ОРЕНБУРГ БИК 045354001 КБК 1881 16 90040 04 6000 140 <Номер обезличен>

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора суда в законную силу: товарную накладную № <данные изъяты> с записью с камер видеонаблюдения от 16.12.2017 г., приобщенные к материалам дела - хранить при материалах уголовного дела;

толстовку мужскую <данные изъяты> антикражный элемент, ценник от толстовки <данные изъяты> находящиеся на ответственном хранении представителя потерпевшей стороны – считать возвращённым по принадлежности потерпевшему.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через суд Дзержинского района г. Оренбурга.

Судья: Т.Л. Климова