Решение № 12-54/2024 от 19 августа 2024 г. по делу № 12-54/2024

Дело № КОПИЯ

УИД №RS0№-94


РЕШЕНИЕ

19 августа 2024 года <адрес> края

Судья Динского районного суд <адрес> ФИО8,

с участием:

заявителя ФИО1

представителя заявителя ФИО1 ФИО5,

инспектора ДПС ОМВД России по <адрес> ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОМВД России по <адрес> ФИО6 УИН 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

С вынесенным постановлением ФИО1 не согласился и подал на него жалобу, в которой просит вынесенное инспектором ДПС ОМВД России по Динскому постановление УИН 18№ от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В обоснование жалобы указал, что в оспариваемом постановлении неверно установлены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, а именно, ДТП произошло в следствии того, что водитель ФИО4 управляя автомобилем Газель при перестроении со среднего ряда в левый ряд не убедился в безопасности своего маневра и допустил столкновение с двигавшемся в левом ряду легковым автомобилем АУДИ под управлением заявителя ФИО1.

В судебном заседании заявитель ФИО1 и его представитель ФИО5, просили суд постановление инспектора ДПС ОМВД России по Динскому УИН 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей, отменить, дело об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Кроме того пояснил, что направление движения транспортных средств, место столкновения на схеме ДТП указано не верно и только со слов второго участника ДТП ФИО4 С данной схемой ФИО1 не согласен, о чем имеется отметка на схеме ДТП.

Инспектор ДПС ОМВД России по Динскому ФИО6 в судебном заседании пояснил, что полагает жалобу необоснованной, все материалы составлены в соответствии с требованием законодателя, схему ДТП составлял его напарник.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебном заседание не явился, надлежаще извещен о дате и времени судебного заседания, что в силу ст. 30.6 КоАП РФ, не является препятствием для рассмотрения жалобы в его отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает, что жалоба подлежит удовлетворению в части, по следующим основаниям.

Порядок обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях и решений вышестоящих должностных лиц по жалобам на эти постановления регулируются ст. ст. 30.1, 30.9 КоАП РФ.

Согласно части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено административное наказание за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно оспариваемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 управляя автомобилем АУДИ А4 государственный регистрационный знак <***>, двигался по а/д М4 ДОН Динская- 1312 км +950 м не выбрал безопасную дистанцию до двигавшегося впереди автомобиля ГАЗ 2В34NA, государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя ФИО4, и совершил с ним столкновение.

Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Вместе с тем, в материалах, представленных ОГИБДД УМВД России по <адрес>, отсутствуют доказательства, подтверждающие нарушение водителем ФИО1 п. 9.10 ПДД.

Согласно объяснения ФИО1 он двигалась по трассе М4 ДОН с <адрес> в <адрес> на автомобиле АЙДИ г.р.з <***> по левой полосе, водитель автомобиля ГАЗЕЛЬ совершая маневр перестроения со средней полосы в левую, не убедившись в безопасности маневра, в следствии чего произошло ДТП.

Доводы ФИО1 объективно подтверждаются материалами дела, а именно объяснением водителя ФИО1, а так же фото с места ДТП, схемой ДТП. Исходя из схемы дорожно-транспортного происшествия место столкновения, направление движения транспортных средств зафиксировано со слов участников ДТП. Кроме того не установлены свидетели ДТП.

Таким образом, подлежат проверке доводы заявителя о нарушении водителем ФИО7 ПДД РФ при перестроении, на основе всей совокупности доказательств, имеющихся в деле, в том числе фотоматериалами.

Однако Постановлением инспектора ДПС ОМВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Следовательно, постановление инспектора ДПС ОМВД России по <адрес> ФИО6 нельзя признать полным, обоснованным и законным.

Указанные нарушения являются существенными (п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), так как могут и должны рассматриваться как не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении. Существенные нарушения порядка привлечения к административной ответственности являются основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Поскольку при вынесении постановления должностным лицом не учтены вышеуказанные обстоятельства, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушении подлежит отмене и направлению на новое рассмотрение должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1 - 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ - отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ отправить на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение 10 дней с момента получения копии решения.

Судья подпись ФИО8