Постановление № 1-38/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-38/2018

Постановление

об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штраф

7 февраля 2018 г. г. Махачкала

Председатель Махачкалинского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Черкасовой Н.А., с участием военного прокурора-помощника военного прокурора <данные изъяты> ФИО2, следователя <данные изъяты> ФИО3, подозреваемого ФИО4 изащитника ФИО5, рассмотрев ходатайство следователя-криминалиста <данные изъяты> ФИО6 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа вотношении бывшего военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

ФИО4, <данные изъяты>, несудимого, проходившего военную службу по контракту <данные изъяты><данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 339 УК РФ,

установил:

как усматривается из ходатайства следователя-криминалиста <данные изъяты> ФИО6, поданного с согласия заместителя руководителя этого же следственного отдела, ФИО4 подозревается в том, что в период с 15 по 25 февраля 2016 г. уклонился от исполнения обязанностей военной службы путём иного обмана, представив командованию войсковой части <данные изъяты> незаконно полученное удостоверение ветерана боевых действий и рапорт о предоставлении дополнительного отпуска за 2016 год, на основании которых ему был предоставлен дополнительный отпуск в количестве 15 суток, предусмотренный п. 5.1 ст. 11 Федерального закона «О статусе военнослужащих».

В судебном заседании следователь ФИО3 просил удовлетворить заявленное следователем К-вым ходатайство, при этом пояснив, что ФИО4 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, им направлено обращение командованию войсковой части <данные изъяты>, в котором он принес извинения за свои противоправные действия и данные извинения приняты командованием воинской части.

Подозреваемый ФИО4 с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласился и пояснил, что он впервые совершил вышеуказанное преступление раскаялся в содеянном, принес извинения командованию воинской части.

Защитник ходатайство поддержала и пояснила, что разъяснила ФИО4 правовые последствия применения ст. 762 УК РФ, в том числе, связанные с неуплатой судебного штрафа.

Прокурор не возражал против удовлетворения поданного следователем ходатайства.

Исследовав представленные в обоснование ходатайства материалы уголовного дела, председатель суда приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 251 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 762 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При наличии основания освобождения от уголовной ответственности указанные нормы подлежат применению также в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Особенной части УК РФ не предусматривает причинение ущерба либо иного вреда в качестве обязательного признака состава преступления, либо когда в результате совершения преступления ущерб (вред) фактически не причинен.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 339 УК РФ, в совершении которого подозревается ФИО4, является преступлением небольшой тяжести.

При этом подозрение ФИО4 в совершении вышеуказанного преступления соответствует установленным в ходе судебного заседания фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

ФИО4 раскаялся в содеянном, принес свои извинения командованию войсковой части <данные изъяты>, которое приняло его извинения, что подтверждается исследованным в ходе судебного заседания протоколом войсковой части <данные изъяты> от 22 января 2018 года о рассмотрении обращения ФИО4

Таким образом, предусмотренные ст. 762 УК РФ и ст. 251 УПК РФ условия, необходимые для освобождения подозреваемого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, выполнены, в связи с чем председатель суда считает возможным удовлетворить поданное следователем ходатайство, поддержанное подозреваемым и защитником.

При назначении судебного штрафа, суд в силу ст. 1045 УК РФ учитывает, что санкцией ч. 1 ст. 339 УК РФ штраф не предусмотрен, то размер судебного штрафа неможет быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей, и определяет его с учётом тяжести совершенного ФИО4 преступления,имущественного положения подозреваемого и его семьи, возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, а также устанавливает срок, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника поназначению за оказание юридической помощи в суде в размере 550 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 4462 УПК РФ, председатель суда

постановил:

удовлетворить поданное следователем-криминалистом <данные изъяты> ФИО6 ходатайство.

Уголовное дело в отношении ФИО4, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 339 УК РФ, прекратить на основании ст. 251 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Установить ФИО4 срок 30 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено.

Процессуальные издержки по делу в размере 550 (пятисот пятидесяти) рублей, состоящие из вознаграждения защитнику за оказание юридической помощи поназначению в суде, возместить за счёт средств федерального бюджета.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, хранить при деле.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: получатель платежа – Управление Федерального казначейства по Ростовской области (военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Южному военному округу ИНН – <данные изъяты>, КПП – <данные изъяты>, лицевой счёт – <данные изъяты>), банк получателя – Отделение г. Ростов-на-Дону, расчетный счет – <данные изъяты>, КБК – <данные изъяты>, ОКТМО – <данные изъяты>, уникальный код – <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председатель суда