Приговор № 1-38/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 1-38/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2018 г. сел. Уркарах

Судья Кайтагского районного суда Омаров М. О.,

с участием гос. обвинителя Абакарова П.Х.,

подсудимого ФИО3,

адвоката ФИО9 (ордер№ от ДД.ММ.ГГГГ,)

при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца и жителя сел. Дуакар Дахадаевского р-она РД, гражданина РФ, образование среднее, женат, не работает, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 и 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил преступления средней и небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 20 минут, на автодороге «ФИО25» <адрес> в районе развилки на <адрес> [<адрес>, участковым уполномоченным ОМВД России по <адрес> ФИО2 и старшиной тылового обеспечения Свидетель №1 была принудительно остановлена автомашина марки «Хундай Солярис» черного цвета с государственным регистрационным знаком '№», под управлением ФИО3, который находился в состоянии алкогольного опьянения. На законное требование сотрудников полиции предъявить документы на автомашину и водительское удостоверение, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, стал угрожать ФИО2 применением насилия, вызывал драться один на один, после чего схватил ФИО2 за форменную одежду и порвал ее, а так же применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении ФИО2 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, путем нанесения последнему ударов руками в область живота, в результате чего причинил ему физическую боль.

Таким образом, ФИО11 своими действиями совершил применение насилия не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Он же, в то же время и при тех же обстоятельствах умышленно, осознавая противоправность своих действий, с целью унижения чести и достоинства, публично оскорбил представителя власти - ФИО2 при исполнении им своих должностных обязанностей, высказывания в адрес ФИО2 грубую нецензурную брань в присутствии гражданских лиц.

Таким образом, ФИО11 своими действиями совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, то есть преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ.

Подсудимый ФИО3 вину в предъявленных ему обвинениях признал полностью, искренне раскаялся, просил извинения у потерпевшего ФИО2 и при этом показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома в <адрес>. Примерно в 16 часов к нему на мобильный телефон позвонил его сельчанин, который сообщил, что родственник совершил небольшое ДТП в <адрес>. После этого он на своей автомашине марки «Хундай- Салярис» черного цвета за государственным регистрационным знаком № вместе со своим другом Омаровым ФИО22 выехали в <адрес>. По приезду в <адрес> он увидел своего родственника, который стоял возле своей автомашины, которая вылетела в кювет. Там на месте ДТП собралось много людей, а также останавливались проезжающие мимо машины. Затем с помощью всех собравшихся там на месте людей, вытолкнули автомашину «Камаз» из кювета и отогнали на автозаправочную станцию (АЗС), расположенную в <адрес>. Находясь на АЗС, кто-то достал пару бутылок коньяка и стали пить, употреблять спиртное за то, что ДТП обошлось без жертв. В это время он тоже подошел к ним и вместе со своими сельчанами и жителями других соседних сел стали пить спиртное. После этого он сел в свою автомашину, чтобы поехать домой и в это время к нему подошел ранее незнакомый мужчина в гражданской форме и стал выказывать свои претензии по поводу его езды. Он ответил ему грубо, а именно, поинтересовался у него кто он такой и вышел из автомашины, а тот мужчина в гражданском пошел к своей автомашине, а затем вернувшись показал ему свое удостоверение сотрудника полиции и он узнал что его зовут Нурик. После этого, по просьбе находившихся там сельчан, он решил уехать домой, чтобы избежать конфликт с сотрудниками полиции. С этой целью он сел в свою автомашину и выехал оттуда в направлении <адрес>.

В пути следования, в районе развилки в <адрес>, его автомашину догнали сотрудники полиции ФИО5 и Нурик, которые были на автомашине «Шевроле», при этом ФИО5 был в форменной одежде. После этого он остановился и вышел из автомашины. Сотрудники полиции стали говорить, что он дальше никуда не поедет и что после приезда наряда полиции его доставят в отдел полиции в <адрес>. Он не хотел ждать наряда полиции и хотел уехать домой, однако ФИО5 и Нурик препятствовали ему сесть в автомашину. В это время туда приехали жители <адрес> по имени Арсен и ФИО6, а также другие гражданские лица из числа жителей соседних сел. Сотрудник полиции ФИО5 забрал ключи из замка зажигания, чтобы он не смог уехать. На это он отреагировал отрицательно, возможно ругался по данному поводу требуя вернуть ключи, но насилия не применял в отношении сотрудников полиции. Затем спустя некоторое время приехал наряд полиции, после чего он сел в служебную автомашину УАЗ и его доставили в отдел полиции, где составили административный материал за управление автомашиной в нетрезвом виде. В последующем по решению суда он был лишен водительского удостоверения сроком на 1,5 года и оштрафован.

Физического насилия в отношении сотрудников полиции он не применял и адресно в отношении их нецензурной бранью не выражался.

Вина ФИО3 в совершении вмененных ему преступных деяний также подтверждается другими доказательствами субъективного и объективного характера, исследованными в судебном заседании. Таковыми являются:

-Показания потерпевшего ФИО2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов он пришел на работу в ОМВД РФ по <адрес>. После оперативного совещания, по указанию начальника отдела МВД России по <адрес>, он совместно с полицейским комендантской группы Свидетель №1 были направлены в <адрес> для проведения ОПМ в рамках операций «ФИО26». Во время несения службы в <адрес> была замечена автомашина марки «№» черного цвета за государственным регистрационным знаком №, которая ехала на большой скорости по населённому пункту <адрес>. Эта автомашина остановилась на АЗС, расположенной на окраине <адрес> и из нее вышел ФИО3, который подошел к ним. При этом в руках у него была бутылка коньяка. По его поведению было заметно, что он находится в состоянии опьянения. В это время они разговаривали с другим гражданским лицом, чтобы выяснить личность водителя автомашины «КамАЗ», которая опрокинулась на обочину. ФИО3 стал вмешиваться в разговор, а потому они сказали ему, чтобы он не вмешивался, на что ФИО3 стал возмущаться и реагировать буйно. После этого его кто-то из гражданских лиц отвел в сторону, после чего заметили, что ФИО3 сел за руль и направился в сторону <адрес>. Далее, он вместе с Свидетель №1 на его автомашине марки «Шевролет» серебристого цвета, за государственным регистрационным знаком«ДД.ММ.ГГГГ», стали преследовать его автомашину.

Они догнали автомашину у развилки в <адрес>. Когда он подходил к автомашине из нее вышел ФИО3, где тот был один.

Он представился участковым уполномоченным полиции и попросил предъявить документы на автомашину и водительское удостоверение. ФИО3 в грубой форме ответил, что он не собирается предъявлять какие-либо документы. Он попросил его успокоиться и вести себя нормально, но ФИО3 не успокаивался и продолжал вести себя буйно, при этом от него исходил резкий запах алкоголя. После этого, он сказал ФИО3, что ему нужно проехать в отдел полиции <адрес> для составления на него протокола об административном правонарушении за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. На его требование ФИО3 стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью унижая честь и мужское достоинство, при этом употреблял в его адрес нецензурные и оскорбительные выражения, после чего стал кидаться на него и применять физическую силу, порвал пуговицы на форменной рубашке, а также нанес удар в область живота, в том месте, где ему ранее делали операцию по удалению аппендицита, которая была проведена в июне 2018 года и послеоперационный шов не зажил до конца. После удара он почувствовал сильную боль в этом месте. В это время на место приехали несколько автомашин, из которых вышли гражданские лица. Из них ему был знаком только парень по имени Арсен, которые как были знакомы с ФИО3 Видя неадекватное поведение ФИО3, эти ребята пытались успокоить ФИО6, но он не слушал их и хотел сесть за руль своей автомашины и скрыться с места происшествия. В это время он включил видеозапись на своем мобильном телефоне и стал записывать все происходящее, а именно поведение ФИО3 Когда ФИО3 пытался сесть в автомашину чтобы скрыться, он стал препятствовать ему, но тот накинулся на него и, применив физическую силу, пытался отталкивать его от автомашины, при этом порвал форменную рубашку, после чего ФИО6 удалось сесть на водительское сидение. Сам он сел на переднее пассажирское сидение, и когда ФИО6 вставил ключ в замок зажигания, он быстро достал оттуда ключ, чтобы тот не смог скрыться с места происшествия. После чего он вышел из автомашины, а ФИО3 продолжал вести себя неадекватно и выражаться нецензурной бранью в его адрес в присутствии гражданских лиц. В один момент, ФИО3 снова накинулся на него и чтобы ему не мешал телефон, он положил его в карман. В это время ФИО6 так же кидался на него и пытался нанести удары по лицу и телу, угрожал применением физической силы, вызывал драться один на один, но он уклонялся от его ударов, находившиеся там ребята так же пытались успокоить его. Поэтому был вызван дополнительный наряд полиции, который приехал примерно через 30 минут и ФИО3 посадили в служебную автомашину УАЗ и доставили в отдел полиции <адрес>.

-Показания свидетеля Свидетель №1, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов он находился на работе в ОМВД РФ по <адрес>. После оперативного совещания, по указанию начальника отдела МВД России по <адрес>, он совместно с участковым уполномоченным полиции ФИО2 были направлены в <адрес> для проведения ОПМ в рамках операций «Оружие- выкуп». Во время несения службы в <адрес> он был в гражданской одежде для конспирации, а ФИО2 в форменной одежде. Во время несения службы, примерно в 16 часов, они находились возле АЗС, расположенной на окраине <адрес>. В это время, там находились гражданские люди и у одного из них они стали интересоваться про автомашину «Камаз», которая съехала в обочину, и которую уже пригнали к АЗС. В это время, к ним подошел ФИО3, который приехал на автомашине «Хундай-Салярис» черного цвета за государственным регистрационным знаком №. Когда тот подошел к ним у него в руках была бутылка коньяка и по его поведению было заметно, что он находится в состоянии опьянения. ФИО3 стал вмешиваться в разговор, после чего они попросили его отойти и не мешать, на что он стал реагировать агрессивно. Кто-то его отвел в сторону и через некоторое время они заметили, что ФИО3 сел в свою автомашину «Хундай» и направился в сторону <адрес>. Поскольку они видели, что этот гражданин находится в состоянии опьянения, он вместе с ФИО2 на его автомашине марки «Шевроле» серебристого цвета, за государственным регистрационным знаком «№», стали преследовать его и требовать с указанием жезла остановиться, но водитель не подчинялся, после чего принудительно остановили на развилке в <адрес>, и подошли к автомашине, из которой вышел ФИО3, где он находился один.

ФИО2 представился участковым уполномоченным полиции и попросил предъявить документы на автомашину и водительское удостоверение. ФИО3 в грубой форме ответил, что не собирается показывать документы. ФИО2 попросил его успокоиться и вести себя нормально, но ФИО3 не успокаивался и продолжал вести себя буйно. После этого, они сказал ФИО3, что ему нужно проехать в отдел полиции <адрес>, для составления на него протокола об административном правонарушении за управление автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. На это требование ФИО3 стал выражаться грубой нецензурной браныо в адрес ФИО2 унижая его честь и достоинство, после чего накинулся на него и стал применять физическую силу. Он сразу вмешался и стал оттаскивать ФИО3, пытался успокоить его, но он не реагировал и вел себя буйно. В это время на место приехали несколько автомашин, из которых вышли гражданские лица, знакомые ФИО3 и пытались успокоить ФИО6, но он не слушал их и пытался сесть за руль своей автомашины чтобы скрыться с места происшествия. Он и ФИО2 пытались не допустить его к управлению автомашиной, но он оттолкнул ФИО2 от своей автомашины и сел за руль, после чего ФИО2 сел на переднее пассажирское сидение и забрал ключи из замка зажигания. И после этого ФИО3 продолжал вести себя неадекватно и выражаться нецензурной бранью в адрес ФИО2 в присутствии гражданских лиц. В один момент ФИО3 снова накинулся на ФИО2, но они вмешались и разняли его.Затем приехал наряд полиции, после чего ФИО3 посадили в служебную автомашину АУЗ и доставили в отделение полиции.

-Показания свидетеля Свидетель №2, из которых усматривается, чтоДД.ММ.ГГГГ он совместно с коллегами ФИО12 и ФИО13 находился на дежурстве в составе группы немедленного реагирования.

Примерно в 18 часов, по указанию оперативного дежурного они выехали в <адрес> по сообщению о применении физической силы в отношении участкового уполномоченного полиции ФИО2. Примерно через 40 минут они приехали на место, а именно, около 6-7 км от <адрес> в направлении <адрес>. По приезду на место там находились сотрудники полиции ФИО2, который был в форменной одежде и Свидетель №1 Нурулла. Так же было скопление гражданских лиц, среди которых был ранее незнакомый парень, которого как он узнал в последующем зовут ФИО3. Этот гражданин, увидев их, стал уходить в другом направлении, то есть попытался скрыться. Со слов ФИО5 стало известно, что именно этот гражданин применил в отношении него физическую силу, то есть ФИО2 сказал, чтобы они доставили его в отдел полиции, а потому они подошли к ФИО3 и попросили его проследовать к автомашине, чтобы проехать в отдел полиции, но он стал отказываться, не подчинился требованиям, в связи с чем они его принудительно посадили в автомашину УАЗ и отвезли в ОМВД Росси по <адрес>, где на него был составлен административный материал.

-Показания свидетеля ФИО13, оглашенные судом по ходатайству обоих сторон по причине неявки свидетеля в суд по вызову, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Свидетель №2 и ФИО12 находился на дежурстве в составе группы немедленного реагирования. Примерно в 18 часов, по указанию оперативного дежурного они выехали в <адрес> по сообщению о применении физической силы в отношении участкового уполномоченного полиции ФИО2. Примерно через 40 минут они приехали на место происшествия, расположенное на расстоянии около 6-7 км от <адрес> в направлении <адрес>. По приезду на место, там находились сотрудники полиции ФИО2, который был в форменной одежде и Свидетель №1 Нурулла. Так же было скопление гражданских лиц, среди которых был ФИО3. Он, увидев их, стал уходить в другом направлении, то есть попытался скрыться. Со слов ФИО5 им стало известно, что именно этот гражданин применил в отношении его физическую силу. ФИО2 сказал, чтобы они доставили его в отдел полиции. Они подошли к ФИО3 и попросили его проследовать к автомашине, чтобы проехать в отделение полиции, но он стал отказываться, не подчинился требованиям, а потому они принудительно посадили в автомашину УАЗ и отвезли его в ОМВД Росси по <адрес>, где на него был составлен административный материал.

-Показания свидетелей ФИО17, ФИО14, ФИО15 и ФИО16, оглашенных в судебном заседании по ходатайству сторон в связи с их неявкой по вызову в суд, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время они находились в <адрес> и им от кого-то стало известно, что их сельчанин на автомашине «Камаз» съехал с дороги и необходима помощь, чтобы вытащить автомашину. Поэтому они пошли помогать вытащить автомашину. Там же находилось много людей из числа жителей <адрес> и <адрес>. После того как помогли вытащить автомашину они приехали к АЗС, расположенной на окраине <адрес>. Там на АЗС находился их односельчанин ФИО3 на своей автомашине. В тот момент когда они подошли на АЗС там уже имелся конфликт между ФИО3 и сотрудником полиции по имени Нурик, который был в гражданской одежде. Там же находился и участковый уполномоченный по имени ФИО5, который был в форменной одежде. ФИО6 сел в свою автомашину и выехал оттуда в направлении <адрес>. Следом за ФИО6 на своей автомашине поехали Нурик и ФИО5, после чего ФИО7 А.Н. на своей автомашине Приора вместе со своим родственником Гусеном поехали следом за ними. На развилке в <адрес> они заметили автомашины ФИО6 и Нурика и остановились возле них. В это время ФИО6 сидел в автомашине, а возле машины стояли Нурик и ФИО5, которые требовали от него, чтобы он вышел из автомашины ФИО6 вышел из автомашины. Между ФИО6 и сотрудниками полиции началась словесная перепалка. Они вместе с Гусеном вмешались в происходящее и стали успокаивать ФИО6, чтобы он не конфликтовал. На месте стали собираться другие гражданские лица из числа проезжавших мимо людей. ФИО6 хотел сесть в свою автомашину и уехать оттуда, но сотрудники полиции не давали ему сесть в автомашину. В один момент они заметили как ФИО5 через пассажирское сидении сел в машину и забрал ключ от автомашины. ФИО3 стал требовать от ФИО5 вернуть ему ключ. Спустя некоторое время приехал наряд полиции, после чего ФИО6 сел в служебную автомашину АУЗ и они уехали оттуда, а они вернулись домой в <адрес>.

ФИО3 никого из сотрудников полиции не бил. Также они не видели, чтобы ФИО6 хватал кого-то из них за одежду и не видели, чтобы ФИО6 толкал кого-то из сотрудников полиции. ФИО3 выражался нецензурной бранью, но не конкретно на сотрудников полиции, а просто кричал нецензурно.

-Рапорт ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ оскорбил его как представителя власти и применил физическую силу в отношении него в связи с исполнением им своих должностных обязанностей

-Рапорт Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ оскорбил и применил физическую силу в отношении ФИО2 при исполнении им своих должностных обязанностей

-Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на форменной одежде ФИО2 имеются повреждения в виде сорванных пуговиц и погона. Кроме того осмотрен СД-диск, с видеозаписью сделанной на месте происшествия, из которой усматривается, что ФИО3 оскорбил ФИО2 и применил физическую силу.

-Акт медицинского освидетельствования ФИО3 № отДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что у ФИО3 установлен факт алкогольного опьянения.

-Протокол очной ставки между подозреваемым ФИО3 и потерпевшим ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО2 подтвердил данные им ране показания и указал на ФИО3 как на лицо, который его и применил физическую силу при исполнении им своих должностных обязанностей.

-Протокол очной ставки между подозреваемым ФИО3 и

Свидетелем Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Свидетель №1 подтвердил данные им ранее показания и указал на ФИО3 как на лицо совершившее оскорбление и применение физического насилия в отношении ФИО2 при исполнении им своих должностных обязанностей.

-Расстановка личного состава ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 находился на службе при исполнении должностных обязанностей.

Показания свидетелей ФИО17, ФИО14, ФИО15 и ФИО16, также самого подсудимого ФИО3 в части неприменения последним физического насилия в отношении потерпевшего ФИО2 суд оценивает критически, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам, которые судом установлены на основании показаний других участников процесса, обстоятельств, запечатленных на СД-диске с места происшествия и протокола осмотра вещественных доказательств по делу – форменной одежды потерпевшего ФИО2

Из всего изложенного выше следует, что собранные по делу и исследованные судом доказательства свидетельствуют о доказанности вины ФИО3 в совершении им преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 и ст.319 УК РФ, а потому он подлежит привлечению к уголовной ответственности за содеянное

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд исходит из тяжести содеянного им, личности подсудимого, психического его отношения к этому и общественной опасности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Преступления, совершенные ФИО3 по степени тяжести относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести, по месту жительства он характеризуется положительно, в содеянном раскаялся, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 судом не установлено, а обстоятельствами, смягчающими ему наказание, суд считает его чистосердечное раскаяние и извинения перед потерпевшим.

Определяя вид и меру наказания ФИО3 суд также учитывает то обстоятельство, что в результате содеянного им отсутствует какой-либо вред, причиненный потерпевшему или другому лицу, обществу, государству.

При таких обстоятельствах суд считает правомерным и справедливым назначение наказаний ФИО3 в виде штрафа и лишение свободы с заменой его на испытательный срок.

Руководствуясь ст.ст.296 – 299 и 307 – 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 и 319 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст.318 УК РФ – 2 года лишения свободы;

-по ст.319 УК РФ – 20 000 рублей штрафа в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений ФИО3 определить путем частичного сложения в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в части лишения свободы считать условным с установлением ему испытательного срока продолжительностью 2 (два) года.

Обязать ФИО3 в течение всего испытательного срока без разрешения органа, исполняющего условное наказание, не менять место постоянного жительств, 1 раз в месяц проходить регистрацию в этом органе по месту постоянного жительства.

Вещественные доказательства по делу – форменная одежда потерпевшего ФИО2 и форменный пагон, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Избербашского МРСО СУ СК РФ по РД, возвратить ФИО4 по вступлении приговора в законную силу.

Меру пресечения, избранную ранее в отношении ФИО3– подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РД в течение 10 суток дня его вынесения.

СУДЬЯ: М.О. ОМАРОВ