Постановление № 1-38/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 1-38/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Буйнакск «09» февраля 2018г.

Судья Буйнакского городского суда РД Вагидов Н.А., с участием ст.помощника прокурора г. Буйнакска Батталова Н.Б., обвиняемой ФИО1, ее адвоката Магомедовой Х.К., представителя потерпевшего ФИО2, при секретаре Амировой З.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ст. следователя СО ОМВД РФ по <адрес> ФИО3 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, проживающей по <адрес>, №, гражданки РФ, образование высшее, работающей техничкой в <данные изъяты>», разведенной, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ст. следователь СО ОМВД РФ по г.Буйнакску майор юстиции ФИО3 обратился в суд с названным выше ходатайством по тем основаниям, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг. примерно 14 часов, имея умысел на кражу чужого имущества, не имея договора на поставку газа с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», осуществила незаконное подключение к телу газпровода, к трубе диаметром 50мм., проходящего вблизи территории помещения, расположенной по адресу <адрес> (территория ЗАО «Энергомонтаж»), путем прямого присоединения с помощью муфты в виде резинового шланга к газовой трубе газопровода, и протянула газопровод по металлической трубе диаметром 25мм, к газовой плите 1,25м3/2, находящейся в помещении кухни и используемой для приготовления пищи, к газовой инфракрасной печи ГИИ-02м3/2, находившейся в прилегающей к молитвенной комнате подсобном помещении и используемой для нагревания воды и к не сертифицированному прибору потребления газа, находившемуся в производственном помещении (боксе) и используемом для его отопления и тем самым совершила тайное хищение чужого имущества. 7 мая 2017г. сотрудниками МРО УЭБ и ПК МВД РФ по РД с дислокацией в г.Буйнакске совместно с сотрудниками ОМВД РФ по <адрес> в ходе проводимых мероприятий на пресечения хищения энергоресурсов и предотвращения незаконных врезок в магистральные газопроводы был выявлен факт самовольного подключения и несанкционированного отбора газа, и использованием его по адресу <адрес>. Своими действиями ФИО1, умышленно и с корыстной целью в период времени с 06.05.2017г. по 07.05.2017г. тайно похитила и пользовала газ на территории помещения, расположенной по адресу <адрес> (территория ЗАО «Энергомонтаж»), чем причинила ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» материальный ущерб в размере 24.952руб.51коп. и покушалась на его дальнейшее хищение, однако действия ФИО1 были пресечены сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1, по квалифицирующим признакам кражи, т.е тайного хищения чужого имущества из хранилища, совершила преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

29.01.2018г. в суд поступило ходатайство ст.следователя СО ОМВД РФ по г.Буйнакску РД о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого указал, что совершенное обвиняемым преступление относится к категории средней тяжести, к ФИО1 представитель потерпевшего ФИО2 не имеет претензий материального и морального характера, что подтверждается квитанцией о возмещении материального ущерба, представленным представителем потерпевшего.

В судебном заседании ст. следователь СО ОМВД РФ по г.Буйнакску ФИО3 поддержал ходатайство по доводам, изложенным в постановлении.

В судебном заседании ст.помощник прокурора г. Буйнакска Батталов Н.Б. ходатайство следователя поддержал по изложенным в нем основаниям.

Представитель потерпевшего ФИО2, в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что причиненный ущерб ФИО1 возместила в полном объеме.

Обвиняемая ФИО1 и ее защитник Магомедова Х.К. в судебном заседании просили удовлетворить ходатайство следователя.

Суд, рассмотрев ходатайство ст. следователя ОМВД РФ по г.Буйнакску ФИО3, заслушав следователя, представителя потерпевшего, обвиняемую и ее защитника, заключение помощника прокурора Батталова Н.Б., приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 органами предварительного следствия предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, она свою вину признала, чистосердечно раскаялась в содеянном, возместила потерпевшему ущерб и загладила причиненный преступлением вред.

Основания и порядок прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа регламентирован главой 51.1 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 Уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд считает, что производство по делу в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, подлежит прекращению, а ФИО1 должна быть освобождена от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

В силу ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4-104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, суд

постановил:

ФИО1 на основании ст. 76.2 УК РФ освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить по ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, определив срок оплаты в течение 20 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по делу:

- резиновый шланг диаметром 10мм., длиной 68,3см. с металлическими трубками, находящийся в ОМВД РФ по г.Буйнакску по вступлении постановления в законную силу вернуть владельцу ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД через Буйнакский городской суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья Н.А.Вагидов