Приговор № 1-38/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 1-38/2018

№1- 38 /18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дагестанские Огни 05 сентября 2018 г.

Судья городского суда города Дагестанские Огни Республики Дагестан ФИО1,при секретаре Велихановой Г.Г.,

с участием гособвинителя помощника прокурора города Дагестанские Огни ФИО6,

защитника Матиева М.М. представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО8,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с ФИО9

<адрес> РД, проживающего

<адрес>

Шамиля <адрес>, Республики Дагестан, с высшим

образованием, холостого, военнообязанного,

временно не работающего, гражданина РФ, ранее

не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 297 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО5 в ходе судебного разбирательства оскорбил участника судебного разбирательства, выразил неуважение к суду, т.е. совершил преступление предусмотренное ч.1 ст.297 УК РФ.

Преступление подсудимым ФИО5 совершено при следующих обстоятельствах.

В ходе рассмотрения гражданского дела, возбужденного по иску ФИО3 к подсудимому ФИО5 о расторжении договора аренды, в судебном заседании проходившем ДД.ММ.ГГГГ, в здании городского суда г.ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, г.ФИО2, в присутствии председательствующего ФИО7, секретаря судебного заседания, ответчик по делу подсудимый ФИО5 высказался в адрес представителя истца-потерпевшего ФИО4, фразами: «вы живете на мои деньги, вы воры и козлы».

Согласно заключению лингвистической экспертизы центра лингвистических экспертиз и тестирования по русскому языку Северо- Кавказского федерального университета от 17.05.2017г. высказывание подсудимого ФИО5 «вы живете на мои деньги, вы воры и козлы» носит оскорбительный характер, в котором содержится отрицательная оценка личности ФИО4, выраженное в неприличной форме, противоречащей правилам поведения, принятым в обществе.

Тем самым ФИО5 проявил неуважение к суду, выразив оскорбления участнику судебного разбирательства.

Таким образом, своими действиями подсудимый ФИО5 оскорбив участника судебного разбирательства, выразив неуважение к суду совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.297 УК РФ.

Подсудимый, после разъяснений положений ст. 51 Конституции РФ, свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью, воспользовавшись своим правом от дачи показаний в судебном заседании отказался, возражений и замечаний, по поводу представленных ему в обосновании его виновности доказательств, не высказал.

Виновность подсудимого в содеянном, кроме его признания подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании с соблюдением норм уголовного законодательства.

Допрошенный в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 278 УПКРФ свидетель обвинения ФИО11 показала, что работает секретарем судебного заседания Городского суда г. Даг. Огни. И ДД.ММ.ГГГГ, во время когда проходил судебный процесс по гражданскому делу, по иску ФИО3 к ФИО5 о расторжении договора аренды, на почве возникших разногласий между сторонами ответчик ФИО5 стал высказывать представителю истца ФИО4, что они живут на его деньги, что они «воры», «козлы». Данные высказывания в адрес ФИО4 были отражены в протоколе судебного заседания. Председательствующий сделал замечание ФИО5, чтобы он прекратил оскорблять участников судебного разбирательства, но в следствии возникшей неприязни между сторонами произошла драка. По прибытию судебного пристава ФИО12, вызванного по тревожной сигнализации, она сообщила последнему о случившемся.

Допрошенный в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 278 УПКРФ свидетель обвинения ФИО12, дал показания подобные показаниям свидетеля ФИО11, одновременно пояснил, что свидетельские показания им были даны дознавателю со слов секретаря судебного заседания очевидца происшествия.

Кроме того, виновность ФИО5 подтверждается письменными доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.

Из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО5 о расторжении договора аренды, установлено, что подсудимый выразился в адрес стороны по делу « вы живете на мои деньги, вы воры и козлы»

Из выводов заключения эксперта Центра лингвистических экспертиз и тестирования по русскому языку ФГАОУ ВО «Северо-Кавказский федеральный университет» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что высказывание подсудимого ФИО5 « вы живете на мои деньги, вы воры и козлы» имеет оскорбительный характер, выраженное в неприличной форме.

Совокупность исследованных судебном заседании доказательств представленных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, которые суд находит достаточными дают основания суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Подсудимый в ходе судебного заседания, нарушив отношения, обеспечивающие авторитет судебной власти, оскорбил участника судебного разбирательства, в демонстрационной форме унижая честь и достоинства стороны по делу выразился в неприличной форме в адрес стороны по делу « вы живете на мои деньги, вы воры и козлы».

Суд действия подсудимого квалифицирует по ч.1 ст.297 УК РФ.

Преступление, совершенное ФИО5 в силу ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести преступлений (в ред. ФЗ от 07.12.2011г №420-ФЗ).

При решении вопроса о назначения наказания подсудимому суд так же, в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, данные о личности подсудимого, а так же обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО5 является признание им своей вины.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому не установлено.

Подсудимый ФИО5 ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, имеет постоянное место жительства.

С учетом смягчающих обстоятельств, его поведения в суде, из которого следовало, что последний искренне раскаялся в содеянном, с учетом личности подсудимого ранее не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства, суд, находит возможным достижение исправления ФИО5 без изоляции от общества.

И считает целесообразным, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств совершения, назначить подсудимому наказание в виде штрафа, в соответствии со ст. 46 УК РФ.

Размер штрафа судом определен с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного не имеющего постоянного источника дохода, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, и возможности исполнения приговора, без усугубления материального положения семьи.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания судом не установлены, а так же суд не находит оснований предусмотренных ч.6ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Гражданский иск по делу потерпевшей стороной не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 297 УК РФ, на основании которого назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 (пять) тысяч рублей (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 162-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ).

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Контроль за исполнением судебного штрафа на основании п. 3 ст. 103.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об исполнительном производстве» возложить на судебного пристава – исполнителя.

Потерпевшему разъяснить право на подачу гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Осужденный вправе участвовать рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае его обжалования, о чем он должен сообщить письменно в городской суд г. ФИО2 в течение 10-ти суток со дня оглашения приговора и вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

При этом осужденный имеет право: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; право отказаться от защиты. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу: право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.

ФИО7 ФИО1