Приговор № 1-38/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-38/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Дербент "08" февраля 2018 г.

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего - судьи Гаджиева Д.А., при секретаре судебного заседания Магомедовой Э.Г., с участием государственного обвинителя Караева А.З., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников Керимова Р.С., Юсупова Х.И., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

- ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, и

- ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого 29 июля 2015 года Дербентским городским судом по ст.162 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, освободившегося по отбытию срока наказания из мест лишения свободы 17.10.2017 года, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Так, 12.11.2017 г., примерно в 20 час 00 минут, ФИО1 по предварительному сговору с ФИО2, рядом с аптекой <номер изъят> по <адрес изъят>, с целью совершения разбоя- нападение в целях хищения чужого имущества, находясь по вышеуказанному адресу, подошли к гр.Потерпевший №1, где угрожая ножами, то есть применения насилия опасного для жизни и здоровья, и, применив физическую силу в отношении последнего, открыто похитили у него мужские наручные часы фирмы «AudermarsPiguet» стоимостью 3500 рублей, мобильный телефон фирмы «MAXVIM10» стоимостью 1500 рублей, мужское кольцо из серебра стоимостью 650 рублей, а так же денежные средства в сумме 150 рублей, после чего присвоив похищенное и причинив гр.Потерпевший №1, материальный ущерб на сумму 5800 рублей, скрылись с места происшествия.

Своими умышленными действиями ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное ст.162ч.2 УК РФ.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 виновными себя в совершении указанного преступления признали полностью, раскаялись в содеянном, согласились с предъявленным обвинением, и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке ст. 314 УПК РФ.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании заявили, что им понятно обвинение, согласны с обвинением и поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Караев А.З. и потерпевший Потерпевший №1, заявили,что не возражают против заявленного подсудимыми ходатайства и согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение по ст.162 ч.2 УК РФ, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по ст.162 ч.2 УК РФ - то есть совершение разбоя, нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность подсудимых ФИО1 и ФИО2, которые в содеянном раскаялись, влияние назначаемого наказания на исправление осужденных.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, характеризуется положительно.

Потерпевший Потерпевший №1, заявил,что подсудимые возместили причиненный ему материальный и моральный ущерб.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, являются раскаяние и признание своей вины, добровольное возмещение потерпевшему причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, по делу нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст.61 УК РФ, являются раскаяние и признание своей вины, добровольное возмещение потерпевшему причиненного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ, является опасный рецидив преступлений.

С учетом совокупности всех обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО2, суд полагает, что его исправление возможно лишь в условиях реального отбывания наказания, а потому считает необходимым назначить ему наказание, связанное с реальным отбыванием наказания в местах лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, который характеризуется положительно, добровольно возместил потерпевшему причиненный ущерб, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального лишения свободы, и в соответствии со ст.73 УК РФ назначаемое ФИО1 в пределах санкции инкриминируемой статьи наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением определенного испытательного срока без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный государственный орган 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу - отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с содержанием в исправительных колониях строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 08 февраля 2018 года, с зачетом времени содержания под стражей - с 16 ноября 2017 года по 07 февраля 2018 года.

Меру пресечения ФИО2 - заключение под стражу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- мужские наручные часы фирмы «AudermarsPiguet», мобильный телефон фирмы «MAXVIM10» и мужское кольцо из серебра - вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1;

- перочинный металлический нож - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД, кроме как по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

/ приговор составлен в совещательной комнате /

Судья Гаджиев Д.А.