Приговор № 1-38/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-38/2018

Дело№1-38/2018г.


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Карабудахкент 21 февраля 2018г.

Карабудахкентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Абдуллаева А.М., при секретаре Зайналове Г.И., с участием государственного обвинителя, пом.прокурора Карабудахкентского района РД Магомедова М.А., подсудимого Д. его защитника - адвоката Капарова Б.К., представившего удостоверение № и ордер №, представителя потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении:

Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гр-на РФ, уроженца и жителя: с.Губден Карабудахкентского района РД, имеющего среднее образование, женатого, пенсионер, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159.2 и ч.1 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Д., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, в нарушение п.1 ч.1 ст.25 Федерального закона РФ от 28.12.2013г. № ФЗ «О страховых пенсиях», в соответствии с которым, прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера, намеренно умолчал о произошедшей 11.07.2016г. смерти его отца Д., и в дальнейшем не предоставил данные сведения в Государственное Учреждение отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Республике Дагестан в Карабудахкентском районе. После этого, в период с августа 2016 года по 18 августа 2017 года (в связи с отсроченностью перечислений Пенсионным фондом пенсионных выплат с марта 2017г. на август 2017г.) ФИО2 умышленно, незаконно, путем обмана, мотивируя тем, что его отец не находится дома, получал у раздатчика пенсии в с. Губден Карабудахкентского района систематические денежные выплаты, положенные в качестве ежемесячного пенсионного обеспечения его отцу гр. Д., причинив тем самым имущественный ущерб Государственном}} Учреждению отделению Пенсионного Фонда России по РД в Карабудахкентском районе на общую сумму 191 566, 62 рублей.

Своими умышленными действиями гр. Д. совершил хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

Он же, Д., 15 мая 2017г. также умышленно, с целью извлечения материальной выгоды, в виде получения социального пособия на погребение отца, нарушил ч.3 ст. 10 Федерального Закона РФ № 8 от 12.01.1996г. «О погребении и похоронном деле», а именно по истечению установленного названным законом срока в шесть месяцев, обратился в Государственное Учреждение отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Республике Дагестан в Карабудахкентском районе, где представил заведомо подложный документ - свидетельство о смерти отца Д., с указанием даты смерти последнего, не соответствующей действительности, а именно 06.03.2017г. вместо истинной даты - 11.07.2016г. На основании умышленно предоставленных Д. заведомо ложных и недостоверных сведений о дате смерти отца Д., Государственное Учреждение отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Республике Дагестан в Карабудахкентском районе произвело ему начисление денежных средств в сумме 5562 рубля 25 копеек, в качестве выплаты социального пособия на погребение. После этого, 06.06.2017г. Д. находясь в с. Губден Карабудахкентского района незаконно получил от раздатчика социальных выплат, денежные средства, положенные в качестве разового социального пособия на погребение отца Д. в сумме 5562 рубля 25 копеек, причинив тем самым имущественный ущерб Государственному Учреждению отделению Пенсионного Фонда России по РД в Карабудахкентском районе.

Своими умышленными действиями гр. Д. совершил хищение денежных средств при получении пособий, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений.

Подсудимый Д. с указанным обвинением согласился, добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании, Д. и его защитник-адвокат Капаров Б.К. поддержали свое ходатайство, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Сторона защиты заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе следствия и в судебном разбирательстве - не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств - не оспаривает.

Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель также согласился с проведением особого порядка судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО1 пояснил, что ущерб Д. возмещен полностью, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеет.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицировано правильно по ч.1 ст.159.2 и ч.1 ст.159.2 УК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а так же данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни ее семьи.

Подсудимый Д. вину свою признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, совершенные преступления относятся к категории «небольшой тяжести», по месту жительства характеризуется с положительной стороны, ущерб возместил полностью.

Отягчающих обстоятельств по делу, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,-

П р и г о в о р и л :

Признать Д. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159.2 и ч.1 ст.159.2 УК РФ и назначить наказание:

по ч.1 ст.159.2 УК РФ, по эпизоду получения ежемесячных выплат, - в виде штрафа в размере 15000р.

по ч.1 ст.159.2 УК РФ, по эпизоду получения пособия на погребение – в виде штрафа в размере 15000р.

На основании ст.69 УК РФ, путем частичного сложения, окончательное наказание назначить в виде штрафа в размере 25000 (Двадцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения Д. – подписка о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: поручения в количестве 11шт; медицинская карта Д., свидетельство о смерти Д., и заявление Д. - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно - процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора).

В случае подачи жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своем желании участвовать на заседании апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судья А.М. Абдуллаев