Решение № 12-26/2018 от 12 марта 2018 г. по делу № 12-26/2018

Судья: Кудряшова А.В. Дело № 7/12-26


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кострома «13» марта 2018 г.

Судья Костромского областного суда Шинкарь И.А.,

рассмотрев жалобу заместителя начальника полиции УМВД России по г. Костроме ФИО1 на постановление судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 13.02.2018 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 13.02.2018 г. ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.8 ст. 20.2 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 80 000 рублей.

Обстоятельства совершенного ФИО2 правонарушения подробно изложены в постановлении судьи.

В жалобе на постановление судьи заместитель начальника полиции УМВД России по г. Костроме ФИО1 выражает свое несогласие с постановлением судьи в части мотивов суда о назначении наказания с применением положений ч. 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ. Из жалобы следует, что исключительных обстоятельств для этого не имелось, молодой возраст ФИО2, отсутствие у неё постоянного дохода, не являются основаниями для снижения штрафа. Суд также не учел наличие отягчающего обстоятельства как совершение правонарушения группой лиц.

ФИО2, будучи своевременно и надлежащим образом извещенной о дате и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении не заявляла.

Оценив доводы жалобы, проверив материалы дела, не нахожу оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.

Наличие вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.8 ст. 20.2 КоАП РФ подтверждено исследованными доказательствами, изложенными в постановлении, самой ФИО2 не оспаривалась.

При данных обстоятельствах оснований для переоценки решения судьи о виновности ФИО2 не имеется, фактические обстоятельства по делу установлены верно.

Оценка доказательств по делу судьей проведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Постановление вынесено правомочным на это судьей. Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения, по данному делу не допущено.

Действия ФИО2 квалифицированы правильно.

Назначение наказания с применением положений ч.ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ судьей достаточным образом мотивировано и отвечает целям административного наказания. Доводы жалобы об обратном в этой связи нельзя признать состоятельными, по своей сути они направлены на переоценку уже сделанного судьей вывода. Оснований для признания ФИО2 в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность совершение административного правонарушения группой лиц не имеется. Из объективной стороны вмененного ФИО2 административного правонарушения следует, что обязательным его признаком, повлиявшим на наступление административной ответственности, выступала массовость, т.е. совершение правонарушение именно в группе лиц. Таким образом, дополнительный учет этого обстоятельства еще и как обстоятельства, отягчающего административную ответственность, не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 13.02.2018 г. в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу заместителя начальника полиции УМВД России по г. Костроме ФИО1 без удовлетворения.

Судья Шинкарь И.А.