Постановление № 1-48/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 1-48/2019




Дело №1-48/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о прекращении уголовного дела

г.Задонск 24 июня 2019 года

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Леоновой Л.А.

при секретаре Чемодановой Т.С.

с участием государственного обвинителя Сапроновой М.А.

подсудимого ФИО1 и его защитника Савчишкина О.П.

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование основное общее, военнообязанного, не работающего, в браке не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обвиняется в том, что он 10 апреля 2019 года около 20 часов 30 минут, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, перелез через деревянный забор, ограждающий территорию двора надворных построек, в результате чего незаконно проник во двор, расположенный в 45 метрах от <адрес>, предназначенный для хранения имущества. Непосредственно после этого, находясь во дворе, ФИО1, поочередно перекинул через забор с территории двора три металлических автомобильных диска радиусом 14 дюймов и два сваренных между собой металлических автомобильных диска радиусом 20 дюймов, являющихся ломом черного металла общим весом 65 кг стоимостью 11 рублей 33 копейки за 1 килограмм, тем самым, похитив имущество, принадлежащее Потерпевший №1. Непосредственно после этого ФИО1 перелез через деревянный забор со двора и перенес похищенные им вышеуказанные диски в автомобиль ВАЗ-2108 государственный регистрационный знак № стоящий у <адрес>, после чего, завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся. Похищенное имущество ФИО1 обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 736 рублей 45 копеек.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении преступления.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением, поскольку ущерб, причиненный преступлением, ФИО1 возместил ей полностью, вред заглажен, претензий к нему она не имеет.

Подсудимый ФИО1 и защитник Савчишкин О.П. поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Сапронова М.А. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, изучив все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, позицию потерпевшего и мнение прокурора, считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и прекратить уголовное дело за примирением сторон по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

По смыслу закона освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности необходимо учитывать конкретные обстоятельства дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, личность совершившего преступление.

ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, в молодом возрасте, не судим, вину полностью признал и в содеянном раскаялся, после совершения преступления загладил потерпевшей, причинённый преступлением вред.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также с учетом позиции потерпевшей Потерпевший №1, ходатайствующей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, что свидетельствует о состоявшемся между сторонами примирении и не дает суду оснований сомневаться в добровольности примирения, суд приходит к выводу о том, что заявленное потерпевшей Потерпевший №1 ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, по ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

гипсовый слепок со следом обуви, хранящийся в камере хранения ОМВД России по Задонскому району Липецкой области, уничтожить;

пару кроссовок 42 размера, хранящихся в камере хранения ОМВД России по Задонскому району Липецкой области, возвратить по принадлежности ФИО1,

три металлических диска радиусом на 14 и два сваренных между собой металлических диска радиусом на 20 – возвращенные для дальнейшего хранения потерпевшей Потерпевший №1, - оставить у последней,

автомобиль ВАЗ-2108 государственный регистрационный знак №, легковой хэтчбек, белого цвета, 1988 года выпуска, переданный на хранение ФИО1, оставить у последнего;

информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами абонентского номера № за период с 08.00 08 апреля 2019 года до 06.00 11 апреля 2019 года, - хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Л.А. Леонова



Суд:

Задонский районный суд (Липецкая область) (подробнее)

Судьи дела:

Леонова Л.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ