Постановление № 1-48/2019 от 14 января 2019 г. по делу № 1-48/2019

Дело № 1-48/2019 (11801420030000711)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Липецк 15 января 2019 года

Судья Советского районного суда города Липецка Золотарева М.В.,

при секретаре Аленине А.А.,

с участием прокурора Левченко АВ.,

обвиняемой ФИО1,

защитника адвоката Хариной О.Г.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города Липецка, русской, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что она 22.10.2018 года в период с 02 часов 50 минут до 03 часов 34 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке между четвертым и пятым этажами подъезда №4 дома 34/2 по улице Космонавтов города Липецка, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, будучи уверенной, что за ее действиями никто не наблюдает и убедившись, что потерпевший ФИО4, прислонившись к перилам, спит, тайно похитила, принадлежащий последнему ноутбук марки «Самсунг ЭсЭф-511» стоимостью 8 400 рублей. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 8 400 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о проведении предварительного слушания, поскольку имеются основания для прекращения в отношении них уголовного дела.

В судебное заседание потерпевший ФИО4 не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как с последней он примирился, причиненный преступлением материальный ущерб полностью и реально заглажен.

Обвиняемая ФИО1 и защитник Харина О.Г. поддержали ходатайство потерпевшего ФИО4 и просили суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, поскольку последняя впервые совершила преступление средней тяжести, вину признают полностью, расскаивается в содеянном, принесла свои извинения перед потерпевшим и полностью и реально загладила, причиненный преступлением материальный ущерб.

Прокурор не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку последняя ранее не судима, совершила преступление средней тяжести впервые, загладила причиненный потерпевшему материальный вред, и между ними достигнуто примирение и заключено медиативное соглашение. ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, характеризуются по месту жительства положительно, поэтому она может быть освобождена от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки, вознаграждение адвоката на предварительном следствии, на основании ст. 132 УПК РФ, взысканию с обвиняемой не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236, 239, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1- подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления постановления в законную силу, затем отменить.

Процессуальные издержки, вознаграждение адвоката Фурсовой Т.И. на предварительном следствии в сумме 6050 рублей, принять на счет государства.

Вещественные доказательства:

- ноутбук марки «Samsung», серийный номер FZF293DB500066K- находящийся на хранении у потерпевшего ФИО4 - оставить у последнего в пользовании и распоряжении;

- стеклянная бутылка из-под водки «Гжелка», емкостью 0,5 литра и пластиковая бутылка из-под пива «Приятель» емкостью 1,5 литра, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Судья М.В. Золотарева