Решение № 2-1093/2026 2-1093/2026~М-719/2026 М-719/2026 от 31 марта 2026 г. по делу № 2-1093/2026

Дело № 2-1093/2026

УИД: 93RS0001-01-2026-001436-72

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2026 года Буденновский межрайонный суд г. Донецка в составе:

председательствующего судьи: Сидюк А.А.

при секретаре судебного заседания: Марченковой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала суда г. Донецка гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, -

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору возмездного оказания услуг в сумме <данные изъяты> руб.; сумму неустойки в размере <данные изъяты> руб., а также по дату фактического погашения задолженности, исходя из договорной неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки; судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор об оказании платных образовательных услуг (дата публикации ДД.ММ.ГГГГ) путем акцепта Публичной оферты посредством заполнения заявки в Яндекс-форме по ссылке. Предмет договора: оказание платных образовательных услуг в рамках онлайн-курса «Менеджер блогеров с 0» по тарифу «Группа» (п. Публичной Оферты). Срок оказания услуг: 2 месяца (п.2.5.2. Публичной Оферты). Стоимость оказания услуг составляет <данные изъяты> руб. Дата начала оказания услуг: ДД.ММ.ГГГГ - дата предоставление доступа к закрытому чату и каналу в мессенджере <данные изъяты>, на котором, оказываются услуги (п.2.5.2. Публичной Оферты). Акцепт Публичной оферты совершается путем совершения заказчиком, конклюдивных действий: оформления заявки и осуществление частичной или полной оплаты стоимости услуг. Согласно п. 3.1. заключенного Договора, для предоставления услуг заказчик оставляет заявку на сайте. Для оформления заявки заказчик предоставляет свои персональные данные посредством заполнения Яндекс-анкеты: ФИО, номер телефон, ссылка личного <данные изъяты>. Согласно п. 3.2. заключенного Договора после заполнения всех полей для подачи заявки, лицо, желающее, получить услугу, подтверждает правильность и достоверность указанных им данных выражает желание подать заявку путем активации поля такого типа как «Отправить», одновременно лицо проставляет знак «V» напротив графы «Я даю согласие на обработку, персональных данных» и согласен с «Условиями настоящей Оферты». В данной форме предоставлена ссылка для ознакомления с условиями Публичной оферты. Согласно заполненной заявке, выраженным согласием ответчиком были предоставлены персональные данные. Письменная форма договора считается соблюденной в случае принятия (акцепта письменного предложения заключить договор (оферты) в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 438 ГК РФ. Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили Дополнительное соглашение к Договору (Оферта, дата публикации ДД.ММ.ГГГГ) об оказании образовательных онлайн-услуг в рассрочку. Сумма предоставления рассрочки платежа составила <данные изъяты> руб. на 6 календарных месяцев согласно графику: 1) не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. 2) не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. 3) не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. 4) не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. 5) не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. 6) не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Однако ответчиком была произведена оплата лишь в общей сумме <данные изъяты> руб., которая составила предоплату и оплата первого платежа, а последующие платежи согласно графику рассрочки по Дополнительному соглашению внесены ответчиком не были. В адрес ответчика посредством личной переписки в мессенджере <данные изъяты> неоднократно направлялись уведомления, однако данные сообщения были проигнорированы и ответов не поступало, также уведомлений о продления сроков рассрочки в связи с уважительными причинами не поступало. Кроме того, ответчик заблокировал истца для направления личных сообщений и удалил переписку с двух сторон мессенджере <данные изъяты>. Согласно п. 2.5.2. заключенного Договора, в рамках приобретенного заказчиком тарифа «Групповой» услуга оказывается в течение двух месяцев посредством предоставления доступа к материалам программы, указанной в Приложении № к Оферте. Услуга оказывается одновременно для нескольких заказчиков, состоящих в группе. Состав группы предполагает до 20 участников. Программа онлайн-курса включает 6 Модулей с онлайн-лекциями: 1. Модуль №. Вводная часть, 2. Модуль №. Продажа рекламы. 3. Модуль №. Рекламные подачи. 4. Модуль №. Закупка рекламы. 5. Модуль №. Клиенты и продажи. 6. Модуль №. Юридическая часть. Исполнитель исполнил обязательства со своей стороны путем организации и предоставления материалов в виде видео-лекций, гайдов и иных дополнительных материалов, а также групповые консультации в виде видеоконференций в мессенджере <данные изъяты>. Исполнитель исполнил обязательства в полном объеме: ДД.ММ.ГГГГ предоставлен доступ в закрытый <данные изъяты>-канал и общий чат «<данные изъяты> где размещались все материалы: видео-лекции, гайды, дополнительные материалы; проведены все запланированные онлайн-занятия (вебинары) в указанные даты с продолжительностью от 20 до 45 минут; курс включает 6 модулей, ориентированных на приобретение навыков менеджмента блогеров, включая продажу/закупку рекламы, рекламные подачи, работу с клиентами и юридические аспекты. Взаимодействие между истцом и ответчиком, а также другими участниками курса, происходило в общем <данные изъяты>-чате посредством смс-сообщений, а также групповых онлайн-консультаций, запись которых после предоставлялась в общем чате. Наименование Телеграмма Ответчика <данные изъяты>, которой ДД.ММ.ГГГГ было направлено сообщение в чат: «<данные изъяты><данные изъяты> Исходя из общего чата в <данные изъяты>, активное участие ответчика прослеживается на протяжении всего курса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Последнее сообщение ответчика в общем чате: "<данные изъяты> [Приложение № - стр. №]. Факт проведения групповых онлайн-консультаций подтверждается скриншотами закрытого <данные изъяты>-канала «<данные изъяты>», доступ к которому также имел ответчик. Проведение онлайн-занятий (вебинаров): ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 37 мин.; ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 44 мин.; ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 31 мин.; ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 32 мин.; ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 42 мин.; ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 43 мин.; ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 20 мин. Исполнителем в общем чате была предоставлена ссылка на <данные изъяты> - канал «<данные изъяты>», где предоставлялась теоретическая часть курса ответчик имел доступ к данному каналу, поскольку находился в общем чате и имела возможность ознакомиться с предоставляемой информацией исполнителем. Содержание <данные изъяты> Помимо указанного, в <данные изъяты> - канале предоставлялась иная дополнительная информация: гайды, подкасты, ссылки на рабочие чаты с вакансиями, примеры рекламных подач и иная информация, относимая к предмету договора оказания услуг Факт предоставления данной информации, подтверждается скринишотами <данные изъяты>-канала. Истец неоднократно направлял сообщения-уведомления об оплате в личном диалоге с ответчиком в мессенджере <данные изъяты>, однако ответа от ответчика не поступало. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ была отправлена досудебная претензия в адрес электронной почты ответчика: <данные изъяты> и также направлена в адрес ответчика посредством Почтой России, трек-номер (рпо) отправления: <данные изъяты>, согласно отчету об отслеживании «Срок хранения истек». В соответствии с п. 2.6. заключенного Дополнительного соглашения, в случае неисполнения заказчиком обязанности по оплате оказанных услуг в установленный соглашением срок, на просроченную сумму подлежит уплате неустойка в размере 0,1 % со дня, когда по Договору услуги должны быть оплачены, до дня оплаты услуг заказчиком. Поскольку в соответствии с условием Договора, ответчик не выполнила свои обязательства надлежащим образом, у истца возникло право требования неустойки, определенной Договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга по договору оказания услуге; <данные изъяты>. - сумма неустойки за просрочу платежей, исходя из размера неустойки в 0,1% в соответствии с п. 2.6, Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, до момента фактического исполнения обязательства.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, предоставила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом путем направления по месту регистрации судебных извещений, заказными письмами с уведомлениями. Судебные извещения по указанному адресу ответчиком не получены, возвращены в суд с пометкой «истек срок хранения».

Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

С учетом изложенного, неполучение ответчиком направленного судом извещения о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Учитывая вышеизложенное, а также мнение истца, которая не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства и вынесения заочного решения, суд считает необходимым принять решение при рассмотрении дела, в порядке заочного производства, что соответствует требованиям ст. 233 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется предусмотренными законом способами.

На основании п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Аналогичное правило содержится в ст. 32 Закона о защите прав потребителей.

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (п. 4 ст. 453 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается по основаниям, предусмотренным этим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

По общему правилу обязательство прекращается надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

На основании п. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п. 1, 2 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан оказать услугу, качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве услуги исполнитель обязан оказать услугу, соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодную для целей, для которых услуга такого рода обычно используется.

В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуги и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки оказанной услуги не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуги, если им обнаружены существенные недостатки оказанной услуги или иные существенные отступления от условий договора, потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками оказанной услуги.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации № 1-П от 23 января 2007 года указано, что по смыслу п. 1 ст. 423 ГК РФ плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязанностей. Оплата по договору об оказании юридических услуг не может ставиться в зависимость от решений компетентных органов, так как по договору об оказании юридических услуг оплачивается сама деятельность, а не ее результат.

Таким образом, оплате подлежат именно оказываемые исполнителем услуги либо выполненная поверенным работа.

Согласно Закону о защите потребителей под недостатком услуги понимается несоответствие услуги или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора, или целям, для которых услуга такого рода обычно используется, или целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 как заказчиком и ИП ФИО1 как исполнителем заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать платные образовательные услуги в рамках онлайн-курса «<данные изъяты>» по тарифу «<данные изъяты>», срок оказания услуг 2 месяца, а заказчик обязуется оплатить услуги. Стоимость работ по договору составила <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили Дополнительное соглашение к Договору (Оферта, дата публикации ДД.ММ.ГГГГ) об оказании образовательных онлайн-услуг в рассрочку. Сумма предоставления рассрочки платежа составила <данные изъяты> руб. на 6 календарных месяцев согласно графику: 1) не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. 2) не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. 3) не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 333 руб. 00 коп. 4) не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.00 коп. 5) не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты><данные изъяты>. 6) не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.

По материалам дела установлено, что ответчиком была произведена оплата лишь в общей сумме <данные изъяты> руб., которая составила предоплату и оплата первого платежа, а последующие платежи согласно графику рассрочки по Дополнительному соглашению внесены ответчиком не были.

В рамках исполнения обязанностей по договору исполнителем ИП ФИО1 предоставлен доступ в закрытый <данные изъяты>-канал и общий чат «<данные изъяты>», где размещались все материалы: видео-лекции, гайды, дополнительные материалы; проведены все запланированные онлайн-занятия (вебинары) (вебинаров): ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 37 мин.; ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 44 мин.; ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 31 мин.; ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 32 мин.; ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 42 мин.; ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 43 мин.; ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 20 мин.; проведены курсы по 6 модулям, ориентированных на приобретение навыков менеджмента блогеров, включая продажу/закупку рекламы, рекламные подачи, работу с клиентами и юридические аспекты.

Взаимодействие между истцом и ответчиком, а также другими участниками курса, происходило в общем <данные изъяты>-чате посредством смс-сообщений, а также групповых онлайн-консультаций, запись которых после предоставлялась в общем чате.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлены претензии для урегулирования спора в досудебном порядке, что подтверждается реестром почтовых отправлений.

Данная претензия оставлена ответчиком без рассмотрения.

В соответствии с п. 3 ст. 1, п. 1 ст. 10 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичные положения содержатся в ст. 32 Закона о защите прав потребителей, в соответствии с которыми потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Какие-либо иные правовые последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг законом не предусмотрены, не могут они быть определены и договором.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить только оказанные ему услуги.

В соответствии со ст. 31 Закона о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителя в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Указанное означает, что предусмотренные ст. ст. 28 и 31 Закона о защите прав потребителей неустойка подлежит начислению исполнителю только в том случае, если исполнитель нарушил сроки оказания услуги.

В соответствии с пп. "г" и "д" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей"

- под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора;

- под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

В свою очередь, ответчик отказалась от договора не вследствие нарушения истцом сроков оказания услуги.

В соответствии с п. 2.6. заключенного Дополнительного соглашения, в случае неисполнения заказчиком обязанности по оплате оказанных услуг в установленный соглашением срок, на просроченную сумму подлежит уплате неустойка в размере 0,1 % со дня, когда по Договору услуги должны быть оплачены, до дня оплаты услуг заказчиком.

Поскольку в соответствии с условием Договора, ответчик не выполнил свои обязательства надлежащим образом, у истца возникло право требования неустойки, определенной Договором.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь ст. ст. 1, 8, 309, 310, 401, 407, 408, 420, 421, 424, 431, 450.1, 453, 779, 781, 782 ГК РФ, Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку истцом были оказаны ответчику услуги, которые полностью соответствуют условиям заключенного между сторонами договора, при этом, выполнены в полном объеме, в связи с чем у истца имеются основания требовать с ответчика не уплаченных по договору денежные средства за оказанные истцом услуги.

Расчет задолженности проверен судом первой инстанции и признан правильным, ответчиком не опровергнут, в связи с чем, сумма задолженности по основному долгу по договору оказания услуг составляет <данные изъяты> руб., сумма неустойки за просрочу платежей, исходя из размера неустойки в 0,1% в соответствии с п. 2.6, Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, до момента фактического исполнения обязательства составляет <данные изъяты> руб.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, проверив вышеуказанные расчеты задолженности и приняв их в качестве допустимых доказательств по делу, судом установлен факт невыполнения ответчиком взятых на себя обязательств по договору возмездного оказания услуг надлежащим образом, в связи чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору оказания услуг и неустойки - подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выданного МВД по Республике Крым ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №, ОГРИИП №), задолженность по договору возмездного оказания услуг в размере 91 665 (девяносто одна тысяча шестьсот шестьдесят пять) рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выданного МВД по Республике Крым ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №, ОГРИИП №), неустойку в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля, взыскание производится до момента фактического погашения задолженности, исходя из договорной неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выданного МВД по Республике Крым ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №, ОГРИИП №), государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Буденновский межрайонный суд г. Донецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Буденновского

межрайонного суда г. Донецка А.А. Сидюк

Мотивированное решение суда составлено 1 апреля 2026 года.