Постановление № 1-350/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 1-350/2017

дело № 1-350/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г.Нефтекамск 19 октября 2017 года

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Акулова А.В.,

при секретаре Гильмутдиновой Э.А.,

с участием государственного обвинителя Сулеймановой Г.Н.,

защитника Гафарова Р.М.,

подсудимого С.Д.Р.,

представителя потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

С.Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по <адрес>, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия С.Д.Р. предъявлено обвинение в совершении на территории г.Нефтекамска Республики Башкортостан кражи с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

06 августа 2017 года в 02 часа 50 минут С.Д.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения в клубе «<данные изъяты>» по <адрес>, увидел на диване за 1-м столиком слева женскую сумку. После чего у С.Д.Р. возник преступный умысел на хищение чужого имущества, реализуя который, он из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что владелица сумки отсутствует и его действий никто не видит, <данные изъяты> похитил из указанной сумки сотовые телефоны «<данные изъяты>» стоимостью 7 620 рублей и «<данные изъяты>» стоимостью 6 540 рублей, а также денежные средства в размере 1 000 рублей, принадлежащие К., и с места преступления скрылся.

Своими преступными действиями С.Д.Р. причинил значительный ущерб К. на общую сумму 15 160 рублей.

Действия С.Д.Р. органами предварительного следствия квалифицированы каксовершение кражи, т.е. <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину - преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания от представителя потерпевшего К. поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с ним. Материальный ущерб ее супругу - потерпевшему К. - добровольно возмещен С.Д.Р. в полном объеме, сотовые телефоны возвращены, а также уплачены похищенные 1 000 рублей. Претензий к нему ни ее супруг, ни она не имеют. Последствия заявленного ходатайства ей известны.

Потерпевший К. на судебное заседание не явился, оставив письменное заявление о рассмотрении дела без его участия и возмещении С.Д.Р. причиненного ему преступлением материального ущерба в полном объеме.

Подсудимый С.Д.Р. и его защитник также ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с его примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель по делу возражала против заявленного ходатайства.

Выслушав представителя потерпевшего, подсудимого, защитника и государственного обвинителя, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении С.Д.Р. за примирением с потерпевшим исходя из следующего.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Инкриминируемое С.Д.Р. преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ранее не судим, обратился с явкой с повинной, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возврату потерпевшему похищенных сотовых телефонов, возместил похищенную им денежную сумму в размере 1 000 рублей, чем полностью загладил причиненный преступлением ущерб, на учете в НДО и ПНДО не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В судебном заседании установлено, что от представителя потерпевшего К. поступило заявление, что ущерб полностью возмещен, претензий к С.Д.Р. ее супруг и она не имеют, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Доводы государственного обвинителя о необходимости рассмотрения уголовного дела по существу не могут служить достаточным основанием к отказу в удовлетворении ходатайств, поскольку в силу статьи 76 УК РФ и статьи 25 УПК РФ имеются все условия для освобождения подсудимого от уголовной ответственности - совершение преступления средней тяжести впервые, заглаживание причиненного потерпевшему вреда и состоявшееся до начала судебного заседания примирение подсудимого с потерпевшим.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 25 и 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

С.Д.Р. в соответствии со статьей 76 УК РФ освободить от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении С.Д.Р. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

Судья: А.В. Акулов

Копия верна:

Постановление вступило в законную силу 31 октября 2017 года.

Судья: А.В. Акулов

Секретарь суда: ФИО6