Приговор № 1-350/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-350/2017

Дело № 1-350/ 2017 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«25» сентября 2017 г. г.Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рамазановой А.Х.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Кировского района г. Уфы Кардопольцевой А.М., ФИО1,

подсудимыхФИО5, ФИО3,

защитниковадвокатовДаренских Т.М.,ФИО4, представивших удостоверения №№ 2895,1692 и ордера№ № 2074,1848,

при секретареШакировой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфы, проживающего по <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, работающего <данные изъяты>», не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> района РБ, проживающего по <адрес> зарегистрированного по <адрес> РБ, гражданина РФ, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении 3-х малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, <данные изъяты>», не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО3 совершил пособничество в приобретении наркотических средств в крупном размере.

Преступления подсудимыми совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16.35 часовФИО5, реализуя ранее самостоятельно сформировавшийся у него, независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совместно с ФИО3 на автомобиле марки «ВАЗ 21140» государственный регистрационный знак <***> регион прибыл по адресу Республика Башкортостан г. Уфа <адрес>, где, Я.Э.КБ., оказываяФИО5 содействие в приобретении наркотических средств, пролез через имеющуюся в металлическом заборе щель на огороженную территорию с заброшенными теплицами, расположенную рядом с домом № по <адрес> г. Уфы Республики Башкортостан, где в оборудованном в кустах тайнике – закладке забрал один пакетик из полимерного материала с клипсой, внутри которого четырепакетика из полимерного материала склипсой, содержащие внутри каждыйпорошкообразное вещество, содержащее в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 8,73 г. (2,26+2,16+2,53+1,78), после чего вернулся в машину к ожидавшему его ФИО5, и указанное наркотическое средство ФИО3 хранил при себе с целью дальнейшей передачи ФИО8 до момента задержания.

ДД.ММ.ГГГГ около 18.50 часов сотрудниками ОНК Управления МВД России по г. Уфе в рамках ОРМ «Наблюдение» возле <адрес> г. Уфы Республики Башкортостанв автомобиле марки «ВАЗ 21140» государственный регистрационный знак № 102 регион были задержаныФИО5 и ФИО3 В ходе личного досмотра ФИО5 в правом боковомкармане спортивных брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят один пакетик из полимерного материала с клипсой, внутри которого восемьпакетиков из полимерного материала с клипсой, содержащие внутри каждый порошкообразное вещество, содержащие в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой наркотического средства43,87 г. (6,01+5,54+4,98+5,82+5,63+6,48+4,72+4,69), которое ФИО5 хранил при себе с целью дальнейшей реализации неустановленным следствием лицам.

В ходе личного досмотра ФИО3 в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят один пакетик из полимерного материала с клипсой, в котором четыре пакетика из полимерного материала с клипсой, содержащие внутри каждый порошкообразное вещество, содержащее в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой наркотического средства 8,73 г. (2,26+2,16+2,53+1,78).

В ходе осмотра транспортного средства марки «ВАЗ 21140» государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащего ФИО5, на коврике переднего пассажирского посадочного места обнаружено три пакетика из полимерного материала с клипсой с порошкообразным веществом внутри каждого, содержащие в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой наркотического средства 11,29 г. (3,71+4,36+3,22), в пепельнице, расположенной между водительским и передним пассажирским креслами, два пакетика из полимерного материала с клипсой с порошкообразным веществом внутри каждого, содержащие в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой наркотического средства 8,97 г. (4,32+4,65), которые ФИО5 хранил с целью дальнейшей реализации неустановленным следствием лицам.

Таким образом, вышеуказанное наркотическое средство общей массой 72, 86 г., которое ФИО5, при пособничестве ФИО3 в приобретении наркотического средства массой 8,73 г. (2,26+2,16+2,53+1,78), покушался сбыть неустановленным следствием лицам, было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон не зависимо от его количества, а так же его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г (в ред. Постановления Правительства РФ №882 от 30.10.2010 года).

Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №882 от 30.10.2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», ? -пирролидиновалерофенон (PVP) так же отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительный размер наркотического средства-смеси, содержащей в своем составе N-метилэфедрон составляет свыше 0,2 г, крупный размер, свыше 1,0 г, особо крупный размер, свыше 200 г.

Подсудимый ФИО5 виновным себя в совершении данного преступленияпризнал частично и показал, чтоон никогда не занимался сбытом наркотических средств, являлся потребителем наркотических средств, которые приобретал через интернет магазины. Ему как постоянному клиенту из этих магазинов приходили рекламные предложения о приобретении наркотических средств по акциям дешевле. 23 мая ему также пришло предложение о приобретении наркотиков по цене вдвое дешевле, и он решил их приобрести впрок, ему сообщили адрес с тайником-закладкой в поселке Цветы Башкирии. По его просьбе с Якуповымна автомашине последнего они поехали по указанному адресу, но там шла стройка, было много людей, поэтому он решил съездить туда позднее. После обеда, созвонившись с ФИО21 они снова выехали на место закладки. При этом у него с собой также были наркотические средства. По его просьбе ФИО21 пошел за закладкой, вернулся, сел в машину, достал пакетик, и в это время стали подбегать люди в гражданском. ФИО21, испугавшись, стал прятать пакет в карман, при этом часть пакетов упала на пол. Признает вину в приобретении и хранении наркотиков для личного употребления. В ходе предварительного следствия дал показания под давлением сотрудников полиции, которыеего избивали. По факту его избиения он написал заявление, его телесные повреждения были зафиксированы. Кроме того, он не хотел, чтобы привлекали к уголовной ответственности ФИО21, поэтому подписал показания в ходе предварительного следствия. ФИО21 действительно был свидетелем. ФИО21 не знал о том, что они ездили за наркотическими средствами. Данные наркотические средства он оплатил за счет своих средств, Якупових не оплачивал.

В связи с противоречиями были оглашены показания подсудимого ФИО5, данные в ходе предварительного следствия, где он показал, чтопримерно в феврале 2017 года с помощью мобильного приложения «телеграмм» он неофициально устроился в интернет-магазин «Гуд-вагон», оставив при этом залог в размере 5000 рублей, перечислив их на счет абонентского номера. Интернет-магазин «Гуд-вагон» занимался реализацией наркотических средств. Решил помочь в приобретении наркотиков, так как хотел заработать большие деньги. В конце февраля 2017 года ему пришел пробный адрес тайника-закладки, который он обнаружил, в тайнике находилось пять закладок с веществом примерно по 0,5 грамм (это было указано в сообщении магазина), закладки были уже расфасованы. Расфасованные закладки он спрятал в разные тайники-закладки на территории г. Уфы. После этого ему стали приходить сообщения с адресами от магазина (3-4 раза в месяц), где расположены тайники-закладки наркотиков, которые он забирал и фасовал дома. Делал тайники-закладки (прятал наркотики) для дальнейшего бесконтактного сбыта. Ранее с сентября 2016 года по январь 2017 года работал на интернет-магазин «Мил-ричи», где также делал тайники-закладки бесконтактным способом. 22.05.2017 в вечернее время ему на его сотовый телефон через мобильное приложение «Хабер» пришло сообщение с адресом тайника-закладки от интернет-магазина «Гуд-вагон» с описанием, где лежит тайник-закладка.23.05.2017 в дневное время, он поехал в населенный пункт цветы Башкирии, чтобы посмотреть данный адрес и забрать тайник-закладку, но увидев стоящие машины, он передумал забирать, так как решил не рисковать.24.05.2017 он позвонил Эдуарду, который является отцом бывшей его подруги по имени Камилла, и попросил его съездить с ним на его машине в населенный пункт цветы Башкирии, на что он согласился. Примерно в 10:30 часов Эдуард подъехал и они поехали в сторону поселка цветы Башкирии. По пути следования он все время играл в своем телефоне, ни с кем не переписывался, так как он уже знал куда ехать и где забирать. Приехав в поселок Цветы Башкирии, они проехали строящееся здание, где он сказал остановиться, так как он увидел подозрительные автомобили, которые были похожи на автомобили сотрудников полиции. Постояв некоторое время, они поехали обратно в город. Около 15:00 часов того же дня он снова позвонил Эдуарду и попросил его съездить с ним в поселок Цветы Башкирии за компанию. Эдуард подъехал, он сказал, что поедут на его автомобиле. Приехав на то же место в п.Цветы Башкирии, он припарковался возле строящегося здания, напротив ворот на территорию заброшенных теплиц. Эдуард вышел из автомобиля и отошел, пояснив, что в туалет. После того как Эдуард вернулся в автомобиль, подбежали люди в гражданской форме, открыли дверь, вытащили из автомобиля и с применением физической силы положили на землю, надели наручники. Сотрудники полиции в присутствии двух понятых произвели смывы с ладоней его рук, личный досмотр, в ходе которого у него в правом боковом кармане спортивных брюк обнаружили 8 полимерных пакетиков с веществом и упаковали в бумажный пакет, также у него обнаружены 4 пустых полимерных пакетика с клипсой. Обнаруженные пакетики с веществом он ранее находил в тайниках-закладках. Сотрудники полиции в присутствии понятых произвели осмотр его автомобиля, в ходе которого обнаружены и изъяты 5 полимерных пакетиков с клипсой с порошкообразным веществом. Данные пакетики с веществом он также ранее находил в тайниках-закладках. Также в ходе осмотра автомобиля обнаружены пустые полимерные пакетики с клипсой, банковская карта «Сбербанк». Сбытом наркотических средств он не занимался, а занимался лишь посредничеством в приобретении наркотических средств для лиц, страдающих наркотической зависимостью, так как деньги за наркотики направлялись напрямую в интернет-магазин. (т. 1 л.д.70-73).

Подсудимый ФИО5 данные показания не подтвердил, пояснив, что дал их под давлением, так как его избивали, в ходе предварительного следствия он от них отказался.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении данного преступления признал и суду показал, чтоСахаув является бывшим парнем его дочери. 24 мая 2017 Сахаув попросил его съездить с ним в поселок Цветы Башкирии. Он заехал на машине за Сахаувым, приехали в поселок, проехали возле стройки и вернулись в город. После обеда Сахаув снова попросил его съездить, на машине Сахаува они поехали в п. Цветы Башкирии, Сахаув сказал, что там что-то надо забрать. Он не придал этому значения. Они подъехали к стройке, Сахаув попросил его забрать пакетик с «дурью», которую курят. Он спросил у Сахаува, зачем ему «дурь», он ответил, что покурить. Он подумал, что это не хорошо, подумал, что это травка, которую курят. Сахаув сказал, что сам не может пойти и забрать, так как он там не пролезет. После этого он пошел, пролез через щель, под высоким кустом взял пакетик белого цвета размером с пачку сигарет, после чего вернулся и сел в машину. Он хотел отдать пакетик Сахауву, но не успел, так как в это время сотрудники полиции открыли дверь машины, и задержали. Он в предварительный сговор с Сахаувым на сбыт наркотических средств не вступал, наркотики находились у него не более двух минут, он хотел только их забрать и отдать Сахауву.Он не знал, кому принадлежал пакетик, который он забрал, эти наркотики ему не принадлежали, они предназначались передаче Сахауву, но он не успел их передать, так как его задержали. В содеянном он раскаивается, сожалеет.

Вина ФИО5 и ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что 24 мая 2017 он принимал участие в качестве понятого по приглашению сотрудника полиции. Когда он подошел на место, увидел лежащих на земле мужчин в наручниках. В его присутствии по очереди досмотрели двоих мужчин – подсудимых. У каждого из них из карманов изъяли бумажные пакетики, содержимое пакетиков не было видно, он не уверен, что пакетики были бумажные. Что задержанные пояснили по поводу пакетиков, он не помнит. У задержанных взяли смывы с рук и срезы карманов. Все изъятое было упаковано. У Сахаува под глазом был синяк и на пояснице синие пятна. По проведенным мероприятиям были составлены документы, он, ознакомившись, в них расписался.

В связи с противоречиями в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного следствия, где он показал, что сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО5, в ходе которого в правом боковом кармане спортивных брюк ФИО5 обнаружил полимерный пакет, внутри которого находилось 8 полимерных пакетиков с порошкообразным веществом и 4 пустых полимерных пакетика, которые упаковали в бумажный пакет. Сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО3, у которого в правом наружном кармане куртки обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось 4 полимерных пакетика с порошкообразным веществом, которые изъяты и упакованы в бумажный пакет и 3 пустых полимерных пакетика.(т. 1 л.д. 78-80).

Свидетель Свидетель №1 данные показания подтвердил.

Свидетель Свидетель №1 дал аналогичные показания в ходе очной ставки с ФИО5, а ФИО5 дал показания, аналогичные показаниям, данным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 82-86).

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что 24 мая 2017 года он принимал участие в качестве понятого. Придя на место, он увидел,что ребята лежали на земле. По очереди каждого из них досмотрели, до начала досмотра каждому предлагалось выдать имеющиеся запрещенные предметы и вещества, они ответили, что не имеют, у каждого из них из карманов изъяли полиэтиленовые мешочки с каким-то веществом, количество их не помнит, но не по одному, все было упаковано, все расписались.У задержанных также изъяли смывы с рук и срез с карманов. У Сахаува под глазом и на пояснице были синяки, он не может сказать, свежие синяки или нет.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что у них была информация о том, что в районе Цветы Башкирии совершается незаконный оборот наркотических средств. Поэтому были созданы две опергруппы, они выехали и наблюдали. Подъехала автомашина, которая остановилась на парковке возле стройки, из нее вышел ФИО21, потом Сахаув. ФИО21 направился к забору, больше он его не видел.Он задержал Сахаува, который оказал сопротивление, на него одели наручники. Другие ребята задержали ФИО21. После этого пригласили понятых, он произвел смывы с рук, а также личный досмотр Сахаува, в ходе которого были изъяты несколько пакетиков с порошкообразным веществом, также составил протокол. В личном досмотре ФИО21 он не участвовал. Телесные повреждения Сахауву они не наносили. У него была оперативная информация о том, что Сахаув занимается сбытом наркотических средств, что зафиксировано в деле оперучета. По ФИО21 не было никакой информации.

В связи с противоречиями были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные в ходе предварительного следствия, где он показал, что в ходе наблюдения, было установлено, что в автомобиле сидят двое мужчин, как было установлено позже, водителем был ФИО5, а пассажиром ФИО3, в автомобиле сидели продолжительное время, более часа. После чего ФИО3 вышел из автомобиля и направился в сторону теплиц, где пролез через щель в заборе, прошел дальше и поднял из кустов какой-то предмет, после чего вернулся и сел в автомобиль. Далее ими было принято решение о задержании данных лиц, после чего были задержаны двое мужчин, которые при задержании оказывали активное сопротивление. Свидетель №4 произвел смывы с ладоней и пальцев обеих рук ФИО3, провел личный досмотр ФИО3, в результате которого в правом наружном кармане куртки надетой на нем было обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой, внутри которого четыре полимерных пакетика с клипсой с порошкообразным веществом внутри каждого из них, 3 пустых полимерных пакетика с клипсой. Затем ими был вызван СОГ, который по приезду произвел осмотр транспортного средства марки «ВАЗ 21140» г.р.з. С218РТ, 102 регион, осмотр проводил следователь Свидетель №5, в ходе осмотра на коврике переднего пассажирского посадочного места были обнаружены три полимерных пакетика с клипсой с порошкообразным веществом внутри, пустые полимерные пакетики с клипсой, в бардачке перед пассажирским посадочным местом обнаружены пустые полимерные пакетики с клипсой, в пепельнице между водительским и пассажирским креслами были обнаружены два пакетика из полимерного материала с клипсой с порошкообразным веществом внутри (т. 1 л.д. 183-186).

Свидетель Свидетель №3 подтвердил данные показания.

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что в начале лета 2017 он принимал участие в ОРМ «Наблюдение», поскольку из управления наркоконтроля была информация о том, что по адресу Цветы Башкирии находится закладка. В течение нескольких дней наблюдали. Дату он не помнит, но в послеобеденное время, недалеко от места закладки остановилась автомашина, из машины со стороны переднего пассажирского сиденья вышел ФИО21 и пошел к закладке. Когда через 2-3 минуты ФИО21 возвращался, он с другим сотрудником задержал ФИО21. В машину ФИО21 не садился. В это время другие сотрудники задержали Сахаува, который сопротивлялся, его повалили на землю, боролись, затем надели наручники. Он досмотрел ФИО21, у него из карманов изъяли несколько полимерных пакетиков с клипсой с порошкообразным веществом белого цвета. До личного досмотра ФИО21 было предложено добровольно выдать запрещенные вещества. По поводу изъятого ФИО21 сказал, что его попросили забрать эти предметы, он не знал, что забирает. Сахаува досмотрел ФИО6. Во время задержания и после задержания Сахаув кричал, привлекал внимание людей. При осмотре автомашины он не присутствовал, но знает, что там также изъяли пакетики.

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что 24 мая 2017 года из дежурной части сообщили, что в поселке Цветы Башкирии задержаны подозреваемые в незаконном обороте наркотических средств, информации о проведении ОРМ у него не было. Он совместно с экспертом ФИО7 выехали на место, там пригласили понятых, разъяснили им права. В ходе осмотра автомашины на коврике переднего пассажирского сиденья обнаружены 3 полимерных пакетика с порошкообразным веществом внутри. Там же обнаружены пустые полимерные пакетики, а также в бардачке. В пепельнице между водительским и пассажирским сиденьем обнаружили 2 полимерных пакетика с порошкообразным веществом. Все изъятое упаковали. Он лично информацией о том, что подсудимые занимались незаконным сбытом наркотических средств, не обладал.

Свидетель ФИО14 суду показал, что подсудимый Сахаув его сын, характеризует его с положительной стороны, его мать умерла, когда ему было 8 лет, он один воспитывал сына. Зимой он заметил, что сын что-то употребляет. У сына имеются заболевания, нарушен обмен веществ.

Согласно акту досмотра у ФИО5 в правом боковом кармане спортивных брюк, надетых на нем, обнаружен и изъят один пакетик из полимерного материала с клипсой, внутри которого восемь пакетиков из полимерного материала с клипсой с порошкообразным веществом внутри каждого, четыре пустых пакетика из полимерного материала с клипсой(т.1 л.д. 8-13).

Согласно акту досмотра у ФИО3 в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят один пакетик из полимерного материала с клипсой, внутри которого четыре пакетика из полимерного материала с клипсой с порошкообразным веществом внутри каждого, три пустых пакетика из полимерного материала с клипсой (т.1 л.д. 16-21).

Согласно протоколу осмотра транспортного средства из автомобиля «ВАЗ 21140» г.р.з. С218РТ, 102 регион в переднем пассажирском сиденье обнаружено и изъято три полимерных пакетика с порошкообразным веществом, в подлокотнике автомобиля два полимерных пакетика с клипсой с порошкообразным веществом; с коврика переднего пассажирского сиденья 3 пакетика, 12 пакетиков на коврике, из бардачка 15 пакетиков, из пепельницы два пакетика (т. 1 л.д. 29-36).

Изъятые наркотические средства осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1л.д. 210-215).

Согласно заключению эксперта № 21860 представленное на экспертизу вещество, изъятое у ФИО5,массой 43.71г.(5,99+5,52+4,96+5,80+5,61+6,46+4,70+4,67 )на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством- смесью, содержащей в своем составе ? -пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (т. 1л.д. 124-125).

Согласно заключению эксперта № 21861представленное на экспертизу вещество, изъятое у ФИО3, массой 8.65г.(2,24+2,14+2,51+1,76)на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством- смесью, содержащей в своем составе ? -пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (т. 1 л.д. 132-133).

Согласно заключению эксперта № 21859 представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе осмотра автомашины, массой 11.23 г. (3,69+4,34+3,20 )на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством- смесью, содержащей в своем составе ? -пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.(т. 1 л.д. 140-142).

Согласно заключению эксперта № 21862представленное на экспертизу вещество массой 8.93г.(4,30+4,63)на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством- смесью, содержащей в своем составе ? -пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (т. 1 л.д. 149-150).

Согласно заключению эксперта № 21892 на поверхности представленных ватных тампонов со смывами с пальцев и ладоней обеих рук ФИО5, ватных тампонов со смывами с пальцев и ладоней обеих рук ФИО3, на срезе правого бокового кармана спортивных брюк ФИО5, на срезе правого наружного кармана куртки ФИО3 обнаружены следовые количества ? -пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (т. 1 л.д. 157-159).

Из изложенного усматривается, что показания свидетелей согласуются между собой, а также с показаниями подсудимых, не отрицавших факт приобретения наркотических средств, а также с показаниями подсудимого ФИО5, данными им в ходе предварительного следствия о том, что наркотические средства предназначались для дальнейшей реализации бесконтактным способом через тайники-закладки, все они дополняют друг друга, подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.

Показания подсудимого ФИО5 и свидетелей, оглашенные в судебном заседании, получены с соблюдением требований УПК РФ, поэтому у суда нет препятствий для использования их в качестве доказательств по делу.

Показания подсудимого ФИО5 в судебном заседании о том, что он приобрел наркотические средства для личного употребления, умысла на сбыт у него не было, суд расценивает как способ защиты, оснований согласиться с ними у суда не имеется, поскольку они опровергнуты совокупностью изложенных выше доказательств, в том числе его собственными показаниями, данными в ходе предварительного следствия.

Оснований для признаниянедопустимым доказательством показаний ФИО5, данных в ходе предварительного следствия, по мотиву получения их недозволенными методами следствия, не имеется.

Так, в судебном заседании установлено, что в момент задержания ФИО5 оказал активное сопротивление, в связи с чем к нему были применены физическая сила, его повалили на землю и применили спецсредства в виде наручников. Из показаний понятых ФИО9 и ФИО10, принимавших участие в досмотрах задержанных, установлено, что в момент досмотра уСахаува под глазом и на пояснице были синяки. Сам ФИО5 в ходе предварительного следствия также показал, что в ходе задержания к нему была применена физическая сила и спецсредства в виде наручников.

Кроме того, согласно рапорту следователя ФИО15 по факту нанесения телесных повреждений ФИО5 было зарегистрировано заявление в КУСП № 7520 от 26 мая 2017, в котором указано, что телесные повреждения нанесены сотрудниками полиции при задержании 24 мая 2017 года.

При таких обстоятельствах довод подсудимого ФИО5 о самооговоре под воздействием недозволенных методов следствия опровергается совокупностью вышеизложенных доказательств, из которых усматривается, что имеющиеся у подсудимого телесные повреждения получены им во время, не соответствующее периоду, когда им были даны показания в качестве подозреваемого, и при иных обстоятельствах, а именно в момент его задержания.

Нарушений УПК РФ при изъятии наркотических средств, их упаковывании, направлении их на исследование для производства экспертиз и в ходе производства экспертиз, а также при получении иных доказательствне допущено, оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется.

Довод подсудимого ФИО5 и его защитника о том, что у ФИО5 отсутствовал умысел на сбыт наркотических средств, наркотические средства были приобретены для собственного потребления, опровергается совокупностью изложенных выше доказательств, в том числе собственными показаниями подсудимого ФИО5 о том, что он приобретал наркотические средства через интернет-магазины «Гуд-вагон» и «Мил-ричи» с целью их распространения путем расфасовки и закладки их в тайники бесконтактным способом, инкриминируемые ему наркотические средства он также получил через интернет-магазин «Гуд-вагон».

Кроме того, об умысле ФИО5 на сбыт наркотических средств свидетельствует объем изъятого наркотического средства, размещение его в удобную для реализации расфасовку, одновременное изъятие большого количества пустых полимерных пакетиков, удобных для расфасовки наркотического средства.

До удаления суда в совещательную комнату государственный обвинитель изменил обвинение ФИО3 в сторону смягчения путем переквалификации его действий ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С данной позицией прокурора суд также соглашается, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих вину ФИО3 в совершении преступления, предусмотренногоч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в судебном заседании не представлено, и квалифицирует действия ФИО3 поч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил пособничество в приобретении наркотических средств в крупном размере.

В связи с этим из обвинения ФИО5 подлежит исключению квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору.

С учетом изложенного суд действия ФИО5 квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, так как он совершилпокушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания ФИО5 суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает то, что он ранее не судим, признание вины в ходе предварительного следствия, тяжелое состояние здоровья, вызванное различными заболеваниями, тяжелые семейные обстоятельства: в раннем детстве остался без матери, воспитывался только отцом.

Также в качестве смягчающего наказание обстоятельства судом учитывается явка с повинной, в качестве которой судом признаются объяснения ФИО5, данные до возбуждения уголовного дела, в которых он подробно рассказал об обстоятельствах приобретения им наркотических средств через интернет-магазины с целью реализации.(т. 1 л.д. 45-47).

По месту жительства, работы и содержания под стражей ФИО5 характеризуется положительно, на спецучетах не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, предусмотренныхст. 63 УК РФ, не усматривается.

Поэтому наказание ФИО5 назначается с применением требований ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При назначении наказания ФИО3 суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает то, что он ранее не судим, признание вины в судебном заседании, тяжелое состояние здоровья, вызванное различными заболеваниями, наличие на иждивении малолетних детей.

По месту жительства, работы ФИО3 характеризуется положительно, на спецучетах не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренныхст. 63 УК РФ, не усматривается.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО5 и ФИО3 преступлений, их личности, влияния назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семьи,в том числе вышеперечисленных обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО5 возможно только в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи, а исправление ФИО3 суд считает возможным без изоляции его от общества, и считает возможным назначить наказание без реального лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ в отношении ФИО5 суд не усматривает, также не усматривает суд оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении обоих подсудимых.

Учитывая фактические обстоятельства совершенногоФИО5 и ФИО3 преступления и степень их общественной опасности, данные о личности подсудимых, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сахаува Рафаэля Фирдаусовичавиновным в совершении преступления, предусмотренногоч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок девять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО5 исчислять с 25 сентября 2017 года, зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей с 25 мая 2017 года до25сентября 2017 года.

Меру пресечения ФИО5 не изменять, содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО3 в совершении преступления, предусмотренногоч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ст. 73 УК РФ это наказание считать условным, установить испытательный срок два года.

Обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления УИИ по месту жительства, являться на регистрацию в УИИ в установленные дни.

Вещественные доказательства: наркотические средства, ватные тампоны со смывами с рук, срезы карманов, полимерные пакеты - уничтожить, сотовый телефон марки «Самсунг»- передать по принадлежности ФИО5,диск в видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись

Копия верна. Судья: А.Х. Рамазанова