Приговор № 1-350/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 1-350/2017

Дело № 1-350/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа 18 июля 2017 года

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Фаизовой Ф.М.,

при секретаре Черновой Д.И.,

с участием помощника Уфимского транспортного прокурора БЕВ,

подсудимого КДА и его защитника – адвоката ХРР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело

по обвинению:

КДА, < дата > года рождения, уроженца р.... Республики Татарстан, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, ..., пгт Актюбинский, ...1, образование среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

КДА совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

< дата >, КДА находясь по месту жительства: ..., пгт Актюинский, ...1, через приложение «Telegram», установленное в принадлежащем ему мобильном телефоне марки «Asus», в Интернет - магазине «Айва Шоп Бот» заказал за денежные средства в сумме 1200 рублей наркотическое средство 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР -2201), которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол. В этот же день, КДА направился на такси к месту закладки наркотического средства и на третьем этаже подъезда ... ... Республики Татарстан приобрел наркотическое средство 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР -2201), которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, общей массой не менее 0,33 грамма, находящегося в полимерном пакете.

< дата > КДА направился по адресу: ..., где часть наркотического средства употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства поместил в два полимерных макета, которые поместил в левый верхний наружный карман одетой на нем куртки, тем самым стал умышленно, незаконно хранить при себе без цели сбыта, с целью личного употребления.

< дата > в 08.05 часов московского времени на железнодорожном вокзале ... сотрудниками полиции Уфимского ЛУ МВД России на транспорте был выявлен КДА, в ходе личного досмотра у которого в левом верхнем наружном кармане куртки обнаружено и изъято два полимерных пакетика с веществом растительного происхождения светло-зеленого цвета, содержащее в совеем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР -2201), которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, общей массой 0,33 грамма.

3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол независимо от его количества, и его производные, за исключением производных, включенных в качества самостоятельных позиций, Постановлением Правительства РФ ... от < дата > внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ ... от < дата >.

Согласно Постановлению Правительства РФ от < дата > ... «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств» общая масса 0,33 грамма для наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производных является крупным размером.

Таким образом, КДА своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый КДА заявил, что обвинение ему понятно, вину он признает в полном объеме, с предъявленным обвинением согласен, поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Подсудимый КДА осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство КДА поддержал.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

КДА совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, где наказание предусмотрено до десяти лет лишения свободы, в соответствии ч.1 ст.314 УПК РФ возможно постановление приговора без

проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ по делу соблюдены.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение КДА в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, и данные личности подсудимого, который характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, КДА суд признает в соответствии п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ- активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, на том основании, что до возбуждения уголовного дела дал объяснение указав о приобретении и хранении наркотических средств (т.1 л.д.19-21), с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние, положительные характеристики по месту жительства, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания суд также учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке и в соответствии ч.5 ст.62 УК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, суд не усматривает правовых оснований для применения положений ч.6 ст. 15, 64 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, учитывая смягчающие обстоятельства, и то, что положительно характеризуется, молод, суд считает возможным исправление КДА без назначения реального лишения свободы, назначив наказание в соответствии со ст.73 УК РФ и без штрафом.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 314- 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КДА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на два года.

Обязать КДА являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания один раз в месяц в установленные ими дни, не менять без их ведома места жительства.

Меру пресечения КДА в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: салфетки со смывами с ладоней и пальцев рук, приспособление для курения, срезы ногтевых пластин пальцев обеих рук, наркотическое средство – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд ... в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному ч.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: Ф.М. Фаизова