Приговор № 1-4/2019 1-94/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 1-4/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Курский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего судьи Пахомова Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора 56 военной прокуратуры (гарнизона) капитана юстиции ФИО2,

подсудимого ФИО4 ФИО1,

защитника – адвоката ФИО8, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 34670 ефрейтора

ФИО4 ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, холостого, не судимого, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с учетом военной службы по призыву,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, не явился в срок без уважительных причин на службу - в войсковую часть 34670, убыл к месту своего жительства до призыва на военную службу в <адрес>, где стал проводить время по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 добровольно явился в войсковую часть 34670.

Подсудимый ФИО4 виновным себя в предъявленном обвинении признал и об обстоятельствах содеянного дал показания, соответствующие, по своему содержанию, изложенному в описательной части приговора. При этом ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он не прибыл на службу в войсковую часть 34670, убыл к месту своего жительства до призыва на военную службу в <адрес> и уклонялся от исполнения служебных обязанностей до ДД.ММ.ГГГГ – дня явки в воинскую часть, поскольку хотел помочь своей девушке, которая ждала от него ребенка.

Виновность подсудимого ФИО4 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1 – командира роты войсковой части 34670, согласно которым отсутствие ФИО4 на службе им было обнаружено ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 30 минут на утреннем построении личного состава роты, о чем на следующий день он доложил командиру батальона. Предпринятыми в <адрес> мерами по розыску установить место нахождения ФИО4 не представилось возможным. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 прибыл в воинскую часть и приступил к исполнению обязанностей военной службы. Тогда же, из разговора с ФИО4 ему стало известно, что тот уклонился от исполнения обязанностей военной службы, поскольку хотел провести время со своей девушкой и заработать денежные средства, чтобы рассчитаться с долгами;

- показаниями свидетеля Свидетель №2 - командира отделения войсковой части 34670, согласно которым подчиненный ему по службе ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 30 минут не явился на утреннее построение личного состава роты и в последующем отсутствовал на службе в воинской части до ДД.ММ.ГГГГ – дня добровольного возвращения в войсковую часть 34670;

- заключением военно-врачебной комиссии, из которого усматривается, что ФИО4 годен к военной службе.Оценив все исследованные судом доказательства в совокупности, военный суд признает их достоверными, а виновность подсудимого ФИО4 в содеянном установленной.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 не явился в срок без уважительных причин на службу - в войсковую часть 34670 и в последующем уклонялся от исполнения обязанностей военной службы до ДД.ММ.ГГГГ, то есть свыше одного месяца, то содеянное им военный суд квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО4 наказания военный суд обстоятельством, смягчающим наказание, признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

Кроме того, военный суд принимает во внимание, что ФИО4 ранее ни в чем предосудительном замечен не был, рос и воспитывался в приемной семье, по месту службы характеризуется в целом с положительной стороны, после совершения преступления встал на путь исправления, что доказывает безупречным исполнением обязанностей по военной службе.

Учитывая приведенные выше данные, военный суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО4 без реального отбывания наказания.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности суд не находит оснований для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории совершенного ФИО4 преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО4 ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствие со ст. 73 УК РФ военный суд постановляет считать назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы условным и устанавливает ему испытательный срок в один год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО4 обязанность в течение испытательного срока после увольнения с военной службы не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО4 - наблюдение командования воинской части – по вступлении приговора в законную силу отменить.

Расходы по делу в сумме 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей и 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей, связанные с оплатой труда адвокатов ФИО5 и ФИО8, соответственно, отнести к процессуальным издержкам и взыскать с осужденного ФИО4 в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Курский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу (подпись) Н.В. Пахомов