Приговор № 1-4/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-4/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2019 года с. Б.Солдатское

Судья Большесолдатского районного суда Курской области Шевляков В.И.,

при секретаре Забировой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Большесолдатского района Курской области Толстой В.Н.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Попова А.И., представившего удостоверение №№, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением МЮ РФ по Курской области и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

11 декабря 2018 года ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района Курской области от 05 октября 2016 года за управление транспортным средством в состоянии опьянения, примерно в 20 часов 50 минут употребив спиртное и достоверно зная, что находится в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, запустил двигатель и в нарушении пунктов: 2.1.1. правил дорожного движения, согласно которому водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, начал движение по улице Советская с.Б.Солдатское Большесолдатского района Курской области, где напротив дома №2 был остановлен начальником УУП и ПДН ОМВД России по Большесолдатскому району майором полиции ФИО2, которым были выявлены признаки употребления алкоголя. При проведении освидетельствования ФИО1 инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Большесолдатскому району старшим лейтенантом полиции ФИО3 на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения «Алкотектор», показания которого составили 1,660 мг/л, при допустимом 0,16 мг/л, согласно примечанию к ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения.

Производство по уголовному дело проводилось в сокращенной форме дознания, возражений от участников процесса против дальнейшего производства по данному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступало.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих процедуру постановления приговора в соответствии с ч. 2 ст. 226.9, ст. 314-315 УПК РФ, по делу не установлено.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении им преступления по делу доказана полностью и кроме признания им своей вины, подтверждается исследованными в судебном заседании в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и пояснил, что 05.10.2016 он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев с административным штрафом 30000 рублей. Водительское удостоверение он сдал в отделение ГАИ в ноябре 2016 года, штраф оплатил после вступления в законную силу постановления. 11.12.2018 он со своим другом ФИО20. на его автомобиле приехал в с.Б.Солдатское, где употребляли спиртное, так как назад планировали возвращаться на следующий день. Примерно в 20 часов 30 минут этого же дня он решил ехать домой, но поскольку не смог разбудить ФИО4, то посадил его на пассажирское сиденье автомобиля, а сам сел за руль, запустил двигатель и начал движение. Проехав немного по ул.Советская с.Б.Солдатское был остановлен сотрудником полиции. Поскольку он был в нетрезвом состоянии ему было предложено пройти освидетельствование, по результатом которого было установлено состояние алкогольного опьянения и в отношении него был составлен материал.

Свидетель ФИО21 суду показала,что 11.12.2018 примерно в 21 час 10 минут она в составе СОГ выезжала на место происшествия на ул. Советская с. Б.Солдатское Большесолдатского района Курской области, где начальником УУП майором полиции ФИО2 напротив дома №2 был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> г/н. №, водитель которого по внешним признакам находится в состоянии алкогольного опьянения. Автомобилем управлял ФИО1, который пояснил, что он лишен права управления. Инспектором ДПС ФИО3 было проведено освидетельствования ФИО1 по результатом которого было установлено алкогольное опьянение и составлены соответствующие документы. Она произвела осмотр места происшествия, о чем был составлен протокол.

Свидетель ФИО22 суду показал, что 11.12.2018 примерно в 21 час он в составе СОГ выехал на место происшествия, на ул.Советская, с.Б.Солдатское где стоял автомобиль марки <данные изъяты> г/н. №, рядом с которым находились двое мужчин по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения. Один из них ФИО5 пояснил, что автомобилем управлял он и выпил примерно 0,5 л водки. Инспектором ДПС ФИО3 было проведено его освидетельствование при помощи алкотектора, который показал 1,660 мг/л. ФИО5 был согласен с результатом и пояснил, что он ранее был лишен права управления транспортными средствами за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Свидетель ФИО23 суду показал, что 11.12.2018 примерно в 20 ч. 50 мин. на улице Советская с.Б.Солдатское он увидел движущейся навстречу автомобиль <данные изъяты> гос. номер №, который двигался виляя из стороны в сторону. Он мигнул светом фар и автомобиль остановился на дороге. В автомобиле находилось два человека и из машины не выходили. Он вышел из служебного автомобиля, подошел к автомобилю с водительской стороны и открыл дверь. За рулем находился молодой человек в сильном алкогольном опьянении, а на пассажирском сидении спал еще один мужчина. Водитель представился ФИО1. Он позвонил в дежурную часть ОМВД России по Большесолдатскому району и сообщил о данном факте. Примерно через 30 минут приехала оперативная группа с инспектором ДПС ст. лейтенант полиции ФИО3, который провел освидетельствование водителя и составил необходимые документы.

Свидетель ФИО24. суду показал, что 11.12. 2018 примерно в 21 час он в составе СОГ прибыл на ул.Советская с.Б.Солдатское, где на автодороге напротив дома №2 стоял автомобиль марки <данные изъяты> номерной знак №. Рядом с машиной стояли двое мужчин в нетрезвом состоянии, один из них который управлял автомобилем, представился ФИО1. ФИО1 не отрицал, что употреблял спиртное, он был отстранен от управления автомобилем и проведено его освидетельствование с применением технического средства измерения алкотектор. По результатам освидетельствования было установлено 1.660 мг/л спирта в выдыхаемом воздухе, что значительно выше допустимого. ФИО1 согласился с результатом освидетельствования расписался на чеке и в протоколе отстранения от управления автомобилем. В ходе проверки было установлено, что ФИО1 05.10.2016 был подвергнут административному наказанию по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Свидетель ФИО25. суду показал, что 11.12.2018 примерно в 21 час 50 минут, напротив <...> совместно с ФИО27. участвовал в качестве понятого при освидетельствовании водителя автомобиля <данные изъяты> ФИО6, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. При освидетельствовании ФИО6 сказал, что он употреблял водку и в их присутствии продул алкотектор. По результатом освидетельствования было установлено, что Цуканов находится в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудник ДПС всех ознакомил с результатами освидетельствования, а так же с другими материалами, которые он подписал.

Свидетель ФИО26. суду показал, что 11.12.2018 примерно в 21 час 45 минут, он участвовал в качестве понятого при освидетельствовании водителя Цуканова на состояние опьянения напротив д.2 по улице Советская, с. Б.Солдатское. По внешним признакам Цуканов находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО6 сказал, что он употреблял водку. В их присутствии сотрудник ДПС провел освидетельствование ФИО6 при помощи алкотектера. По результатам освидетельствования было установлено, что Цуканов находится в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудник ДПС всех ознакомил с результатами освидетельствования, а так же с другими материалами, которые он подписал.

Вина подсудимого в совершении преступления также подтверждается письменными материалами дела, а именно:

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности напротив дома №2 по ул.Советская с.Б.Солдатское, на котором находится автомобиль марки <данные изъяты> г/н № серебристо - желтого цвета ( л.д. №);

протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому 11.12.2018 в 21 ч. 50 мин. на улице Советская, д. 2, Большесолдатского района Курской области ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. отстранен от управления транспортным средством (л.д. №);

актом освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому 11.12.2018 в 22 ч. 15 мин. с применением технического средства измерения «Алкотектор», установлено состояние алкогольного опьянение ФИО1, 1.660 мг/л (л.д. №);

протоколом об административном правонарушении, согласно которому 11.12.2018 в 20 ч. 55 мин. на ул. Советская д. 2, с. Б.Солдатское, Большесолдатского района Курской области гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления чем нарушил п. 2.1.1 и п. 2.7 правил дорожного движения РФ ответственность за которое предусмотрено ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.№);

постановлением мирового судьи от 05.10.2016, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1(один) год 06 (шесть) месяцев (л.д. №);

постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении, согласно которому административное дело в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, прекращено в связи с возбуждением по данному факту уголовного дела (л.д. №);

протоколом осмотра предметов от 24.12.2018,согласно которому произведен осмотр автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <***>. (л.д. №);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств,согласно которому в качестве вещественного доказательства по уголовному делу № признан автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, который передать на ответственное хранение, под расписку владельцу ФИО28 (л.д. №);

распиской о получении автомобиля на хранение (л.д. №).

С учетом оценки исследованных в судебном заседании доказательств, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, подсудимому ФИО1 суд учитывает полное согласился с предъявленным обвинением, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Также суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно (л.д. №), на учетах у врача нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит (л.д. №).

Преступление совершил впервые, небольшой тяжести, отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ по делу не установлено.

Доказательств активного способствования раскрытию и расследованию преступления в деле не имеется.

Согласно разъяснений содержащихся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Такой информации подсудимым ФИО1 органам предварительного расследований представлено не было.

С учетом установленных обстоятельств по делу, личности виновного, суд считает, что наказанием, отвечающим требованиям ст.60 УК РФ подсудимому ФИО1 будет наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия. Назначение иного вида наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Вместе с тем, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит. Поскольку подсудимому ФИО1 назначается не наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи по которой квалифицированы его действия, необходимости в разрешении вопроса о назначении наказания с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание, что настоящее уголовное дело рассматривалось в особом порядке, учитывая требования ст. 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ вещественные доказательства - автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, хранящийся у ФИО29. подлежит возвращению законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 - не избирать.

Вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, хранящийся у ФИО30. вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Большесолдатский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья В.И. Шевляков