Приговор № 1-4/2019 1-56/2018 от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-4/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Беловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Полниковой М.А.

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Е.С.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора района

ФИО1

подсудимого ФИО3

адвоката Нерябовой Г.Н., предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жителя <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого (разведен), имеющего несовершеннолетнего ребенка – дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, ранее, ДД.ММ.ГГГГ, судимого Щелковским городским судом <адрес>, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ст.139 ч.1 УК РФ, ст.132 ч.1 УК РФ, ст.131 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания, судимость не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление ФИО3 совершено при следующих обстоятельствах. ФИО3 судимый Щелковским городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ст.139 ч.1 УК РФ, ст.132 ч.1 УК РФ, ст.131 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.3УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания, судимость не погашена. Решением Беловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 3 (три) года, на период которого ему установлены административные ограничения в виде: запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы муниципального района по месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поставлен на учет в ОМВД России по <адрес>, надлежащим образом предупрежден об установлении в отношении него административного надзора и ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными статьей 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, зная об установленном решением Беловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, умышленно пренебрегая возложенными обязанностями, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут не находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка Беловского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ совершенного им ДД.ММ.ГГГГ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, продолжая реализовывать умысел на неоднократное несоблюдение установленного решением Беловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, умышленно пренебрегая возложенными обязанностями ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут не находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка Беловского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 за несоблюдение им ДД.ММ.ГГГГ установленного административного ограничения, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Кроме того, ФИО3, продолжая реализовывать умысел на неоднократное несоблюдение установленного решением Беловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него административного ограничения в виде запрещения пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут вне жилого помещения, являющегося местом жительства, умышленно пренебрегая возложенными обязанностями ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут не находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>. При этом на улице <адрес> совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Таким образом, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ допустил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом, а ДД.ММ.ГГГГ при неоднократном несоблюдении административного ограничения, установленного судом, совершил несоблюдение административного ограничения, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и показал, что в отношении него установлен административный надзор с ограничениями, которые ему известны. Также ему разъяснялись права и ответственность за их нарушения. Но в установленное решением суда время он дома отсутствовал. ДД.ММ.ГГГГ, когда после 22 часов в состоянии алкогольного опьянения он находился на улице <адрес>, его обнаружили сотрудники полиции и составили протокол. За все эти нарушения он привлечен к административной ответственности. В содеянном он раскаивается, сожалеет о случившемся.

Помимо признательных показаний вина ФИО3 в инкриминируемом ему деянии подтверждается доказательствами обвинения: показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Так, свидетель обвинения Свидетель №1 показал, что он состоит в должности старшего инспектора НОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>. Решением Беловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, освободившегося из мест лишения свободы по отбытии наказания по приговору Щелковского городского суда <адрес>, установлен административный надзор с установлением административных ограничений. ФИО3 были разъяснены его права, обязанности, а также последствия, в случае неисполнения установленных судом ограничений. Однако ФИО3 неоднократно не соблюдал установленное ограничение, не находясь по месту жительства после 22 часов. После того, как ФИО3 допустил нарушение ограничения, сопряженное с совершением административного правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности и за это был привлечен к административной ответственности, он, Свидетель №1, составил рапорт об обнаружении признаком состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и передал в группу дознания для принятия решения.

Свидетель обвинения ФИО6 показал, что он является участковым уполномоченным ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут он проверял находящегося под административным надзором жителя <адрес> ФИО3, однако тот находился на улице в состоянии алкогольного опьянения, что было подтверждено результатами проведенного в Беловской ЦРБ медицинского освидетельствования. В отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ. До этого также имелись случаи, когда ФИО3 в нарушение установленного судом ограничения, не находился по месту своего жительства после 22 часов.

Кроме того, вина ФИО3 в инкриминируемом ему деянии подтверждается исследованными непосредственно в судебном заседании по предложению государственного обвинителя материалами уголовного дела. В частности, рапортом ст.инспектора НОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут ФИО3, в отношении которого установлен административный надзор, в нарушение установленных судом ограничений отсутствовал в жилом помещении, являющемся его местом жительства в <адрес> при этом допустил совершение административного правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. Ранее ФИО3 неоднократно допускал несоблюдение установленных ему судом ограничений. В действиях ФИО3 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные ч.2 ст.314.1 УК РФ (л.д.5).

Решением Беловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении ФИО3 административного надзора сроком на 3 года со дня вступления в законную силу решения суда с установлением ему на этот срок административных ограничений в виде: запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения выезда за пределы муниципального района по месту жительства (л.д.8-9).

Заключением ст.инспектора НОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным Врио начальника ОтдМВД России по <адрес> ФИО7, из которого следует, что ФИО3 поставлен на профилактический учет, в отношении него заведено дело административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ознакомлен с административными ограничениями, установленными судом и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», последствия ему разъяснены (л.д.10,11).

Согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 установлены дни и время явки на регистрацию в ОМВД России по <адрес> до окончания срока административного надзора: первый и третий понедельник каждого месяца с 09-00 до 18-00 часов (л.д.12).

Постановлением мирового судьи судебного участка Беловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 за нарушение установленного ему судом административного ограничения (ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут не находился в жилом помещении, являющемся местом его жительства), привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей (л.д.16).

Постановлением мирового судьи судебного участка Беловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 за повторное в течение одного года совершение им ДД.ММ.ГГГГ, административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.1 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 30 минут не находился в жилом помещении, являющемся местом его жительства), привлечен к административной ответственности с назначением административного наказания в виде штрафа 1000 рублей (л.д.17).

Постановлением мирового судьи судебного участка Беловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО3 привлечен к административной ответственности и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток (л.д.18).

Все вышеперечисленные постановления мирового судьи судебного участка Беловского судебного района <адрес> обжалованы не были и вступили в законную силу.

Согласно протокола об административном правонарушении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО3 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ (л.д.19).

Из акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО3 установлено состояние опьянения (л.д.20).

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию ФИО3 не страдал хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, может участвовать в следственных действиях и в судебном заседании (л.д.33-38). У суда нет оснований подвергать сомнению это заключение экспертов.

Допрошенная по ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля ФИО8 показала, что подсудимый ФИО3 ее родной сын, которого она характеризует положительно, но тот злоупотребляет спиртным и из-за этого нарушает административный надзор, отсутствуя дома после 22 часов. После проведенного в ноябре 2018 года лечения от алкоголизма, ФИО3 вновь стал употреблять спиртное.

Исследовав непосредственно в судебном заседании и оценив, в соответствии

со ст.ст.17, 88 УПК РФ, все представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии как деяния преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, совершение его подсудимым ФИО3, так и вины его в этом.

Действия ФИО3 подлежат квалификации по ч.2 ст.314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Эти его действия содержат все признаки объективной и субъективной стороны данного состава преступления, поскольку он умышленно неоднократно не соблюдал административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в указанное в решении суда время, не находился в жилом помещении, являющемся местом его жительства, и это было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. За допущенные нарушения установленного судом ограничения ФИО3 привлечен к административной ответственности, судебные постановления вступили в законную силу. Срок, в течение которого ФИО3 считается привлеченным к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, не истек.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО3, суд руководствуется положениями ст.60 УК РФ об Общих началах назначения наказания, учитывает при этом характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, состояние здоровья и личность ФИО3, который свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Все это в совокупности суд находит смягчающими наказание обстоятельствами.

Наличие у ФИО3 малолетнего ребенка, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, также является смягчающим наказание обстоятельством.

Вместе с тем, на основании ч.1 ст.18 УК РФ, в действиях ФИО3 имеется отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ – «рецидив преступлений» при непогашенной судимости по приговору Щелковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден за совокупность умышленных, в том числе, тяжких преступлений, предусмотренных ст.132 ч.1 УК РФ, ст.131 ч.1 УК РФ. В связи с чем, наказание подлежит назначению ему по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, а также с учетом положений ч.5 ст.18 УК РФ, согласно которой рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено, а поэтому оснований для назначения ФИО3 менее строгого наказания, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, не имеется. Также суд не усматривает оснований для назначения ФИО3 наказания по правилам ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Принимая во внимание общественную опасность преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, а также исходя из положений ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом принципа справедливости, закрепленного в ст.6 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО3 возможно только в условиях изоляции от общества, а поэтому считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, которое будет способствовать его исправлению и достижению целей наказания.

Отбывание ФИО3 наказания, на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, подлежит в исправительной колонии строгого режима при наличии в его действиях рецидива преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В досудебном производстве мера пресечения ФИО3 не избиралась, а в связи с назначением ему лишения свободы с отбыванием в исправительном колонии строгого режима, а также в целях обращения приговора к исполнению в установленный законом срок, мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, подлежит избранию ему в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы подлежит зачету время содержания ФИО3 под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания и содержать в ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Беловский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции при рассмотрении его апелляционной жалобы, а также он вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом.

Председательствующий судья М.А.Полникова