Приговор № 1-4/2019 1-56/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 1-4/2019

Дело № 1-4/2019 года


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пос. Пристень 21 января 2019 года

Пристенский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Пристенского района Курской области Савченковой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гусейновой З.С., представившей удостоверение N 946, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Минюста РФ по Курской области, и ордер № от 21 января 2019 года,

при секретаре Гольцовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, осужденного 22 мая 2017 года Пристенским районным судом Курской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в два года. 24 сентября 2018 года постановлением Пристенского районного суда Курской области, по представлению инспекции, в соответствии со ст. 74 ч.2 УК РФ ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц, применена мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В один из дней начала ноября 2018 года в дневное время, точные дата и время дознанием не установлены, ФИО1, находясь на заброшенном участке местности, расположенном в 300 метрах в юго-западную сторону от зернотока ООО «Пристенская зерновая компания», расположенного по <адрес>, увидел два дикорастущих растения конопли. В этот момент, у ФИО1, который знал о наркотических свойствах данного растения, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее хранение без цели сбыта наркотических средств, в один из дней начала ноября 2018 года, около 18 часов, ФИО1 подошел к данному участку местности и незаконно приобрел (сорвал) листья и верхушки с двух растений конопли. После чего, с целью незаконного хранения наркотических средств, ФИО1 отнес незаконно приобретенные листья и верхушки растений конопли в сарай заброшенного домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где развел костер, на котором высушил листья и верхушки растений конопли, затем сложил их в принесенный с собой фрагмент газеты и хранил их там до ДД.ММ.ГГГГ. Затем, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время забрал газетный сверток с марихуаной из сарая заброшенного домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, спрятал его под диваном в комнате своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, и хранил его там до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 50 минут в результате осмотра места происшествия - домовладения ФИО1, был изъят газетный сверток с растительной массой коричнево-зеленого цвета. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на экспертизу растительная масса является, согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическим средств», каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном до постоянной массы состоянии составила 11,54 грамма, что является, согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией его действий и изложенными обстоятельствами совершения преступления. Подсудимый поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в ходе предварительного следствия, пояснив, что заявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подано им добровольно, после консультации с защитником, он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия.

Ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержала его защитник Гусейнова З.С., отметив, что оно заявлено подсудимым добровольно, после консультации с нею, как защитником, ею разъяснялись ФИО1 правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Савченкова О.В. с данным ходатайством согласилась, отметив, что обвинение является обоснованным, квалификация содеянного ФИО1 является правильной, а подсудимый признает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении, и добровольно заявляет ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд учитывает, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к преступлениям, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у суда не имеется. На учете у врача-психиатра он не состоит, а его поведение в ходе рассмотрения уголовного дела не вызывало у суда сомнений в его психической полноценности.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 43, 60-62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, что признает в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает как явку с повинной его объяснения, данные ДД.ММ.ГГГГ, в которых он добровольно до возбуждении уголовного дела подробным образом изложил обстоятельства совершенного им преступления, указав способ и мотив совершенного преступления, которые не были известны органам предварительного расследования (л.д.16-17), что также расценивается судом как активное способствование раскрытию и расследованию инкриминируемого преступления, подтверждается также его участием в осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ жилого <адрес>, в ходе которого при производстве следственных действий были изъяты наркотические средства, а также добровольно показал участок местности, где произрастали растения конопли, а также сарай домовладения № по <адрес> (л.д.5-10, с фототаблицей, л.д.11-15, с фототаблицей).

Вместе с тем ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки показаний подсудимый добровольно в присутствии защитника повторил обстоятельства совершения инкриминируемого деяния (л.д.91-97).

ФИО1 при проведении следственных действий разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с его процессуальным положением, ФИО1 предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе, и при его последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самого себя.

В ходе предварительно расследования подсудимый не отрицал свою причастность к совершенному преступлению, напротив, давал показания, полностью его изобличающие.

В соответствии со статьей 86 УК Российской Федерации лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости; судимость учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами (часть первая).

При этом согласно части первой статьи 18 УК Российской Федерации рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Как установлено в суде ФИО1 судим 22 мая 2017 года Пристенским районным судом Курской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в два года.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, обвинением указано на наличие в действиях ФИО1 рецидива.

Однако, в соответствии с п. "в" ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным.

При таких обстоятельствах, судимость по приговору суда от 22 мая 2017 года не образовывает в действиях ФИО1 рецидива преступлений, данных о том, что условное осуждение на момент совершения преступления отменялось, не имеется.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.

В качестве данных о личности, суд принимает во внимание, что ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.63-64), на учете в психиатрическом кабинете не состоит, <данные изъяты>, его молодой возраст.

В то же время согласно заключению специальной медицинской комиссии по проведению наркологических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наркоманией или алкоголизмом не страдает; в лечении не нуждается.

Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ у суда не имеется.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории небольшой тяжести, следовательно, оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Одновременно с этим суд не нашел каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень его повышенной опасности, и полагает не применять к подсудимому положения ст. 64 УК РФ.

Преступление, за которое ФИО1 осуждается в настоящее время, было совершено после вынесения приговора Пристенского районного суда Курской области от 22 мая 2017 года, которым ему назначено условное осуждение.

При назначении наказания по совокупности приговоров, суд руководствуется положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ, согласно которым в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд, учитывая положительные характеризующие данные о личности подсудимого ФИО1, в состав семьи которого входит престарелая бабушка, а мать является гражданкой Украины, проживает по указанному адресу без регистрации, наличие сведений о его трудоустройстве, совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, его отношение к содеянному, а также наличие совокупности вышеуказанных смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, руководствуюсь требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ о справедливости наказания, находит возможным исправление ФИО1 без назначения наказания в виде лишения свободы и полагает возможным не отменять условное осуждение, предоставив осужденному отбыть данное наказание, и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, при назначении которого учитывает имущественное положение подсудимого, его молодой трудоспособный возраст, возможность получения заработной платы и иного дохода.

Кроме того, ФИО1 к отбытия наказания по приговору Пристенского районного суда 22 мая 2017 года приступил, фактически его отбыл, из материалов дела следует, что он обязанности суда исполнял, допустил единичную неявку, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, был привлечен 22 ноября 2018 года к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ, назначенное ФИО1 по настоящему приговору в виде штрафа, и наказание по приговору Пристенского районного суда от 22 мая 2017 года в виде лишения свободы исполнять самостоятельно.

Мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась, применена мера процессуального принуждения – обязательство о явке, которая до вступления приговора в законную силу отмене и изменению не подлежит. В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО1 не задерживался.

В соответствии ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 11,44 гр., находящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пристенскому району, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ, назначенное ФИО1 по настоящему приговору в виде штрафа, и наказание по приговору Пристенского районного суда от 22 мая 2017 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ, которым осужден к 3 годам лишения свободы. В соответствии ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в два года, исполнять самостоятельно.

Штраф следует перечислить по следующим реквизитам:

Отделение МВД РФ по Пристенскому району. Юридический адрес: 306200, <...>. Почтовый адрес: <...>.

ИНН <***>, КПП 461901001, ОГРН <***>, ОКВЭД 75.24.1.- деятельность органов внутренних дел. ОКПО/ОКАТО 08650163/38232551000- Курская обл., Пристенский район, рп. Пристень. Лицевой счет <***> в УФК по Курской области. ОКТМО 38632151, КБК 18811621010016000140, БИК 043807001, р/с <***>.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 11,44 гр., находящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пристенскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Е..Н. Воробьева