Апелляционное постановление № 10-8/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 10-8/2019

Мировой судья судебного участка № 67 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области Сабылина О.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июня 2019 г. г. Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд в составе:

председательствующего судьи Думан С.И.,

с участием помощника прокурора г.Новокуйбышевска Смирнова С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Старостиной С.В.,

при секретаре Яргуниной А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора г. Новокуйбышевска Р.А. Кантеева на приговор мирового судьи судебного участка № 67 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области от 06.05.2019 года, которым

ФИО1, <данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>;

осужден по ст.322.3 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

ФИО1 вменены обязанности: в течении испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в день, установленный инспекцией, в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов находиться дома.

Приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 09.04.2018г. и приговор мирового судьи судебного участка №69 судебного района г.Новокуйбышевска от 14.08.2018г. исполнять самостоятельно.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав помощника прокурора г. Новокуйбышевска Смирнова С.А., осужденного ФИО1 и его защитника Старостину С.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 67 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области от 06 мая 2019г. ФИО1 признан виновным в совершении фиктивной постановки на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации, при обстоятельствах подробно изложенных в установочной части приговора.

Заместителем прокурора г.Новокуйбышевска Р.А.Кантеевым принесено апелляционное представление, в котором ставится вопрос об отмене приговора, в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального законодательства РФ, неправильным применением уголовного закона, а также его несправедливостью. ФИО1 совершил умышленное преступление в период отбывания условного наказания по приговорам от 31.01.2018г. и 09.04.2018г. Кроме того, ФИО1 не имеет легального источника дохода, по месту жительства характеризуется отрицательно, по приговорам от 31.01.2018г. и 09.04.2018г. ему продлевался испытательный срок. Данные обстоятельства прямо свидетельствуют о нежелании подсудимого встать на путь исправления, а также о том, что условная мера наказания не способствует исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений, и соответственно, целям наказания. Мировым судьей вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения по приговору от 31.01.2018г. не решен.

В судебном заседании помощник прокурора г. Новокуйбышевска Смирнов С.А. поддержал доводы апелляционного представления в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 и его адвокат Старостина С.В. возражали против удовлетворения апелляционного представления, просили оставить приговор мирового судьи судебного участка № 67 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области от 06 мая 2019г. без изменения.

Рассмотрев материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления заместителя прокурора г. Новокуйбышевска Кантеева Р.А., суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, существенное нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора.

Изучив материалы уголовного дела, мировой судья пришел к правильному выводу, что обвинение, которое предъявляется ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и на основании этого постановил обвинительный приговор.

Преступные действия ФИО1 судом квалифицированы правильно по ст.322.3 УК РФ как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации.

Мировым судьей при вынесении приговора были учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояния здоровья подсудимого, <данные скрыты>.

В апелляционном представлении заместитель прокурора г. Новокуйбышевска полагает, что данный приговор подлежит отмене, в связи с неправильным применением уголовного закона, а также его несправедливостью.

В силу ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 совершил умышленное преступление в период отбывания наказания по приговорам от 31.01.2018г. и от 09.04.2018г.

Мировой судья пришел к выводу о сохранении ФИО1 условное осуждение по приговору от 09.04.2018г. и возможности назначения ему наказания без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ. Кроме того, поскольку преступление, за которое он осуждается приговором от 06.05.2019г., совершено им до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №69 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области от 14.08.2018г.,то приговор от 14.08.2018г. мировой судья полагает необходимым исполнять самостоятельно. При этом в приговоре мировой судья не разрешил вопрос о сохранении условного осуждения по приговору от 31.01.2018г.

В резолютивной части приговора мировой судья указывает, что приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 09.04.2018г. и приговор мирового судьи судебного участка №69 судебного района г.Новокуйбышевска от 14.08.2018г. исполнять самостоятельно.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости уточнения приговора мирового судьи судебного участка № 67 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области от 06 мая 2019г., в части указания в мотивировочной части приговора о возможности сохранения ФИО1 условного осуждения и по приговору от 31.01.2018г., с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого и смягчающих обстоятельств. Дополнить резолютивную часть приговора указанием о том, что приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 31.01.2018г. исполнять самостоятельно.

При таких обстоятельствах, приговор мирового судьи судебного участка № 67 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области от 06.05.2019 года подлежит оставлению без изменения, а апелляционное представление заместителя прокурора г.Новокуйбышевска – частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13-389-20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 67 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области от 06.06.2019 года в отношении ФИО1- оставить без изменения, уточнив мотивировочную часть приговора указанием о возможности сохранения ФИО1 условного осуждения по приговору от 31.01.2018г.

Дополнить резолютивную часть приговора указанием о том, что приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 31.01.2018г. исполнять самостоятельно.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить частично.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжалован в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья Новокуйбышевского

городского суда подпись С.И.Думан