Апелляционное постановление № 10-8/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 10-8/2019

мировой судья Рыжова А.Г. 10-8/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тольятти 12 февраля 2019 года

Судья Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области Телин А.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г.Тольятти Самарской области ФИО1,

защиты в лице адвоката Русяевой О.А.,

при секретаре Лыковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Центрального района г.Тольятти Самарской области на приговор мирового судьи судебного участка №115 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от 27.12.2018 года, которым:

ФИО2, <данные изъяты>

осужден по ст.158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 6 месяцев, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, проходить в указанном органе периодическую регистрацию,

заслушав мнение помощника прокурора в поддержание доводов апелляционного представления заместителя прокурора, пояснения защитника осужденного, просивших удовлетворить апелляционное представление заместителя прокурора, проверив материалы дела, судья

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №115 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от 27.12.2018 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 6 месяцев, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, проходить в указанном органе периодическую регистрацию.

Преступление совершено ФИО2 при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении заместитель прокурора, не оспаривая установленные приговором фактические обстоятельства дела, юридическую квалификацию действий осужденного и обстоятельства вынесения приговора, указал, что приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении осужденному наказания, поскольку мировым судьей при назначении ФИО2 наказания за совершенное им преступление были нарушены правила применения ст.56 УК РФ, что повлекло назначение более сурового наказания, поскольку ФИО2 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих обстоятельств, в связи с чем в силу положений ст.56 УК РФ ему не может быть назначено наказание в виде лишения свободы. Просит приговор мирового судьи в отношении ФИО2 изменить и назначить последнему наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей в доход государства.

Защитник осужденного ФИО2 адвокат Русяева О.А. в судебном заседании с апелляционным представлением заместителя прокурора согласилась и просила суд его удовлетворить.

Выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления заместителя прокурора, суд считает, что приговор мирового судьи подлежит изменению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ.

В соответствии со ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Обвинительный приговор в отношении ФИО2 постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с согласием осужденного с предъявленным обвинением.

Требования, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены.

С учетом согласия ФИО2 с предъявленным обвинением и представленными доказательствами мировой судья пришел к правильному выводу о его виновности в инкриминируемом преступлении.

При назначении наказания мировым судьей правильно были приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем, суд соглашается с доводами апелляционного представления заместителя прокурора о том, что мировой судья в нарушение положений ч.1 ст.56 УК РФ необоснованно назначил ФИО2, который ранее не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание в виде лишения свободы.

Таким образом, при рассмотрении дела судом первой инстанции допущены нарушения уголовного закона, что повлекло назначение наказания, которое не соответствует требованиям уголовного законодательства.

Допущенное судом первой инстанции нарушение требований Общей части УК РФ может быть устранено в апелляционной инстанции, поэтому суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что приговор суда первой инстанции подлежит изменению на основании п.3 ст.389.15, п.1 ч.1 ст.389.18 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, с учетом того, что в действиях ФИО2 судом установлено отсутствие отягчающих обстоятельств, суд апелляционной инстанции полагает возможным в соответствии с п.1 ч.1 ст.389.26 УПК РФ изменить приговор мирового судьи и снизить ФИО2 назначенное наказание по ст.158 ч.1 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление заместителя прокурора Центрального района г.Тольятти Самарской области, - удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка №115 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от 27.12.2018 года в отношении ФИО2 изменить:

- снизить назначенное ФИО2 по ст.158 ч.1 УК РФ наказание, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей в доход государства.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Самарского областного суда в порядке, предусмотренном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Судья: