Приговор № 1-310/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-310/2020

Дело № 1- 310 (соединен с №

(сл. № (соединен с №)

№

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Орехово-Зуево 30 июля 2020 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

федерального судьи Орехово-Зуевского городского суда Тихонова В.А.,

госуд. обвинителя ст. пом. Орехово-Зуевского городского прокурора Богдановой Н.А.

защитника – адвоката АК № ФИО3, представившей удостоверение № и ордер №;

при секретаре Тинаевой О.Н.,

с участием подсудимого ФИО4,

В отсутствие потерпевших ФИО2, ФИО5 при извещении и согласии;

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, <данные изъяты> - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г», 161 ч.2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, находился в помещении отделения <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где увидел банковскую карту <данные изъяты>» №, выпущенную на имя ФИО2, не представляющую материальной ценности для последнего. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 с банковского счета №, открытого на имя последнего и привязанного к вышеуказанной банковской карте, до тех пор, пока денежные средства на указанном выше счете не закончатся. Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ гола в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь в квартире по своему месту жительства, расположенной по адресу: <адрес>, с целью совершения тайного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО2, используя принадлежащий ФИО4 мобильный телефон, зашел на сайт <данные изъяты>», после чего путем введения номера вышеуказанной банковской карты <данные изъяты>» №, на имя ФИО2, в вышеуказанный период времени оформил покупку приложений для мобильного телефона несколькими операциями на сумму 299 рублей 00 копеек, 99 рублей 99 копеек, 103 рубля 73 копейки, 49 рублей 00 копеек, 529 рублей 00 копеек, 99 рублей 99 копеек, 50 рублей 00 копеек, 349 рублей 00 копеек, 149 рублей 00 копеек, 85 рублей 00 копеек, 99 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 1913 рублей 70 копеек, тем самым совершив незаконные операции по переводу денежных средств, принадлежащих ФИО2, после чего с банковского счета №, открытого на имя ФИО2, было совершено списание денежных средств в общей сумме 1913 рублей 70 копеек. Таким образом, ФИО4 действуя единым преступным умыслом, направленным на единое продолжаемое преступление - кражу денежных средств с вышеуказанного банковского счета на имя ФИО2, привязанного к вышеуказанной банковской карте <данные изъяты>» тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО2 на сумму 1913 рублей 70 копеек, причинив последнему материальный ущерб на указанную выше сумму, после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период временит с ДД.ММ.ГГГГ минуты, точнее не установлено, он находился у <адрес>, где увидел проходившую мимо ранее незнакомую Потерпевший №1 с сумкой в руке и у него возник умысел на открытое хищение этой сумки и с этой целью он подбежал к ФИО5, схватил за сумку и стал вырывать. Затем с целью преодоления сопротивления ФИО5 применил насилие не опасное для жизни и здоровья. а именно: толкнул ту в область груди, отчего та не удержалась на ногах и упала на асфальтированную поверхность тротуара. Продолжив свои действия он стал выдергивать сумку из рук ФИО5, протащил её по асфальту, отчего та испытала физическую боль в области левого колена и отпустила из руки свою сумку с имуществом. Тем самым он открыто похитил: 1) сумку кожаную черного цвета стоимостью 5.000 рублей, 2) коробку с набором из 2-х мужских трусов <данные изъяты>» стоимостью 260 рублей, 3) кошелек кожаный <данные изъяты><данные изъяты> цвета «<данные изъяты> стоимостью 1.000 рублей, а также не представляющие для ФИО5 материальной ценности: дисконтную карту магазина «<данные изъяты>» №, две дисконтные карты магазина <данные изъяты>» « №, три визитные карты: салона <данные изъяты>», мастерской стекол и зеркал, «<данные изъяты>», страховое свидетельство государственного пенсионного страхования № и пенсионное удостоверение № на имя ФИО5, дисконтную карту от магазина <данные изъяты>» №, сберегательную книжку, паспорт на имя ФИО5, обложку для документов <данные изъяты> цвета, подводку для губ в прозрачном футляре, мазь «<данные изъяты> в картонной коробке, рекламный проспект магазина <данные изъяты>», визитную карту салона красоты <данные изъяты>», упаковку таблеток «<данные изъяты>», две банковских карты <данные изъяты>», пластиковый корпус от сим-карты <данные изъяты>, а всего похитил на общую сумму 6260 рублей, с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ФИО5 на общую сумму 6260 рублей.

Подсудимый в судебном заседании с обвинением согласился и полностью признал свою вину в совершении указанных преступлений.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, он заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании. Данное ходатайство заявлено добровольно, он осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимому разъяснено и понятно, что судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по делу, но может исследовать обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, смягчающие и отягчающие обстоятельства наказание и что приговор, постановленный в порядке особого производства не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.389.15 п.1 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия квалифицированы правильно: по ст. 158 ч.3 п. «г», 161 ч.2 п. «г» УК РФ, так как ФИО4, совершена кража, то есть. тайное хищение имущества, с банковского счета, совершенную по вышеуказанным событиям, и совершен грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и он подлежит наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных умышленных тяжких преступлений против чужой собственности, данные о личности подсудимого, <данные изъяты> вину полностью признал по обоим преступлениям, дал признательные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном, причиненный ущерб преступлением возмещен потерпевшей ФИО5 полностью в досудебном порядке, путем возврата похищенного, с намерением возместить ущерб полностью потерпевшему ФИО6, который не смог явиться в судебное заседание. №

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей с различными заболеваниями, возмещение и принятие мер к возмещению материального ущерба, - судом признаются обстоятельствами, смягчающими его наказание (ст.61 ч.1 п. «и,к,г», ч.2 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 – нет.

Учитывая вышеизложенное, общественную опасность совершенных умышленных тяжких преступлений против собственности, установленные обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, (в деле) несмотря на смягчающие наказание обстоятельства,(наличие жены, детей и т.п.) – суд признает необходимость назначения наказания с применением ст.62 ч.1 и ч.5 УК РФ (при наличии смягчающих наказание обстоятельствах, при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ), в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа за каждое преступление, т.к. официальный источник дохода и его размер не установлены и не сможет оплатить его, (поэтому наказание в виде штрафа не обеспечит целей наказания и не будет исполнено).

Далее, по совокупности преступлений, с учетом положений ст. 69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний.

Наказание отбывать в колонии общего режима, как мужчине, впервые совершившему тяжкое преступление, ранее не отбывавшему лишение свободы (ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ).

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ – нет, учитывая неоднократность содеянного и данные о личности подсудимого.

Гражданский иск по делу заявлен потерпевшим ФИО2 на сумму 1913 рублей 70 копеек (одна тысяча девятьсот тринадцать рублей 70 копеек) (л.д. 69); Данный иск обоснован, подтвержден предъявленным обвинением, признается самим подсудимым и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Гражданский иск потерпевшей ФИО5 не заявлен и материальный ущерб ей возмещен в полном объеме в ходе досудебного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.158 ч.3 п. «г», 161 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить наказание: по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев и по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год три месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей, оставить до вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу и зачесть в срок отбывания наказания время с момента его задержания в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ и взятия под стражу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, до дня вступления его в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. «б», ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО7 на сумму 1913 рублей 70 копеек - удовлетворить полностью и взыскать в его пользу с ФИО1

Вещественные доказательства:

-<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при её рассмотрении, вправе пригласить защитника для участия, вправе отказаться от защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Тихонов В.А.