Постановление № 5-1/2017 5-66/2016 от 12 января 2017 г. по делу № 5-1/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ года г. Лукоянов

Судья Лукояновского районного суда Нижегородской области Шиканов Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут в <адрес> на <адрес> ФИО1, управляя автомашиной Нива Шеврале г/н № двигаясь задним ходом не убедилась в безопасности маневра совершила наезд на пешехода ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате произошедшего ДТП ФИО3 получила телесные повреждения, которые по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. причинили средней тяжести вред ее здоровью.

ФИО1 совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признала и показала, что ДД.ММ.ГГГГ. около 12 часов она управляя автомашиной Шевроле Нива 212300-55 г/н № подъехала на <адрес> и возле магазина поставила автомашину на стоянку. Около 13 часов 40 минут окончив дела, сев в машину, стала выезжать со стоянки с применением маневра заднего хода, при этом посмотрев в зеркала заднего вида и убедившись в отсутствии препятствий за автомашиной. Начав движение и проехав около 2-3 метров прочувствовала глухой удар в заднюю часть автомашины. Остановившись и выйдя из салона автомашины поняла, что совершила наезд на женщину 65-70 лет, которая находилась сзади её автомобиля. После произошедшего вызвала скорую помощь, на которой женщину доставили в ЦРБ. Почти в это же время подъехали сотрудники полиции.

Представитель ГИБДД также показал в судебном заседании, что водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в указанное время при движении задним ходом со стоянки на <адрес> не убедившись в безопасности маневра совершила наезд на потерпевшую ФИО3 причинив ей телесные повреждения, квалифицированные СМЭ как повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании показала, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ она получила телесные повреждения средней тяжести в результате наезда на неё автомашины, которой управляла женщина.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно части 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от 10000 до 25000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается имеющейся по делу совокупностью доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут в <адрес> на <адрес>, ФИО1, управляя автомашиной Нива Шеврале г/н № двигалась задним ходом не убедилась в безопасности маневра совершила наезд на пешехода ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С протоколом об административном правонарушении ФИО1 была ознакомлена, копия протокола ей была вручена.

-определением о возбуждении дела <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

- рапортом должностного лица о получении сообщения о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ЦРБ после ДТП поступил гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р.;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия;

- заключением судебно-медицинского эксперта Лукояновского межрайонного Отделения Нижегородского Областного бюро СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года имелись телесные повреждения в виде закрытого перелома лучезапястного сустава в типичном месте, кровоподтека правого коленного сустава. Данные повреждения носят характер тупой травмы, причинены твердым, тупыми предметами, вполне могло возникнуть в результате наезда автомобиля на пешехода.

Согласно п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года №194-н, повреждения причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства его, так как полная консолидация переломов требует промежутка времени не менее трех недель;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., где она пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. около 12 часов она управляя автомашиной Шевроле Нива 212300-55 г/н № подъехала на <адрес> и возле магазина поставила автомашину на стоянку. Около 13 часов 40 минут окончив дела, сев в машину, она стала выезжать со стоянки с применением маневра заднего хода, при этом посмотрев в зеркала заднего вида и убедившись в отсутствии препятствий за автомашиной, начав движение и проехав около 2-3 метров, она прочувствовала глухой удар в заднюю часть автомашины. Остановившись и выйдя из салона автомашины она поняла, что совершила наезд на женщину 65-70 лет, которая от наезда находилась сзади её автомобиля. После произошедшего она вызвала скорую помощь, на которой женщину доставили в ЦРБ. Почти в это же время подъехали сотрудники полиции.

- объяснением потерпевшей ФИО3, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ. на нее наехала автомашина серого цвета, за рулем которой сидела женщина, в результате чего она получила телесные повреждения и была доставлена в ГБУЗ НО Лукояновской ЦРБ.

Указанные доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.

Оценка вреда, причиненного здоровью потерпевшей ФИО3 произведена на основании заключения судебно-медицинского эксперта, которое составлено в соответствии с требованиями ст. 26.4 КоАП РФ и оценивается судом в соответствии со. 26.11 КоАП РФ в совокупности с иными доказательствами по делу, как допустимое доказательство.

Схема дорожно-транспортного происшествия соответствует обстоятельствам совершенного ДТП и показаниям участников дорожно-транспортного происшествия.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает в соответствии со ст. 4.2, ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, нахождение на ее иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

Исходя из изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа, что будет соответствовать обстоятельствам совершенного правонарушения и степени вины ФИО1.

Руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 2, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК МФ по Нижегородской области (Отдел МВД России по Лукояновскому району), КПП 522101001 ИНН <***>, код ОКТМО 22639101, номер счета получателя платежа 40101810400000010002, наименование банка ГРКЦ Банка России по Нижегородской области, БИК 042202001, КБК 18811630020016000140, наименование платежа – административный штраф.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в Лукояновский районный суд Нижегородской области по адресу: <...> «а».

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

П.П. Судья – Г.А. Шиканов

Копия верна. Судья Г.А. Шиканов