Приговор № 1-132/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 1-132/2019

Дело <№> Стр.7

(29RS0<№>-79)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

22 февраля 2019 года г.Архангельск

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Валькова А.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Архангельска Крошеницыной А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Ларионовой Н.В.,

при секретаре Лугаевой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <***>, ранее судимой:

- приговором мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г.Архангельска от <Дата> по ч.1 ст.157 УК РФ к 04 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 виновна в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенной неоднократно при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи обязанной на основании решения Исакогорского районного суда г.Архангельска от <Дата> по гражданскому делу <№> и исполнительного листа выплачивать ежемесячно алименты в пользу и на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, <Дата> г.р., в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с <Дата> и до совершеннолетия ребенка, достоверно зная о данном решении суда о взыскании с нее алиментов и о том, что она считается подвергнутой административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за период неуплаты алиментов с <Дата> по <Дата>, то есть за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, на основании постановления мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г.Архангельска от <Дата>, вынесенного по делу об административном правонарушении <№> и вступившего в законную силу <Дата>, административное наказание за которое не отбыто, не сделав для себя должных выводов, в период с <Дата> по <Дата>, неоднократно, без уважительных причин и в нарушение вышеуказанного решения суда об алиментных обязательствах, из корыстных побуждений, умышленно выплату средств на содержание своего несовершеннолетнего сына не производила, самостоятельных мер к погашению задолженности, за исключением внесения <Дата> - 500 рублей, не предпринимала, официально трудоустроена не была, в ГКУ АО «Центр занятости населения г.Архангельска» не вставала, исключив тем самым возможность принудительного удержания алиментов из ее заработной платы либо пособия по безработице.

Задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание ФИО2 №1, <Дата> г.р., в период с <Дата> по <Дата> составила – 40 744 рубля 44 копейки, которая не погашена.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимая в полном объеме согласилась с предъявленным ей обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым потерпевшая сторона, а также государственный обвинитель согласились.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует ее действия по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.

На учете у врачей психиатра-нарколога не состоит, вместе с тем, в период с 2009 по 2016 гг. наблюдалась в ГБУЗ АО «АПНД» с диагнозом «Хронический алкоголизм, 2 стадия» (л.д.97, 98).

Принимая во внимание исследованные данные о ее личности, а также адекватное поведением в ходе судебного разбирательства, полной ориентацией в месте, времени и своей личности, суд признает ее вменяемой и способной нести уголовную ответственность.

Оснований для применения в отношении нее принудительных мер медицинского характера, суд не находит.

За совершенное преступление ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные об ее личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Совершенное ею преступление является умышленным, направлено против семьи и несовершеннолетних и, в силу ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимая характеризуется следующим образом.

Она ранее судима за совершение аналогичного преступления (л.д.68-69), к административной ответственности не привлекалась (л.д.110), в браке не состоит, детей не имеет (л.д.61-63).

В быту зарекомендовала себя удовлетворительно, вместе с тем, с сожителем происходили конфликты, склонна к злоупотреблению спиртными напитками, официально не трудоустроена (л.д.102).

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: в качестве явки с повинной – объяснение данное ею до возбуждения уголовного дела (л.д.29); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.57-60); полное признание подсудимой своей вины, иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде частичного погашения задолженности по алиментам.

Других обстоятельств, как смягчающих, равно как и отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, являющегося умышленным, а также данных о личности подсудимой являющейся трудоспособной и каких-либо ограничений в данной части не имеющей, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно при назначении ей наказания в виде исправительных работ.

При определении размера наказания подсудимой суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, ее возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, что преступление, совершенное подсудимой является умышленным и направлено против семьи и несовершеннолетних, характер и размер наступивших последствий, оснований для изменения его категории, на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и для применения к подсудимой положений ст.ст.64, 73 УК РФ, а также освобождения ее от наказания, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что подсудимая начала совершать преступление будучи уже привлекаемой к уголовной ответственности, а после постановления в отношении нее обвинительного приговора мирового судьи за совершение такого же преступления в отношении того же лица – своего сына продолжила его совершение, находясь при этом на испытательном сроке при условном осуждении, активных мер к погашению задолженности по имеющимся у нее алиментным обязательствам не предпринимала, в быту характеризуется посредственно, склонна к злоупотреблению спиртных напитков, в силу ч.4 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г.Архангельска от <Дата> подлежит отмене, а окончательное наказание назначению по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимой юридической помощи в ходе расследования в размере 2 805 рублей 00 копеек (л.д.142), а также в судебном заседании в размере 1 530 рублей, в общей сумме 5 865 рублей, взысканию с подсудимой не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ избранная подсудимой мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 04 месяца с удержанием из заработной платы 05 % в доход государства.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г.Архангельска от <Дата> – отменить.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г.Архангельска от <Дата> и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 05 месяцев с удержанием из заработной платы 05 % в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 5 865 (пять тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Председательствующий А.Л. Вальков

Копия верна. Судья А.Л. Вальков