Приговор № 1-132/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 1-132/2019

Дело № 1-132/2019

УИД 29RS0019-01-2019-000800-89


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Онега 28 ноября 2019 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Шахровой О.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника Онежского межрайонного прокурора Глазовой м.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Пятиной Л.И., представившей удостоверение ... и ордер ... от 27.11.2019 г.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего – ФИО2,

при секретаре Лихачевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 ..., ранее судимого:

- 30.01.2017 Онежским городским судом Архангельской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Онежского городского суда Архангельской области от 03.07.2017 произведена замена наказания на лишение свободы, наказание отбыл 29.12.2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, то есть неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

ФИО1 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Онежского района Архангельской области № 2-1406/2012 от 12.12.2012 обязан выплачивать алименты в пользу Н. на содержание несовершеннолетнего ребенка: дочери Н., <Дата> года рождения в размере ... части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 12.12.2012 и до совершеннолетия ребенка.

Однако, ФИО1 проживая в <Адрес>, будучи привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ к обязательным работам на срок 20 часов (наказание отбыто 25.06.2019), за период неуплаты алиментов с 01.01.2019 по 31.03.2019 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Онежского судебного района от 18.04.2019, вступившим в законную силу 30.04.2019, должных выводов для себя не сделал, достоверно зная о решении суда, без уважительных причин, в период с 01.05.2019 по 16.10.2019 выплату средств на содержание своей несовершеннолетней дочери умышленно, неоднократно и в полном объеме не производил, кроме 500 рублей, выплаченных им 17 июня 2019 года. ФИО1, не имея медицинских противопоказаний по состоянию здоровья к трудоустройству, мер к трудоустройству и погашению задолженности по алиментам не предпринимал. После привлечения к административной ответственности и вступления постановления в законную силу алиментов ежемесячно и в полном объеме не выплачивал, денежных средств взыскателю не переводил, на руки не передавал, иным способом не помогал, мер для выплаты алиментов не принял. Никуда не трудоустроился, чем исключил возможность удержания алиментов на содержание дочери с заработной платы.

Сумма задолженности по алиментам на 16.10.2019 составляет 351 477,41 руб., в том числе задолженность за период с 01.05.2019 по 16.10.2019 составляет 64 137,41 руб.

ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно и с ним он полностью согласен, не оспаривает ни фактические обстоятельства содеянного, ни квалификацию своих действий.

Принимая во внимание, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимому обвинение понятно, с ним он полностью согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, поддержавшим в суде заявленное ходатайство. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены судом и ему понятны, а государственный обвинитель и законный представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, дело судом рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В способности подсудимого ФИО1 в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими суд не сомневается, на учете у врача психиатра и нарколога он не состоит (л.д. 16-17), на вопросы отвечает по существу.

С учетом обстоятельств дела у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости подсудимого.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд исходит из закрепленного в ст. 6 УК РФ принципа справедливости, а в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, а также положения ст. 43, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В качестве характеризующих, суд учитывает всесторонние данные о личности подсудимого.

ФИО1 ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, не работает, на учете в центре занятости населения в качестве безработного не состоит, постоянного места жительства и регистрации, а также источника дохода не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ: признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у подсудимого малолетнего ребенка у суда не имеется, поскольку дочь подсудимого Н., ... года рождения является потерпевшей.

Иных обязательных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт у подсудимого ФИО1 рецидив преступлений.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания ФИО1 подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 229.6 УПК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений статей 75-78 УК РФ и 24-28 УПК РФ об освобождении от уголовной ответственности не имеется.

С учетом всех материалов дела, характеристик личности подсудимого, будучи судимого и ранее отбывавшего наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления против семьи и несовершеннолетних, степени общественной опасности ранее совершенного подсудимым преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, мнения законного представителя потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, суд считает возможным достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений только при назначении наказания в виде лишения свободы. Иное наказание не достигнет целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также назначения подсудимому в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.

Местом отбывания наказания подсудимому ФИО1 суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора в отношении ФИО1 необходимо избрать на апелляционный срок меру пресечения в виде заключения под стражу.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО3 ... меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с момента задержания - с 28 ноября 2019 года.

Зачесть в срок наказания ФИО1 время его содержания под стражей с 28 ноября 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда через Онежский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст.389.15 УПК РФ.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалобу, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья О.А. Шахрова