Приговор № 1-132/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 1-132/2019

Дело №1-132/2019 (29RS0021-01-2019-000680-52) <данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Плесецк 25 июня 2019 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Смекаловой Г.Н.,

при секретаре Сахарове Д.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Беннер Ж.В.

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Дементьева Д.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного района <адрес> 11 августа 2017 года по ст. 264.1 УК РФ к 60 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто полностью, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 1 месяц 27 дней),

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено в Плесецком районе Архангельской области при следующих обстоятельствах.

ФИО3 зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО5 №1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? (одной четвертой) части заработка и (или) иного дохода должника ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Однако, ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ст.5.35.1 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного района <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, должных выводов для себя не сделал и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение более двух месяцев после вступления в законную силу постановления о назначении наказания по делу об административном правонарушении, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО5 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умышленно не выплачивал. Об обязанности платить алименты ФИО2 знал, не имея противопоказаний к трудоустройству и инвалидности, мер к трудоустройству не предпринимал, на учет в ГКУ АО «ЦЗН <адрес>» в качестве безработного не встал, чем исключил возможность удержания алиментов с заработной платы или пособия по безработице, в результате чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением периода отбытия наказания в ИВС ПиО ОМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно не выплатил алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 65 973 рубля 46 копеек.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, вину в совершенном преступлении признал и подтвердил свое добровольное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им было заявлено после консультации с защитником и последствия постановления приговора он осознает. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд может постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, при этом наказание не должно превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Суд действия подсудимого квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при определении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве явки с повинной административные материалы / л.д. 10-15/, наличие на иждивении малолетних детей.

Отягчающих вину обстоятельств у подсудимого судом не установлено.

Ввиду отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, и наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает наказание подсудимому с применением п.1 ст.62 УК РФ.

По месту жительства ФИО3 характеризуется посредственно, проживает с родителями, не работает, жалоб на него не поступало. Склонен к употреблению спиртных напитков, предупреждался об административной ответственности за нарушение тишины и покоя граждан в вечернее и ночное время. (л.д. 76, 78)

На учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит. (л.д.82) Противопоказаний к трудоустройству и группы инвалидности ФИО1 не имеет. (л.д. 84)

Учитывая обстоятельства совершения преступления, тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, который в целом характеризуется удовлетворительно, суд считает, что наказание ему возможно назначить в виде исправительных работ.

Оснований для вынесения приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, а также применения правил ч. 6 ст. 15, ст.64, ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Судом учитывается, что дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного района <адрес> от 11 августа 2017 года ФИО1 не отбыто, а потому наказание назначается в соответствии со ст.70 УК РФ.

Мера пресечения подсудимому не избиралась, оснований для её избрания суд не усматривает.

Вещественных доказательств нет. Гражданского иска по делу не заявлено, арест на имущество подсудимого не налагался.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат оплате за счет средств федерального бюджета.

Принимая во внимание, что наказание по данной статье не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому и на основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316-317 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию, полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 месяц 27 дней.

Меру пресечения на апелляционный период не избирать.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Щеголь С.М. по защите на предварительном следствии в размере 4590 рублей 00 копеек, и адвокату Дементьеву Д.Б. по защите в суде в размере 4590 рублей 00 копеек, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора, в установленных в ст.317 УПК РФ пределах, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу /представление/ в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы /представлении/.

Председательствующий Г.Н. Смекалова

<данные изъяты>