Постановление № 10-2/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 10-2/2018

Дело № 10-2/2018 г.


ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции

16 февраля 2018 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи Голубева А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Синельниковой О.А.,

осужденного Ладанова Павла Сергеевича,

защитника: адвоката Медновой Т.М., представившего удостоверение ... и ордер ... от *** года

при секретаре: Петровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ладанова П.С. на приговор мирового судьи судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» на судебном участке №22, исполняющего обязанности мирового судьи на судебном участке №21 от 23 ноября 2017 года, которым ЛАДАНОВ ПАВЕЛ СЕРГЕЕВИЧ, <данные изъяты> ранее судимый:

28.03.2007 года Краснофлотским районным судом г.Хабаровска (с учетом постановления Саянского городского суда Иркутской области от 20.03.2012 года) по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.162, ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, в силу ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 30 000 рублей, условно, с испытательным сроком в 5 лет,

05.04.2011 года Центральным районным судом г.Хабаровска (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 31.05.2011 года, постановления Саянского городского суда Иркутской области от 20.03.2012 года) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 28.03.2007 года отменить, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности с наказанием по приговору от 28.03.2007 года, окончательно к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 30 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

освобожден 04.10.2016 года по отбытию наказания,

судимый 18.09.2017 года Краснофлотским районным судом г.Хабаровска по п. «в» ч.2 ст.158 (деяние от 10.04.2017 года), п. «в» ч.2 ст.158 (деяние от 24.06.2017 года) УК РФ, в силу ч.2 ст.69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности с наказанием по приговору Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 18.09.2017 года, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен с 23.11.2017 года, зачтено в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 30.06.2017 года по 22.11.2017 года, разрешена судьба вещественных доказательств, разрешен гражданский иск, который удовлетворен полностью,

У С Т А Н О В И Л:

Ладанов П.С. осужден за кражу имущества ООО «Э» на сумму 21 450 рублей, совершенную 24.02.2017 года на территории г.Хабаровска при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает свое несогласие с приговором мирового судьи, просит смягчить назначенное ему наказание, указывая на то, что приговор является чрезмерно суровым, не учтено его состояние здоровья в связи с наличием у него неизлечимого заболевания.

В своих дополнениях к апелляционной жалобе осужденный указывает на непризнание своей вины, оказание давление со стороны сотрудников полиции, в результате которого с него была взята явка с повинной, наличие в деле ошибок следствия, недобросовестную помощь адвоката, убедившего его согласиться на особый порядок, в связи с чем просит приговор отменить или провести свое судебное следствие с целью установления справедливости.

В суде апелляционной инстанции осужденный ФИО1 доводы основной жалобы поддержал, от поддержания доводов, изложенных в дополнениях к жалобе, отказался, просит смягчить назначенное ему наказание, ссылаясь на состояние здоровья.

Защитник – адвокат Меднова Т.М. доводы жалобы поддержала, полагая необходимым смягчить наказание как основное, так и в силу ст.69 УК РФ, поскольку мировой судья не учел смягчающее наказание обстоятельство, связанное с состоянием здоровья осужденного.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Синельникова О.А. считает, что в действительности мировой судья не учел в качестве смягчающего обстоятельства состояние здоровья, но полагает, что оснований для снижения наказания не имеется.

Проверив законность приговора мирового судьи, с учетом доводов апелляционной жалобы и дополнительных пояснений в суде, апелляционная инстанция приходит к следующим выводам.

Мировой судья пришел к обоснованному выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился ФИО1 При этом условия, предусмотренные частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ для постановления приговора в особом порядке, были соблюдены. Как следует из протокола судебного заседания, согласие с предъявленным обвинением и ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без исследования доказательств были заявлены осужденным добровольно и в присутствии защитника, последствия принятия судебного решения в порядке гл.40 УПК РФ ему были разъяснены, согласие прокурора и потерпевшего на такой порядок рассмотрения дела мировым судьей также было получено.

Действия осужденного ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При решении вопроса о виде и размере наказания, мировой судья учел требования ст.ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который характеризуется по месту жительства отрицательно, признал смягчающими наказание обстоятельствами полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, в качестве отягчающего наказание обстоятельства признал рецидив преступлений и пришел к выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы, мотивировав отсутствие оснований для применения ст.73 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, с чем соглашается апелляционная инстанция.

Вид исправительного учреждения – колония строгого режима определен мировым судьей правильно, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку в действиях осужденного установлен рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы реально.

Гражданский иск по делу разрешен мировым судьей верно, в соответствии с требованиями ст.309 УПК РФ и ст.1064 ГК РФ.

Доводы осужденного, изложенные в дополнениях к жалобе, от поддержания которых осужденный отказался, рассмотрению не подлежат, поскольку приговор, постановленный в порядке главы 40 УПК РФ, не может быть обжалован сторонами в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым признать смягчающим наказание обстоятельством состояние здоровья осужденного в связи с наличием заболеваний, на что указывает осужденный и что объективно нашло свое отражение в справке от 16.08.2017 года, которая приобщена к материалам дела.

Кроме того, мотивировав назначение наказания с применением ч.5 ст.69 УК РФ, мировой судья фактически назначил наказание в силу положений ст.70 УК РФ, присоединив к назначенному наказанию частично не отбытую часть наказания по приговору от 18.09.2017 года, что нельзя признать справедливым.

Указанные обстоятельства влекут изменение приговора, со смягчением наказания как за совершенное преступление, так и по совокупности преступлений в силу ч.5 ст.69 УК РФ.

Кроме того, апелляционная инстанция считает необходимым изменить вводную часть приговора в сведениях о судимости осужденного по приговору от 28.03.2007 года, размер наказания по которому мировым судьей указан без учета постановления о приведении приговора в соответствие, а также в сведениях о судимости по приговору от 05.04.2011 года, где допущена техническая ошибка в размере наказания.

Вместе с тем, данные ошибки не могут являться основанием к отмене приговора, так как не влияет на его законность и подлежит исправлению судом апелляционной инстанции.

Помимо этого, апелляционная инстанция считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на отсутствие правовых оснований к изменению категории преступления в силу ст.15 УК РФ, поскольку преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, и дальнейшее изменение категории не предусмотрено.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по настоящему делу не усматривается.

Оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ с учетом обстоятельств дела и данных о личности осужденного суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.18, 389.19, 389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» на судебном участке №22, исполняющего обязанности мирового судьи судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» на судебном участке №21, от 23 ноября 2017 года в отношении ФИО1, осужденного по ч.1 ст.158 УК РФ, изменить.

В вводной части приговора правильно считать ФИО1 ранее судимым:

28.03.2007 года Краснофлотским районным судом г.Хабаровска (с учетом постановления Саянского городского суда Иркутской области от 20.03.2012 года) по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.162, ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, в силу ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 30 000 рублей, условно, с испытательным сроком 5 лет,

05.04.2011 года Центральным районным судом г.Хабаровска (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 31.05.2011 года, постановления Саянского городского суда Иркутской области от 20.03.2012 года) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 28.03.2007 года отменить, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности с наказанием по приговору от 28.03.2007 года, окончательно к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 30 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на отсутствие правовых оснований для изменения категории преступления в силу ст.15 УК РФ.

Признать смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством – состояние здоровья.

Смягчить ФИО1 назначенное наказание по ч.1 ст.158 УК РФ до 8 месяцев лишения свободы.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 18.09.2017 года, окончательно назначить наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 считать удовлетворенной.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 471 УПК РФ.

Судья : подпись.

Копия верна: судья А.И.Голубев