Приговор № 1-187/2018 от 11 мая 2018 г. по делу № 1-187/2018

Дело № 1- 187 / 2018

Поступило в суд 18.04.2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 11 мая 2018 года

Дзержинский районный суд г. Новосибирска

в составе председательствующего судьи Киричёк А.В.,

при секретаре Кулай И.Е.,

с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора Дзержинского района г. Новосибирска Носок О.Ю.,

подсудимого ФИО6,

защитника – адвоката Федорова В.А., представившего удостоверение № 1949 и ордер Дзержинской коллегии адвокатов Новосибирской области № 000417,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО6, ...

...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО6 совершил ряд ... хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба, в Дзержинском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Эпизод № 1.

В период времени с 19 часов 00 минут 31.10.2017 до 07 часов 00 минут 01.11.2017 ФИО6, находился у дома ... по ул. ... в Дзержинском районе г. Новосибирска, где обратил внимание на припаркованный у дома автомобиль марки Х государственный регистрационный знак ... с колесами на зимней резине марки Н на литых дисках, принадлежащих ФИО1, и у него возник умысел, направленный на ... хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно двух колес на зимней резине марки Н с литыми дисками с вышеуказанного автомобиля, стоимостью за одно колесо 6 000 рублей, принадлежащих ФИО1.

Реализуя преступный умысел на ... хищение чужого имущества, ФИО6 действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи неустановленных предметов, открутил гайки колес с левой стороны указанного автомобиля, после чего снял, тем самым ... похитив два колеса на зимней резине марки Н с литыми дисками, стоимостью 6000 рублей за одно колесо, на общую сумму 12 000 рублей, принадлежащие ФИО1.

После чего, ФИО6 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО6 ФИО1. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.

Эпизод № 2.

В период времени с 03 часов 00 минут до 05 часов 00 минут 21.11.2017 ФИО6, находился у дома ... по ул. ... в Дзержинском районе г. Новосибирска, где обратил внимание на припаркованный у дома автомобиль марки «Т» государственный регистрационный знак В ... с колесами на зимней шипованной резине с литыми дисками, принадлежащих ФИО2, и у него возник преступный корыстный умысел, направленный на ... хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно четырех колес на зимней шипованной резине с литыми дисками с вышеуказанного автомобиля, стоимостью 10 000 рублей за одно колесо, принадлежащих ФИО2.

Реализуя свой преступный умысел на ... хищение чужого имущества, ФИО6 действуя умышленно, из корыстных побуждений,, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи неустановленных предметов, открутил гайки колес указанного автомобиля, после чего снял, тем самым ... похитив четыре колеса на зимней шипованной резине с литыми дисками, стоимостью 10 000 рублей за одно колесо, на общую сумму 40 000 рублей, принадлежащие ФИО2.

После чего, ФИО6 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО6 ФИО2. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 40 000 рублей.

Эпизод № 3.

В период времени с 19 часов 30 минут до 23 часов 00 минут 07.12.2017 ФИО6, находился у дома ... по ул. ... в Кировском районе г. Новосибирска, где обратил внимание на припаркованный у дома автомобиль марки Х государственный регистрационный знак ... с колесами на зимней шипованной резине марки М с литыми дисками, принадлежащих ФИО3, и у него возник преступный корыстный умысел, направленный на ... хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно четырех колес на зимней шипованной резине марки М с литыми дисками с вышеуказанного автомобиля, стоимостью за одно колесо 5 000 рублей, принадлежащих ФИО3.

Реализуя свой преступный умысел на ... хищение чужого имущества, ФИО6, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи неустановленных предметов, открутил гайки колес указанного автомобиля, после чего снял, тем самым ... похитив четыре колеса на зимней шипованной резине марки М с литыми дисками, стоимостью за одно колесо 5000 рублей, на общую сумму 20 000 рублей, принадлежащие ФИО3.

После чего, ФИО6 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО6 ФИО3. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Эпизод № 4.

В период времени с 20 часов 00 минут 11.12.2017 до 07 часов 30 минут 12.12.2017 ФИО6, находился у дома ... по ул. ... в Дзержинском районе г. Новосибирска, где обратил внимание на припаркованный у дома автомобиль марки «Е» государственный регистрационный знак ... с колесами на зимней шипованной резине марки О с литыми дисками, принадлежащих ФИО4, и у него возник преступный корыстный умысел, направленный на ... хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно двух колес на зимней шипованной резине марки О с литыми дисками с вышеуказанного автомобиля, стоимостью за одно колесо 6 000 рублей, принадлежащих ФИО4.

Реализуя свой преступный умысел на ... хищение чужого имущества, ФИО6, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи неустановленных предметов, открутил гайки колес с правой стороны указанного автомобиля, после чего снял, тем самым ... похитив два колеса на зимней шипованной резине марки О с литыми дисками, стоимостью за одно колесо 6000 рублей, на общую сумму 12 000 рублей, принадлежащие ФИО4.

После чего, ФИО6 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО6 ФИО4. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.

Эпизод № 5.

В период времени с 21 часа 00 минут 12.12.2017 до 07 часов 30 минут 13.12.2017 ФИО6, находился у дома ... по ул. ... в Октябрьском районе г. Новосибирска, где обратил внимание на припаркованный у дома автомобиль марки К государственный регистрационный знак ... с колесами на зимней шипованной резине марки Н с металлическими дисками, принадлежащих ФИО5, и у возник преступный корыстный умысел, направленный на ... хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно четырех колес на зимней шипованной резине марки Н с металлическими дисками с вышеуказанного автомобиля, стоимостью за одно колесо 16 000 рублей, принадлежащих ФИО5.

Реализуя свой преступный умысел на ... хищение чужого имущества, ФИО6, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи неустановленных предметов, открутил гайки колес указанного автомобиля, после чего снял, тем самым ... похитив четыре колеса на зимней шипованной резине марки Н с металлическими дисками, стоимостью за одно колесо 16 000 рублей, на общую сумму 64 000 рублей, принадлежащие ФИО5.

После чего, ФИО6 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО6 ФИО5. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 64 000 рублей.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, пояснив, что стоимость похищенного имущества, его количество и сумму причиненного ущерба он не оспаривает, обстоятельства совершенного деяния не оспаривает, с квалификацией его действий согласен. Ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ему разъяснены, и он их осознает.

Защитник – адвокат Федоров В.А. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО6 такое ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, и последствия его ему разъяснены.

Потерпевшая ФИО7 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, причиненный материальный ущерб в размере 12 000 рублей не возмещен, просит взыскать указанную сумму.

Потерпевший ФИО2. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, причиненный материальный ущерб в размере 40 000 рублей не возмещен, просит взыскать указанную сумму.

Потерпевший ФИО3. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, причиненный материальный ущерб в размере 10 000 рублей не возмещен, просит взыскать указанную сумму.Потерпевший ФИО4. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, материальных претензий к подсудимому не имеет, ущерб в размере 12 000 рублей возмещен полностью путем возврата похищенного.

Потерпевший ФИО3. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, причиненный материальный ущерб в размере 64 000 рублей не возмещен, просит взыскать указанную сумму.

Государственный обвинитель Носок О.Ю. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены.

Суд, убедившись в судебном заседании, что ФИО6 в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также, принимая во внимание, что обвинение предъявлено ФИО6 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО6 по эпизодам №№1,2,3,4,5 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судья, учитывает данные о личности ФИО6, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту по месту жительства, месту работы характеризуется положительно.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО6 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, явки с повинной по каждому эпизоду, наличие двоих малолетних детей на иждивении.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО6 судом не установлено.

Руководствуясь принципами достижения целей справедливого наказания, принимая во внимание, что ФИО6 совершил преступления средней социальной опасности, учитывая личность подсудимого, совокупность установленных судом обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, конкретные обстоятельства дела, отсутствие тяжких последствий от совершенных деяний, с учетом тяжести совершенного преступления, суд полагает справедливым и соразмерно содеянному назначить ему наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, позволит восстановить социальную справедливость и приведет к исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

При назначении наказания в отношении ФИО6 суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ, ст.ст. 60, 61 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО6 возможно без его изоляции от общества, и наказание следует определить с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что данные обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания.

Оснований для применения требований ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступлений, совершенных ФИО6 на менее тяжкую, не имеется.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд находит назначать подсудимой нецелесообразным с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения ФИО6

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по оплате труда адвоката, осуществлявшего защиту ФИО6 в ходе предварительного расследования, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Исковые требования потерпевших ФИО1., ФИО3., ФИО2., ФИО5., в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме с учетом их признания подсудимым ФИО6 в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 314, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы, по каждому эпизоду.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное назначить наказание ФИО6 в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на ФИО6 в период испытательного срока обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления вышеуказанного органа, возместить причиненный преступлением материальный ущерб в течение шести месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО6 изменить с заключения под стражей с содержанием в ФКУ ... ГУФСИН России по НСО на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его немедленно, в зале суда.

Наказание, назначенное по приговору от 21.11.2017 г. исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО6 в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу потерпевших: ФИО1. 12000 рублей, ФИО2.- 40000 рублей, ФИО3. – 10000 рублей, ФИО5.-64 000 рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- пара кроссовой «А», хранящиеся в камере хранения ОП № ... «Дзержинский» УМВД России по г. Новосибирску, - уничтожить;

- два колеса от автомобиля марки Е четыре шины модели М- снять с ответственного хранения потерпевшими,

- DVD- диск с видеофайлами – оставить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии апелляционного представления прокурора.

Председательствующий.

.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.

.
.

.
.

.

.

.
.

.

.
.

.

.

.

.
.

.
.

.
.

.

.

.

.