Решение № 2-226/2020 2-226/2020~М-84/2020 М-84/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 2-226/2020

Дело № 2-226/2020

66 RS 0061-01-2020-000111-88


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное решение изготовлено 28 мая 2020 года)

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† 18 мая 2020 года Заречный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мельниковой Ю.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ворокосовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Белоярском районе Свердловской области (межрайонное) о признании права на досрочную страховую пенсию по старости, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Белоярском районе Свердловской области (межрайонное) о признании прав

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ворокосовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Белоярском районе Свердловской области (межрайонное) о признании права на досрочную страховую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Белоярском районе Свердловской области (межрайонное) о признании права на досрочную страховую пенсию по старости.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке с он обратился с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости ОПФР в Белоярском районе. Основанием подачи заявления стал пп.2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400 «О страховых пенсиях» (работа в тяжелых условиях труда). Решением ПФР по Белоярскому району в назначении страховой пенсии по старости ему было отказано, со ссылкой на отсутствие требуемого специального стажа, а именно не подтверждение факта работы на предприятии Уралэнергоремонт сДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ N105к) по ДД.ММ.ГГГГ.( приказ от ДД.ММ.ГГГГ №) в качестве слесаря по ремонту технологического оборудования с особо вредными условиями труда на постоянном производственном участке цеха по ремонту атомных электростанций на Белоярской АЭС. С указанным решением он не согласен. В период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря по ремонту технологического оборудования в цехе Уралэнергоремонт, действовал список N1, который даёт право на досрочную пенсию. Просит признать незаконным решение ПФР об отказе в назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №. Включить период работы на Белоярской АЭС с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря по ремонту технологического оборудования с особо вредными условиями труда на постоянном производственном участке цеха по ремонту атомных электростанций на Белоярской АЭС. Просит назначить ему пенсию с ДД.ММ.ГГГГ

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила истцу в исковых требованиях отказать.

Представитель третьего лица филиала АО «Уралэнергоремонт» в судебное заседание не явился.

Суд, с учетом мнения участников процесса, рассмотрел дело при данной явке, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях», вступившего в силу с 01.01.2015 г., право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

На основании пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» - страховая пенсия по старости устанавливается при соблюдении следующих условий: достижение возраста не менее 55 лет – мужчинам, наличия не менее 25 лет страхового стажа, наличие не менее 12 лет 6 месмяцев стажа на работах с тяжелыми условиями труда. В случае, если мужчины проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статье1 8 настоящего Федерального закона на один год за каждые два года и 6 месяцев такой работы, наличие величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 с учетом переходных положений части 3 ст. 35 Закона № 400-ФЗ с 01.01.2019 страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 16,2

При досрочном назначении страховой пенсии по старости в порядке, предусмотренном Правилами № 516 от 11.07.2002 года, производится суммирование периодов работы, указанных в пп. 2 п. 2 Правил ( работа с тяжелыми условиями труда), к периодам работ, указанным в пп. 11 п. 2 ( работа в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях).

Установлено, что в период с 09.11.1981 года по 26.07.1983 года истец работал в АО «Уралэнергоремонт» качестве слесаря по ремонту технологического оборудования с особо вредными условиями труда на постоянном производственном участке цеха по ремонту атомных электростанций на Белоярской атомной электростанции, что подтверждается справкой АО «Уралэнергоремонт» № 0\436 от 14.03.2018 года, личной карточкой работника формы Т-2, приказом о создании цеха по ремонту атомных электростанций от 30.01.1978 № 18, Положением о цехе по ремонту атомных электростанций от 09.02.1978 (документы действовали до 30.12.1986).

В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что он работал на предприятии полный рабочий день.

Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, все условия, предусмотренные требованиями ФЗ «О страховых пенсиях», в отношении ФИО1 соблюдены, в связи с чем, суд приходит к выводу, что истец имеет право на получение досрочной пенсии по старости, в соответствии с пп.1 п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным решение Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Белоярском районе Свердловской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Включить период работы ФИО1 на Белоярской АЭС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря по ремонту технологического оборудования с особо вредными условиями труда на постоянном производственном участке цеха по ремонту атомных электростанций на Белоярской АЭС.

Обязать Управление Пенсионного фонда России в Белоярском районе Свердловской области назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Заречный районный суд Свердловской области.

Судья Ю.Г. Мельникова