Приговор № 1-25/2024 1-588/2023 от 16 января 2024 г. по делу № 1-25/2024

64RS0045-01-2023-008212-11

Дело № 1-25/2024 г.


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2024 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кочеткова Д.И.,

при секретаре – Курносенко А.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> – Самохвалова А.Д.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Соловьевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, официально не трудоустроенного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей; наказание исполнено, штраф оплачен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с судебным приказом, выданным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по делу №сп, ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетних дочерей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработной платы и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей. На основании ч. 1 ст. 81 СК РФ ФИО1, обязан выплачивать алименты в размере 1/4 части всех видов заработной платы и иного дохода ежемесячно, на содержание ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом — исполнителем Кировского РОСП <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №, при перерегистрации которому присвоен №-ИП о взыскании алиментов с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей), и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов, которое ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ данное наказание не отбыто, то есть на основании ст. 4.6 КоАП РФ последний считается подвергнутым данному наказанию.

После вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, с ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося по месту своего проживания, а именно по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на неуплату алиментов в нарушение решения суда на содержание своего несовершеннолетнего ребенка — ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания, а именно по адресу: <адрес>, будучи признанным виновным ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, достоверно зная о решении суда о взыскании с него алиментов, осознавая неоднократность своих действий, их общественную опасность и последствия в виде неполучения его ребенком средств на содержание, выплаты по алиментам в полном объеме не производил, достаточных мер для погашения задолженности по алиментам не предпринимал, сведений о трудоустройстве не сообщал в ГКУ <адрес>: «ЦЗН <адрес>» подразделения по содействию занятости населения <адрес> не обращался, на учет в качестве безработного не вставал, в связи чем, пособие по безработице, за счет которого мог выплачивать алименты, не получал. В соответствии с расчетом задолженности долг ФИО1 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка — дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 54068 руб. 09 коп.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, однако, от дачи показаний отказался, пользуясь положением ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, его показания, которые он давал в ходе дознания, были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ.

Как следует из этих показаний, ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировал брак с ФИО5, в совместном браке ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь ФИО2, а позднее, ДД.ММ.ГГГГ у них родилась вторая дочь ФИО3, отцовство детей он признал и никогда не оспаривал. В конце 2012 года его жена болела раком, и у них были плохие жилищные условия, детей изначально забрали в детский дом «<данные изъяты>», но в 2013 году его теща - ФИО4 оформила опеку над детьми, а в 2015 году его жена умерла. С 2013 года дети всегда проживали у своей бабушки ФИО4 В настоящее время старшая дочь ФИО2 является совершеннолетней. Ему известно, что в феврале 2013 года ФИО4 обратилась в суд о взыскании с него алиментов в размере 1/3 части всех видов доходов на содержание его дочерей, суд ее требование удовлетворил. После ФИО4 предъявила данный исполнительный документ в службу судебных приставов, где на основании него возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов. Данное решение он не обжаловал. В связи с тем, что он фактически не исполнял решение суда о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, в июле 2023 года его привлекли к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительной причины средств на содержание несовершеннолетних детей к наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов, данное решение он не обжаловал. Ему известно, что он должен выплачивать денежные средства на содержание своей дочери. Ему известно, что после привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, он может быть привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, если продолжит уклоняться от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО3 После привлечения его к административной ответственности, он осуществил одну выплату по алиментам, а именно: ДД.ММ.ГГГГ — 1800 рублей, более выплат он не осуществлял, так как у него имеются финансовые трудности. С дочерью он не общается, так как ФИО4 не дает ему видеться с ребенком, в воспитании участия не принимает. Материальную помощь в виде продуктов питания и одежды он ребенку не оказывает, подарки не дарит. Ему известно, что у него имеется задолженность по алиментам, данную сумму задолженности он собирается погашать (т.1 л.д. 49-51).

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении указанного выше преступления подтверждается следующими доказательствами.

Так, из показаний законного представителя потерпевшей – ФИО4, которые были оглашены с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что в 2002 году ее дочь - ФИО5 зарегистрировала брак с ФИО1 ФИО13. В период их совместного проживания, ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь ФИО2, после ДД.ММ.ГГГГ у них родилась вторая дочь ФИО3, однако, в 2012 году ее дочь заболела, и так как у них были плохие жилищные условия, детей у них забрали. Изначально их определили проживать в детский дом «Маленькая страна», но в 2012 году она оформила опеку над детьми и забрала их проживать к себе, то есть с 2012 года дети ФИО9 и ФИО3 всегда проживали с ней. В связи с тем, что ФИО1 злоупотреблял спиртными напитками и вел аморальный образ жизни, решением Кировского районного суда <адрес> он был лишен родительских прав. Так как ФИО1 не помогал ей содержать своих детей, она обратилась в суд с заявлением о взыскании с него алиментов, после чего мировой судья <адрес> постановил взыскивать с ФИО1 алименты в размере 1/3 части всех видов дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетних ФИО9 и ФИО3. В настоящее время ФИО2 является совершеннолетней. В настоящее время ФИО3 является студенткой Саратовского колледжа кулинарных искусств. Ей известно, что в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство, а также, что у него имеется значительная задолженность по алиментам. Ей известно, что в июле 2023 года ФИО1 привлекли к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и в соответствии с постановлением мирового судьи <адрес> он признан виновным в совершении вышеуказанного правонарушения. После привлечения к административной ответственности ФИО1 совершил одну выплату по алиментам, а именно в октябре 2023 года — 1800 рублей, она считает, что данная выплата сделана для того, чтобы избежать уголовной ответственности, более никаких выплат он не совершал, он продолжил уклоняться от уплаты средств на содержание своей дочери ФИО3. Материальную помощь в виде одежды и продуктов питания ФИО1 не оказывал, подарков не дарил. С дочерью ФИО1 не общается, в воспитании не участвует, судьбой и здоровьем не интересуется. От получения алиментов она не отказывается, так как внучке эти денежные средства необходимы на питание, на покупку одежды, на оплату принадлежностей для учебы (т.1 л.д. 31-33).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что у нее на исполнении находится исполнительное производство 90429/23/64042-ИП, которое возбуждено судебным — приставом Кировского РОСП <адрес>, на основании поступившего исполнительного документа – судебного приказа по гражданскому делу №сп, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес>, согласно которому ФИО1 рождения обязан выплачивать алименты в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетних дочерей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработной платы и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. Однако, в результате того, что ФИО2 в настоящий момент является совершеннолетней, на основании ч. 1 ст. 81 СК РФ ФИО1 обязан выплачивать алименты в размере 1/4 части всех видов заработной платы и иного дохода ежемесячно, на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1, будучи признанным виновным в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей с установленным наказанием в виде 20 часов обязательных работ, достоверно зная о решении суда, осознавая противоправный характер своих действий, выплаты по алиментам в полном объеме не производил, сведений о трудоустройстве не сообщал, достаточных действий для погашения задолженности не предпринимал, без уважительных причин в нарушение решения суда совершил аналогичное деяние в период, когда он считается подвергнутым к административному наказанию, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, документы о своих доходах ФИО1 судебному приставу-исполнителю не предоставлял, на учет в центр занятости населения не вставал. Должных выводов для себя ФИО1 не сделал, к добровольной выплате алиментов не приступил. Данные факты свидетельствуют об умышленном уклонении ФИО1 от уплаты алиментов. Ей произведен расчет задолженности ФИО1 по алиментам, в соответствии с которым его долг по алиментам на содержание дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 54068,09 рублей (т.1 л.д. 8-10).

Суд доверяет как показаниям законного представителя потерпевшей ФИО4, так и показаниям свидетеля Свидетель №1, поскольку они как согласуются как между собой, так и подтверждаются материалами дела, указанные показания не противоречат исследованным и проверенным в судебном заседании доказательствам.

Кроме приведенных выше показаний законного представителя потерпевшей и свидетеля, вина подсудимого также подтверждается следующими исследованными и проверенными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- рапортом судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП <адрес> Свидетель №1, в соответствии с которым в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, то есть неуплата без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно (т.1 л.д. 5);

- судебным приказом, выданным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по делу №сп, согласно которого ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей (т.1 л.д. 17);

- постановлением о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП <адрес> на основании исполнительного документа по делу №сп, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 (т.1 л.д. 18);

- постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем алиментов без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей (с установленным наказанием в виде 20 часов обязательных работ) (т. 1 л.д. 22-23);

- расчетом задолженности, согласно которому задолженность ФИО1 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 54068, 09 рублей (т. 1 л.д. 24);

- протоколом выемки исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП <адрес> Свидетель №1 изъято данное исполнительное производство (т.1 л.д. 12-13);

- протоколом осмотра исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено данное исполнительное производство (т.1 л.д. 14-16);

- копией свидетельства о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, II–РУ № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 ФИО14 является отцом несовершеннолетнего ребенка — ФИО3 (т.1 л.д. 39);

- справкой из ГУ ЦЗН <адрес>, согласно которой ФИО1 на регистрационном учете в качестве безработного не состоит, выплата пособия по безработице не производилась (т.1 л.д. 60).

Суд полностью доверяет вышеприведенным доказательствам стороны обвинения, которые берет за основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, логичны, полностью согласуются между собой.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым положить данные доказательства в основу обвинительного приговора.

Каждое из исследованных в суде доказательств имеет юридическую силу, является допустимым, относимым, полученным с соблюдением норм уголовно - процессуального законодательства.

Все доказательства последовательны, соотносятся друг с другом, при этом указывают на событие преступления.

Все указанные выше доказательства суд считает соответствующими требованиям ст. 75 и 88 УПК РФ и оснований для признания их недопустимыми не усматривает.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено, что ФИО1 умышленно продолжал уклоняться от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период, когда он считался подвергнутым административному наказанию.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что долг по алиментам у подсудимого за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 54068 рублей 09 копеек.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. Суд, исходя из поведения подсудимого в судебном заседании, исходя из материалов дела, исходя из того, что подсудимый не состоит на учете у нарколога и психиатра, считает, что во время совершения преступления ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими.

Подсудимый не страдает расстройством психики и психическими заболеваниями, согласно представленных сведений, у врача психиатра и нарколога на учете не состоит, поэтому суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, тот факт, что он вину признал, в содеянном раскаивается, его характеристики, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Судом принимается во внимание, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, также судом учитывается состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников.

С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что именно данное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать исправлению осужденного.

Учитывая, что ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, суд приходит к выводу о возможности применения к нему положений ч.3 ст. 68 УК РФ, а именно, назначение наказания без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного им преступления и его общественной опасности, личности подсудимого, в связи с тем, что в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

Отбывание наказания суд считает необходимым назначить ФИО1 в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку у него имеется рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ подлежит применению такой вид уголовного наказания, как принудительные работы.

В силу ст. 53.1 УК РФ данный вид наказания применяется как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами. При назначении судом наказания в виде лишения свободы на срок более пяти лет, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со статьей 80 настоящего Кодекса, принудительные работы не применяются. Не применяются принудительные работы к лицам, указанным в ч. 7 ст. 53.1 УК РФ.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

Учитывая отношение подсудимого ФИО1 к содеянному, а именно полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает возможным заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку такой вид наказания будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 исчислять с момента прибытия его в исправительный центр для отбывания наказания.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде принудительных работ время следования ФИО1 к месту отбывания наказания из расчета один день следования в исправительный центр за один день принудительных работ.

Осужденному ФИО1 необходимо следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ст. 60.2 УИК РФ, на основании предписания территориального органа уголовно – исполнительной системы.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым вещественные доказательства:

- исполнительное производство №-ИП, судебный приказ №сп от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности по алиментам ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся под сохранной распиской у судебного пристава – исполнителя Кировского РОСП <адрес> Свидетель №1, - оставить последней по принадлежности.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заменить ФИО1 ФИО16 назначенное наказание на 2 месяца принудительных работ в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно - исполнительной системы, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 исчислять с момента прибытия его в исправительный центр для отбывания наказания.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде принудительных работ время следования ФИО1 к месту отбывания наказания из расчета один день следования в исправительный центр за один день принудительных работ.

Осужденному ФИО1 следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ст. 60.2 УИК РФ, на основании предписания территориального органа уголовно – исполнительной системы.

Вещественные доказательства по уголовному делу: исполнительное производство №-ИП, судебный приказ №сп от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности по алиментам ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся под сохранной распиской у судебного пристава – исполнителя Кировского РОСП <адрес> Свидетель №1, - оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Д.И. Кочетков