Приговор № 1-14/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-14/2019




Дело №1-14/2019


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Жердевка Тамбовской области «20» февраля 2019 г.

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Г.А. Хрущева

при секретаре С.А. Потаповой

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Жердевского района С.А. Небогина

подсудимого ФИО1

защитника –адвоката О.Б. Гридневой, удостоверение № и ордер № от 01.02.2019

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>,

судим 04.07.2017г. Мировым судьей Токаревского района исполняющего обязанности мирового судьи Жердевского района по ст.264.1 УК РФ -200 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 допустил нарушение правил дорожного движения, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

23.10.2013 по постановлению №. мирового судьи Токарёвского района Тамбовской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, вступившее в законную силу 04.11.2013. На 02.01.2019 года ФИО1 считался подвергнутым административному наказанию. 04.07.2017 приговором № мирового судьи Токарёвского района Тамбовской области исполняющий обязанности мирового судьи Жердевского района ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. ФИО1 было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. На 02.01.2019 ФИО1 имел неснятую и не погашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

02.01.2019 года около 22 часов 10 минут ФИО1, в пер. Серова, г. Жердевка, Тамбовской области управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион. Около дома № 1 в пер. Серова, г. Жердевка, Тамбовской области автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО1 был остановлен сотрудником ГИБДД ОМВД России по Жердевскому району Тамбовской области. ФИО1, находясь с явными признаками опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, 02.01.2019 года в 23 часа 25 минут проходить освидетельствование на состояние опьянения на месте и медицинское освидетельствование на определение состояния опьянения отказался, чем нарушил п. 2.1.1. ПДД РФ (Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления ТС соответствующей категории или подкатегории, регистрационные документы на данное ТС) и 2.3.2 ПДД РФ (По требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области БДД, проходить освидетельствование на состояние опьянения).

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Гридневой О.Б. с предъявленным обвинением согласился и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке осознает.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против особого порядка принятия судебного решения.

Выслушав стороны уголовного процесса, исследовав в судебном заседании материалы уголовного дела, суд признает предъявленное обвинение обоснованным, соответствующим доказательствам, собранным в ходе дознания. А именно рапорт об обнаружении признаков преступления от 11.01.2019г., постановление мирового судьи Токаревского района от 23.10.2013г., приговор мирового судьи Токаревского района от 04.07.2017г., протокол о направлении на медицинское освидетельствование от 02.01.2019г., показания свидетелей ФИО12., ФИО13., ФИО14. и ФИО15

Поэтому суд постановляет обвинительный приговор в отношении ФИО1 с назначением ему наказания по предъявленному обвинению.

Действия ФИО1 суд квалифицирует ст.264.1 УК РФ нарушение правил дорожного движения, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, совершил данное преступление в период отбытия наказания за аналогичное преступление.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Суд признает обстоятельством, смягчающими наказание признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

При указанных обстоятельствах, а также учитывая, что подсудимый в настоящее время отбывает дополнительное наказание мирового судьи Токаревского района Тамбовской области от 04.07.2017г. наказание должно быть назначено с учетом ч.5 ст.70 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ с применением дополнительного наказания. По мнению суда, данный вид наказания позволит обеспечить достижение целей наказания.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, СУД

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ по которой назначить наказание в виде обязательных работ сроком 400 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок на два года шесть месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи Токаревского района от 04.07.2017г. путем частичное сложения дополнительных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде обязательных работ сроком 400 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке ФИО1 оставить без изменения, а по вступлении приговору в законную силу-отменить.

Процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий Г.А. Хрущев



Суд:

Жердевский районный суд (Тамбовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Хрущев Герман Александрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ