Приговор № 1-14/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-14/2019

Дело №1-14/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Рассказово 7 февраля 2019г.

Судья Рассказовского районного суда Тамбовской области Евстигнеев П.Н. с участием:

государственного обвинителя – помощника Рассказовского межрайонного прокурора Даньшовой Г.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Михеевой Т.Н., представившей удостоверение № и ордер №Ф-075984,

при секретаре Терентьевой О.А.

рассмотрел особым порядком в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося дд.мм.ггггг. в <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по месту рождения <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, разведенного, военнообязанного, без определенных занятий, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

дд.мм.ггггг. в период с 13 часов 33 минут по 18 часов 51 минута ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, используя свой мобильный телефон, посредством сети интернет и приложения «Телеграмм» достиг договоренности с неустановленным лицом, использующим никнейм «Ночной Пират», о продаже через магазин «Остров Сокровищ» ему наркотических средств: а - пирролидиновалерофенон (a - PVP), которое является производным наркотического средства N -Метилэфедрона; 1 - (5 - фторпентил) - 3 - (2, 2, 3, 3 - тетраметилциклопропанкарбонил) индол синоним [1 - (5 - фторпентил) - 1 Н – индол - 3 - ил] (2, 2, 3, 3 -тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР - 2201), которое является производным наркотического средства 3 - (2, 2, 3, 3 - тетраметилциклопропанкарбонил) индол; 1 - [1 - (5 - фторпентил) – 1 Н –индол – 3 – ил] - 3, 3, 4 – триметил - пент – 4 – ен – 1 - он (ТМСР - 2201 thermal isomer), которое является производным наркотического средства 1 - (1 Н –индол - 3 - ил) - 3, 3, 4 – триметил – пент – 4 – ен – 1 - он, и получил сведения о месте нахождения тайника «закладки» с наркотическими средствами, расположенного по адресу: <адрес>.

После чего в 18 часов 51 минуту ФИО1, располагая данной информацией, реализуя свой преступный умысел, прибыл по сообщенному ему адресу, где на углу дома у дороги перед автомобильной покрышкой достал, тем самым приобрел, сверток с веществом внутри массой 1,67г, содержащее в своем составе наркотические средства: а -пирролидиновалерофенон (a - PVP), которое является производным наркотического средства N - Метилэфедрона; 1 - (5 - фторпентил) - 3 - (2, 2, 3, 3 - тетраметилциклопропанкарбонил) индол (синоним [1 - (5 - фторпентил) - 1 Н – индол – 3 - ил] (2, 2, 3, 3 - тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР -2201), которое является производным наркотического средства 3 - (2, 2, 3, 3 - тетраметилциклопропанкарбонил) индол; 1 - [1 - (5 - фторпентил) – 1 Н –индол – 3 - ил] - 3, 3, 4 – триметил - пент – 4 – ен – 1 - он (ТМСР - 2201 thermal isomer), которое является производным наркотического средства 1 - (1 Н –индол -3 - ил) - 3, 3, 4 – триметил – пент – 4 – ен – 1 - он, после чего положил его в правый карман своей куртки и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до момента изъятия.

В этот же день, а именно дд.мм.ггггг., около 21 часа 50 минут у <адрес> в <адрес> ФИО1, который находился в состоянии наркотического опьянения, был задержан сотрудником полиции, после чего в период времени с 22 часов 10 минут по 23 часа 20 минут в ходе проведения осмотра места происшествия по указанному адресу, приобретенные им наркотические средства были обнаружены и изъяты.

Согласно заключению эксперта № от дд.мм.ггггг. вещество общей массой 1,67г, изъятое дд.мм.ггггг. у ФИО1, содержит в своем составе наркотические средства: а - пирролидиновалерофенон (a - PVP), которое является производным наркотического средства N -Метилэфедрона; 1 - (5 - фторпентил) – 3 - (2, 2, 3, 3 -тетраметилциклопропанкарбонил) индол (синоним [1 - (5 - фторпентил) – 1 Н – индол – 3 - ил] (2, 2, 3, 3 - тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР - 2201), которое является производным наркотического средства 3 - (2, 2, 3, 3 - тетраметилциклопропанкарбонил) индол; 1 - [1 - (5 - фторпентил) – 1 Н –индол – 3 - ил] - 3, 3, 4 – триметил - пент – 4 - н – 1 - он (ТМСР - 2201 thermal isomer), которое является производным наркотического средства 1 - (1 Н –индол – 3 - ил) - 3, 3, 4 – триметил – пент – 4 – ен – 1 - он, которое включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (список 1), утвержденный постановлением Правительства РФ от дд.мм.ггггг. №, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» вес в 1,67г изъятого у ФИО1 вещества, содержащего в своем составе наркотические средства, образует крупный размер.

По окончании предварительного расследования уголовного дела ознакомившийся с его материалами ФИО1, согласился с предъявленным обвинением и по согласованию с защитником заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела (л.д.114).В судебном заседании ФИО1 в присутствии защитника Михеевой Т.Н. поддержал указанное ходатайство.

Оценивая возможность рассмотрения данного уголовного дела в установленном главой 40 УПК РФ порядке, суд удостоверился в соблюдении следующих установленных законом для этого условий.

Обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме.

Ходатайство об особом порядке рассмотрения дела заявлено ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультации с защитником. Он осознаёт характер и последствия данного ходатайства.

У государственного обвинителя нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что по делу имеются все основания для применения особого порядка судебного разбирательства и постановления в отношении ФИО1 приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренного ч. 2 ст. 314 УПК РФ.

Тем самым суд признаёт ФИО1 виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, квалифицировав его действия преступлением, предусмотренным ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В ходе предварительного расследования в отношении ФИО1 в ОГБУЗ «<адрес>» была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза.

Как следует из экспертного заключения от дд.мм.ггггг. №-А (л.д.50-51) подсудимый ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. При этом у него признаков алкогольной и наркотической зависимости обследованием не выявлено.

Заключение является мотивированным и научно обоснованным.

Оценивая указанное заключение, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 вменяем и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности им содеянного, личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Несудимый ФИО1 (л.д.97-98) совершил преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ является тяжким. Он полностью признал свою вину и ходатайствовал рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание, как это предусмотрено ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Смягчающим для подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством является его явка с повинной (л.д.14). А также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ таковыми суд считает полное признание им вины с ходатайством о рассмотрении уголовного дела особым порядком и заявление о раскаянии.

По месту прошлой работы (л.д.99) и проживания (л.д.100) подсудимый ФИО1, характеризуется исключительно положительно. На диспансерном учёте у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра (л.д.104, 106) он не состоял и не состоит, но наблюдается врачами в городской поликлинике по поводу хронического гастрита и язвенной болезни 12-ти перстной кишки (л.д.102).

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ суд в данном случае не нашёл. Оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления на более мягкую не установлено.

Вместе с тем, учитывая изложенное выше, суд считает возможным для ФИО1 исправление без изоляции от общества. Поэтому, назначая подсудимому лишение свободы, как единственный, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ вид наказания, применяет правила ст. 73 УК РФ. А с учетом данных о его личности и материального положения без дополнительного наказания, что предусматривается санкцией уголовного закона, но которое суд вправе, а не обязан применять.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

ФИО1 обязать в течение испытательного срока не менять постоянного места проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и ежемесячно с регулярностью 1 (один) раз являться в названный орган на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: помещенные согласно квитанции № (л.д.63) в камеру хранения МОМВД России «<адрес>» (л.д.51) полимерный пакет с наркотическими средствами массой 1,64г (пакет №); сверток из листа белого цвета (пакет №); трубка из полимерного материала с наслоениями вещества коричневого цвета, курительная трубка из металла серебристого цвета, металлическая трубка из металла серебристого цвета (пакет №) – уничтожить; принятый на ответственное хранение его владельцем ФИО1 (л.д.83) сотовый телефон «Soni» – считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: П.Н. Евстигнеев