Приговор № 1-14/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-14/2019

Дело № 1-14/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 г. г.Котовск

Котовский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Федорова В.В.,

при секретаре Котовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Котовска Тамбовской области Михайлова Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Перикова П.В., представившего удостоверение №№_________ и ордер №№_________,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, <данные изъяты>, ранее судимого:

- <данные изъяты> по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно (ст.73 УК РФ) с испытательным сроком 1 год и лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Снят с учета по наказанию в виде условного осуждения ДАТА в связи с истечением испытательного срока;

- <данные изъяты> по ст.264.1, ст.264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто ДАТА.;

- <данные изъяты> по ст.264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто ДАТА

- <данные изъяты> по ст.264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании ст.70 УК РФ к назначенному дополнительному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговорам от ДАТА. и от ДАТА., окончательно к отбытию назначено наказание в виде 150 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто ДАТА., по состоянию на ДАТА не отбытый срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами составляет 1 год, 5 месяцев и 26 дней.

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах:

ФИО1 осужденный Приговором мирового судьи судебного участка АДРЕС области от ДАТА года за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ с назначением ему наказания в виде обязательных работ сроком 150 часов и лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, ДАТА года в 01 часов 15 минут, не сделав для себя должных выводов, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которым «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения», управлял автомобилем ВАЗ-21053 государственный регистрационный знак №_________ с признаками опьянения на автодороге в районе дома №_________ АДРЕС был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Котовску, осуществлявшими надзор за безопасностью дорожного движения на территории г.Котовска. Согласно протоколу №_________ от ДАТА года ФИО1 был отстранён от управления транспортным средством и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, однако ФИО1 отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении №_________ от ДАТА года по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ - «невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ч.5 ст.217 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, не возражают относительно особого порядка рассмотрения дела.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Санкция инкриминируемой статьи не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, имеются основания, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 доказана и его действия необходимо квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Как следует из материалов дела ФИО1 ранее судим за преступления небольшой тяжести (л.д.№№_________), как следует из сведений представленных ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области наказание в виде обязательных работ по приговору от ДАТА. отбыто ФИО1 ДАТА., по состоянию на ДАТА отбытый срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами составляет 1 год, 6 месяцев и 4 дня; по месту жительства и регистрации по адресу: АДРЕС, участковым уполномоченным ОМВД России по г.Котовску характеризуется удовлетворительно: жалоб и заявлений со стороны соседей и лиц совместно с ним проживающих не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был (л.д.№_________); на учете у нарколога и психиатра ТОГБУЗ «Городская клиническая больница города Котовска» не состоит (л.д.№№_________); на иждивении имеет троих несовершеннолетних детей, двое из которых малолетние: сына Артема ДАТА года рождения, дочь Ирину ДАТА года рождения, сына Максима ДАТА года рождения (л.д.№_________); в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении ФИО1 малолетних (не достигших возраста 14 лет) детей (л.д.№_________).

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Судом не установлено каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, принимая во внимание обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания в отношении ФИО1 без изоляции его от общества с назначением наказания в виде обязательных работ в большем количестве по сравнению с наказаниями по предыдущим приговорам. По мнению суда, указанный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого. Ограничений предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ для назначения данного вида наказания судом не установлено.

При решении вопроса о продолжительности наказания, суд исходит из позиции ее достаточности для исправления осужденного.

Неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами по предыдущему приговору составляет 1 год 5 месяцев и 26 дней.

В силу п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ к назначенному дополнительному наказанию по настоящему приговору в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка АДРЕС от ДАТА года окончательно назначить к отбытию наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Срок наказания в виде лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами исчислять со дня провозглашения приговора – то есть с ДАТА

Разъяснить ФИО1 что обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий судья В.В. Федоров