Приговор № 1-520/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 1-520/2017

Уголовное дело 1-520/17

(11701460030000774)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

01 сентября 2017 года, г. Подольск Московской области.

Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шарафеева А.Ф., при секретаре Виниченко Ю.В., при участии государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Синьковой М.И., потерпевшей А, подсудимой ФИО1 и его защитника в порядке ст. 51 УПК РФ - адвоката Подольского филиала НО МОКА ФИО2 (ордер № 125384, удостоверение № 9947 ГУ МЮ РФ по МО), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 виновна в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в преступлении, предусмотренном п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 10 марта 2017 года около 14 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и получения материальной выгоды, находясь по месту регистрации в <адрес> г.о. <адрес>, и воспользовавшись тем, что А находится на работе и за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать им, с полки, находящейся рядом с кроватью, тайно похитила планшет марки «Samsung» модели «GalaxyTab 3», стоимостью 16 500 рублей, принадлежащий А После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым А значительный материальный ущерб на общую сумму 16 500 рублей.

Она же виновна в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, а именно в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 19 апреля 2017 года около 14 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и получения материальной выгоды, находясь по месту регистрации в <адрес> г.о. <адрес>, и воспользовавшись тем, что А находится на работе, и за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать им, из-под подушки, находящейся на кровати в комнате А тайно похитила банковскую карту № ПАО «Сбербанк» с которой в последующем скрылась с места совершения преступления, и с целью реализации преступного умысла направленного на хищение денежных средств с указанной банковской карты принадлежащей А в 14 часов 32 минуты того же дня, ввела известный ей пин-код и обналичила в банкомате отделения ПАО «Сбербанк России», расположенном в доме 38 «а» по проспекту Юных Ленинцев г.о. Подольска Московской области денежные средства в сумме 2 000 рублей, которые обратила в свое личное распоряжение, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. Затем ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковской карты принадлежащей ФИО3, примерно в 16 часов 51 минуту 19 апреля 2017 года, вернулась в отделение банка ПАО «Сбербанк России», расположенное в доме 38 «а» по проспекту Юных Ленинцев г.о. Подольска Московской области, где при помощи известного ей пин-кода обналичила денежные средства в сумме 2 000 рублей, которые обратила в свое личное распоряжение. После чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив тем самым А материальный ущерб на общую сумму 4 000 рублей.

По ходатайству подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом применяется особый порядок вынесения приговора, поскольку она обвиняется в совершении преступлений, максимальное наказание за которые, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Подсудимой ФИО1 были разъяснены основания, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследованы какие-либо доказательства, за исключением данных о его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, и она не вправе обжаловать в апелляционном порядке вынесенный в указанном порядке приговор в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимая ФИО1 настаивает на указанном порядке рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Оно заявлено ею добровольно, после проведения консультаций и в присутствии защитника.

Защитник, обвинитель, потерпевшая А, которой так же разъяснены основания, порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, не возражают против проведения данного порядка рассмотрения дела.

Обвинитель полагает, что квалификация действий подсудимой является правильной.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимая заявила, что признаёт себя виновной в данных преступлениях полностью и не изменила своего ходатайства о проведении особого порядка вынесения приговора.

Таким образом, учитывая изложенное выше, соблюдения установленных законом условий, а именно: признания вины подсудимой, отсутствие обязательных оснований к рассмотрению уголовного дела в обычном порядке, а также того, что обвинение, с которым согласна подсудимая подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит установленным и признаёт ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по обоим инкриминируемым преступлениям, суд признаёт раскаяние и признание вины, состояние здоровья, а именно наличие ряда хронических заболеваний в том числе: активного туберкулеза с бактериовыделением, хронического вирусного гепатита С, ВИЧ-инфекции 4 Б, стадии СПИД, а так же в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явки с повинной (л.д. 8, 70) и активное способствование расследованию преступлений, так как с момента возбуждения уголовных дел, подсудимая давала правдивые и последовательные показания, рассказав обо всех обстоятельствах совершенных преступлений, в том числе указала, куда сбыла похищенное имущество, наличие малолетнего ребенка - дочери ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 187).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд по делу не усматривает.

Исследуя личность подсудимой, судом отмечается, что ФИО1 не судима (л.д. 149, 150), на учете в психоневрологическим диспансере не состоит (л.д. 152), однако состоит на учете в наркологическом диспансере с июня 2009 года с диагнозом: <данные изъяты> (л.д. 154, 161-185), по месту жительства жалоб от соседей на ФИО1 не поступало (л.д. 159), имеет малолетнего ребенка - дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 187), <данные изъяты><данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, учитывая данные о личности ФИО1, обстоятельства преступлений, суд полагает необходимым назначить ей наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы в соответствии с санкцией инкриминируемой статьи, а по преступлению небольшой тяжести, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом требований положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде исправительных работ.

При определении размера наказания, суд учитывает признание ФИО1 вины, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности, состояние здоровья, по отношению к преступлению, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которыми, срок назначенного наказания не может превышать более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания и требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

С учётом смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не применять к ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку ФИО1 совершено два преступления, отнесённых к категории небольшой и средней тяжести, суд окончательно назначает ей наказание в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, применяя при этом и правила, предусмотренные п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, в соответствии с которыми при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений, одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ.

Вместе с тем, учитывая полное признание вины, раскаяние, смягчающие наказание обстоятельства, состояние здоровья подсудимой, активное способствование расследованию преступления, суд полагает возможным подсудимой ФИО1 дать шанс на исправление и применить к наказанию, назначаемому ей положения ст. 73 УК РФ - условное осуждение с возложением на нее ряда обязанностей.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с высокой степенью общественной опасности и данных о личности подсудимой, суд не усматривает.

Все ограничения в пользовании и распоряжении с банковской карты потерпевшей А, переданной ей на ответственное хранение, подлежат снятию, а закупочный акт и СД-диск подлежат хранению при деле.

По настоящему уголовному делу потерпевшей А был заявлен гражданский иск на сумму 20.500 рублей, причинённого ей ущерба в результате хищения её имущества по обоим эпизодам преступлений. ФИО1 гражданский иск признала в полном объёме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. С учётом наличия доказательств, причинения ущерба потерпевшей А суд находит подлежащим удовлетворению её исковые требования в полном объёме.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год и 5 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, на 9 месяцев, с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы ежемесячно;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний и правил, установленных п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно ФИО1 к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 года и 6 месяцев.

Применить к ФИО1 ст. 73 УК РФ и назначенное ей наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 года.

Вменить в обязанности ФИО1 самостоятельно явиться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту регистрации или своего фактического места жительства, предоставлять все необходимые документы, справки и характеристики, не менять своего места жительства без уведомления инспекции и исполнять все законные требования данной инспекции. Пройти курс лечения от наркомании, а так же медицинскую и социальную реабилитацию. Являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Разъяснить, что неисполнение возложенных на нее обязанностей, влечёт за собой отмену условного осуждения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Снять все ограничения в пользовании и распоряжении с вещественного доказательства - банковской карты, переданной на ответственное хранение потерпевшей А, а закупочный акт и СД-диск хранить при деле.

Гражданский иск А удовлетворить и взыскать с ФИО1 - 20 500 (двадцать тысяч пятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в 10-ти дневный срок, через Подольский городской суд. Разъяснить осужденной право участвовать в апелляционном рассмотрении дела, о чем следует суду сообщить при подаче апелляционной жалобы, а также право на ознакомление с протоколом судебного заседания, о чем необходимо сообщить суду в трехдневный срок и в тот же срок после ознакомления с ним подать на него замечания.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ

СУДЬЯ: А.Ф.ШАРАФЕЕВ