Постановление № 1-520/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-520/2017

Дело №1-520/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Серпухов Московской области 26 декабря 2017 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Урбанович Н.Д.,

при секретаре Братанич Д.В.,

с участием

государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Дунаевой И.А.,

защитника Новикова В.В., имеющего регистрационный № 50/8302 в реестре адвокатов Московской области, предоставившего удостоверение <номер> и ордер № 722 коллегии адвокатов «Защитник» г. Серпухова Московской области,

законного представителя малолетней потерпевшей А. – В.

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, образования высшего, женатого, не работающего, пенсионера, не военнообязанного, не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в том, что управляя автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

13.09.2017 г.примерно в 13.55 час ФИО1, управляя личным, технически исправным автомобилем Тойота Пробокс, государственный регистрационный знак <номер>, перевозя в салоне автомобиля пассажира А., следуя со стороны д. Бутурлино Серпуховского района Московской области в направлении д. Левашово Серпуховского района Московской области «Старосимферопольского шоссе» по автомобильной дороге направления д. Бутурлино – д. Левашово, имеющей двустороннее движение, по одной полосе в каждом направлении, горизонтального профиля, без дефектов покрытия, сухой, без линий дорожной разметки, в зоне действия дорожных знаков: дорожного знака приоритета 2.4 «Уступите дорогу», устанавливающего очередность проезда пересечений проезжих частей; 2.2 «Конец главной дороги» 2.5 «Движение без остановки запрещено»; запрещающего движение без остановки перед краем пересекаемой проезжей части; 3.27 «Остановка запрещено», запрещающего остановку и стоянку транспортных средств. Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ; в светлое время суток, без осадков, при общей видимости проезжей части 200м. Приблизившись к нерегулируемому перекрестку, к пересечению с главной автодорогой «Старосимферопольского шоссе» на 100 км + 330 м Старосимферопольского шоссе Серпуховского района Московской области, в зоне действия дорожного знака приоритета 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, ФИО1 проявил преступную небрежность, а именно не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий, своими действиями, выразившимися в управлении автомобилем со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, и бездействием, выразившимся в непринятии своевременных мер, соответствующих дорожно-транспортной ситуации, не применив мер к снижению скорости, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, создал опасную ситуацию.

ФИО1, неправильно оценив дорожную обстановку и ее изменения, не убедившись в том, что своим маневром не создаст опасности для движения, а также помехи другим участникам движения, несмотря на то, что был обязан остановиться перед краем пересекаемой проезжей части, уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, и кроме того имел возможность заблаговременно обнаружить движущийся слева от него автомобиль Камаз 6520 КДМ-7881.01, государственный регистрационный знак <номер>, имеющий право на первоочередное движение в намеченном направлении, продолжил движение без остановки, совершая маневр левого поворота, выехал на нерегулируемый перекресток, чем перевел опасную ситуацию в аварийную, в результате чего при пересечении нерегулируемого перекрестка на пересечении неравнозначных дорог в районе 100 км + 330 м Старосимферопольского шоссе Серпуховского района Московской области, совершил столкновение с автомобилем Камаз 6520 КДМ-7881.01, государственный регистрационный знак <номер>, под управлением водителя Б., который двигался в прямом направлении по главной дороге, и не располагал технической возможностью предотвратить столкновение.

Таким образом, ФИО1 нарушил требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков; п. 1.5. Правил дорожного движения РФ, обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 8.1. Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителей при выполнении маневра не создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; п. 10.1. Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, учитывая при этом интенсивность движения, особенности транспортного средства, дорожные условия. Скорость должна обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; п. 13.9 Правил дорожного движения РФ обязывающего водителя транспортного, средства, движущегося по второстепенной дороге, уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки Тойота Пробокс, государственный регистрационный знак <номер>, А., <дата> рождения, получила телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму с диффузно-аксональным эпидуральным кровоизлиянием в проекции ската черепа незначительного объема, переломом левого мыщелка затылочной кости, ссадиной верхней губы справа; закрытую тупую травму шеи с растяжением мышечно-связочного аппарата, кровоподтеком мягких тканей; травматическую плечевую плексопатию слева; закрытую тупую травму грудной клетки с ушибом легких, минимальным гидротораксом слева, перелом 1-2 ребер слева, 2-го ребра справа; ссадины, гематомы нижних конечностей, которые по признаку опасности для жизни, согласно п. 6.1.3 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года №194н квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

От законного представителя малолетней потерпевшей А. – В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела по ст.264 ч. 1 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением, поскольку с подсудимым примирились, подсудимый загладил причиненный потерпевшей вред, ущерб возмещен полностью, ФИО1 принес свои извинения. Ходатайство заявлено им добровольно, в интересах малолетней потерпевшей, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 и его защитник данное ходатайство поддержали. ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства законного представителя потерпевшей - В. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство законного представителя потерпевшей - В. подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Ходатайство законного представителя потерпевшей – В. о прекращении уголовного дела не противоречит требованиям ст. 76 УК РФ, все предусмотренные законом условия соблюдены: примирение с потерпевшей достигнуто, подсудимый ФИО1 загладил причиненный потерпевшей вред, преступления относится к категории небольшой тяжести.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканные в качестве вознаграждения адвоката, суд относит за счет средств Федерального бюджета с учетом того, что подсудимый пенсионного возраста, не работает.

Руководствуясь ст. 25, 236 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по ст. 264 ч.1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей А.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки Тойота Пробокс – передать по принадлежности ФИО1;

- автомобиль марки Камаз 6520 КДМ-7881.01 – оставить по принадлежности Г.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката отнести за счет средств Федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый в течение 10 суток со дня вручения копии постановления вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих интересы подсудимого, со дня вручения ему копий указанных документов; а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий судья: Н.Д. Урбанович