Приговор № 1-520/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-520/2017Мытищинский городской суд (Московская область) - Уголовное Именем Российской Федерации <адрес>, <адрес> 21 декабря 2017 года Мытищинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ржевского А.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Мытищинского городского прокурора <адрес> ФИО2, подсудимого ФИО1, защитника-адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО3, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Республики Армения, женатого, невоеннообязанного на территории РФ, имеющего высшее образование, работающего в ООО «Информ-Консалт», зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время до 15 часов 20 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, незаконно, для собственного употребления, находясь во дворе участка 88 СНТ «Мосводоканал- 2» <адрес> приобрел у неустановленного лица наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), которое включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №, раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, общей массой не менее 0,57 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, является значительным размером данного наркотического средства, которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта, примерно до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда, примерно в 15 часов 20 минут у <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, и примерно в 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, доставлен в помещение служебного кабинета № ОНК МУ МВД России «Мытищинское», расположенного по адресу: <адрес>, где в ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, в левом наружном кармане джинс, надетых на нём, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с наркотическим средством - метадон (фенадон, долофин), массой 0,57 грамма, что является значительным размером данного наркотического средства и что подтверждается заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что ему понятно обвинение, он согласен с обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он также пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он заявил добровольно и после консультаций с защитником. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Опросив подсудимого, защитника, с согласия прокурора, суд пришёл к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Суд находит указанную квалификацию действий ФИО1 правильной в связи с признанием подсудимым вины в инкриминируемом ему преступлении, подтверждением вины подсудимого доказательствами представленными органами предварительного следствия в материалах уголовного дела. Назначая наказание в соответствии со статьёй 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. По характеру, совершённое подсудимым преступление, относится к категории преступлений небольшой тяжести. По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно (т.1 л.д.216-217, 221). Подсудимый ФИО1 на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.215, 219). Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 судом признается наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено Разрешая вопрос о том, подлежит ли подсудимый ФИО1 наказанию, суд оценивает его вменяемость и приходит к выводу, что подсудимый не страдает каким-либо психическим заболеванием, имеет высшее образование, правильно понимает и оценивает случившееся, правильно и уверенно ориентируется в обстановке. С учётом изложенных обстоятельств, как вменяемая личность, подсудимый ФИО1 подлежит наказанию. Исходя из оценки общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, давая оценку конкретным деяниям, совершённым подсудимым, все обстоятельства дела, применяя принцип справедливости и индивидуальности наказания, суд пришёл к выводу, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание, в виде лишения свободы с применением части 5 статьи 62 УК РФ с учётом требований части 7 статьи 316 УПК РФ. Оснований для применения положений статьи 64 и части 6 статьи 15 УК РФ судом не установлено. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением части 5 статьи 62 УК РФ – четыре месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении. Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания её под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: конверт, с находящимся в нем CD-R диском с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела. Апелляционная жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение десяти суток со дня постановления настоящего приговора в Мытищинский городской суд <адрес> с последующим направлением уголовного дела с принесенными апелляционной жалобой, представлением и возражениями на них в Московский областной суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья - А.С.Ржевский Суд:Мытищинский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Ржевский А.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-520/2017 Постановление от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-520/2017 Приговор от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-520/2017 Приговор от 7 декабря 2017 г. по делу № 1-520/2017 Приговор от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-520/2017 Приговор от 6 ноября 2017 г. по делу № 1-520/2017 Приговор от 15 октября 2017 г. по делу № 1-520/2017 Приговор от 1 октября 2017 г. по делу № 1-520/2017 Приговор от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-520/2017 Приговор от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-520/2017 Приговор от 31 августа 2017 г. по делу № 1-520/2017 Постановление от 13 июня 2017 г. по делу № 1-520/2017 |