Постановление № 1-219/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-219/2019

63RS0025-02-2019-001095-23


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

г. Сызрань 22 мая 2019 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Рудаев В.В., с участием государственного обвинителя Кузиной Т.В., защитника Разумовского А. А., представившего удостоверение № ***, ордер № ***, потерпевшей Х.., при секретаре Ильяшенко О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела № 1 - 219(19) по обвинению

ФИО1 * * * не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 ст. 161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 9 февраля 2019 года примерно в 20 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном между домом № *** и домом № *** по улице М. города Сызрани Самарской области, из корыстных побуждений, понимая, что его преступные действия очевидны для Х. открыто похитил принадлежащий потерпевшей рюкзак стоимостью 400 рублей, с находящимися внутри денежными средствами в сумме 500 рублей, шапкой зимней по цене 200 рублей, парой перчаток за 100 рублей, а всего имущества на сумму 1200 рублей. Довести задуманное до конца он не смог по причинам от него не зависящим, так как потерпевшая оказала ему активное сопротивление, не позволила завладеть вещами, стала кричать о помощи, в результате чего к месту происшествия побежали люди и он, испугавшись их, убежал от Х. бросив рюкзак с вещами на землю.

Виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждена следующими доказательствами.

Показаниями самого ФИО1, где он вину признал полностью и пояснил, что 09. 02. 2019 года примерно в 20 часов, он, проходя мимо кафе «Бахус», расположенного по ул. М д. № *** г. Сызрани, познакомился с женщиной, которая представилась И.. Вместе они зашли в данное кафе, где выпив водки, он пошел данную знакомую провожать, направившись в сторону ул. * * * по ул. * * * Заметив сотрудников полиции, он решил увезти И. в проулок, поскольку она была изрядно пьяная. Там его «переклинило» и он решил украсть у данной женщины рюкзак, так как ему еще хотелось выпить. Он стал стаскивать рюкзак со спины И., но та не позволяла это сделать, держала данную вещь руками и стала кричать. Он, отнимая рюкзак, оторвал от него лямку и увидев бегущих к месту происшествия людей, скрылся с места преступления, бросив там рюкзак.

Показаниями потерпевшей Х. которая пояснила, что 09.02. 2019 года во второй половине дня, поссорившись со своим супругом Х.., приехала в г. Сызрань, где зашла в кафе «Бахус», расположенное на ул. * * * д. № ***. Там она выпила водки и познакомилась с мужчиной, как в последствии выяснилось, фамилия его ФИО1. Затем они вместе выпили еще спиртного. Она попыталась танцевать, однако по причине сильного опьянения упала, разбила себе нос. После чего они вдвоем с данным мужчиной вышли из кафе и она решила уехать домой. В проулке между домами № *** и № *** по ул. * * * в г. Сызрань она почувствовала, как знакомый с ее спины пытается сорвать рюкзак. Поскольку там находились ее вещи, деньги и документы, она стала держать рюкзак, не отдавать ФИО1 и позвала людей на помощь. Подсудимый дернул рюкзак, но она его крепко держала. От рывка лямка рюкзака оторвалась и он упал на землю. ФИО1, по - видимому испугавшись подбегающих к ним людей, убежал. Вещи и деньги ей возвращены и претензий к подсудимому она не имеет.

Показаниями свидетеля М.. в том, что 14. 02. 2019 года, он участвовал в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 Дознавателем последнему и ему были разъяснены права и обязанности, после чего они проехали по указанному ФИО1 адресу, а именно к д. № *** по ул. * * * в г Сызрань. Там подсудимый указал на проулок между домами № *** и № *** по ул. * * * и пояснил, что именно здесь 09. 02. 2019 года он пытался завладеть имуществом Х. Однако за ним побежал неизвестный мужчина и он испугавшись, бросил рюкзак потерпевшей и скрылся с места происшествия.

Показаниями свидетеля Г. пояснившего, что он работает в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска МУ МВД России «Сызранское». В ходе проведения проверки по материалу КУСП № ***, по факту попытки хищения имущества, принадлежащего Х.. им проводились мероприятия, направленные на установление лица, совершившего данное преступление. Был установлен подозреваемый ФИО1, который был доставлен в отдел полиции и опрошен. Данный гражданин сразу во всем признался и написал явку с повинной. / т. 1 л.д.130-131/.

Показаниями свидетеля С.. из которых усматривается, что 09. 02. 2019 года, в вечернее время он заехал в кафе «Бахус» к своей жене, которая работала там барменом. В кафе он увидел ранее незнакомую ему женщину и мужчину. Они распивали спиртные напитки. Затем последние вышли из кафе и пошли в сторону ул. * * *. Около 21 часа в кафе приехали сотрудники полиции и стали расспрашивать об этих женщине и мужчине. С их слов он узнал, что женщину ограбили. Внешность мужчины он запомнил и составил фотопортрет подозреваемого. / т. 1 л.д.132-134/.

Показаниями свидетеля С. пояснившей, что ранее она работала в кафе «Бахус», расположенном по ул. * * * д. № ***, барменом. 09. 02. 2019 года она находилась на своем рабочем месте. Примерно в 18 часов в кафе зашла ранее незнакомая женщина и стала употреблять спиртные напитки. Около 20 часов она вышла на улицу, вернулась в кафе с мужчиной и они совместно стали пить водку. Примерно в 20 часов 30 минут данные мужчина и женщина вышли из кафе и пошли в сторону ул. * * *. В начале 22-го часа в кафе приехали сотрудники полиции и пояснили, что вышеназванную женщину пытались ограбить и в данном преступлении они подозревают бывшего с ней мужчину. При ней оперативники осмотрели записи с камер видеонаблюдения, составили фоторобот подозреваемого. /т. 1 л.д.137-139/.

Показаниями свидетеля К. в том, что 09. 02. 2019 года, примерно в 20 часов 30 минут, он находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Сызрань, ул. * * * д. № ***. Выйдя на крыльцо магазина, он услышал женские крики, доносящиеся из проулка между домами № *** и № *** по ул* * *. Он побежал туда и увидел лежащую женщину. В метрах 30 от нее бежали двое мужчин. Рядом с женщиной находился рюкзак с оторванной лямкой. Он вызвал скорую помощь и остался на месте происшествия до ее прибытия. Придя в себя, женщина назвалась Х.. / т. 1 л.д.142-144/.

Показаниями свидетеля К. из которых видно, что 09. 02. 2019 года в вечернее время, он находился возле кафе «1X BET» и видел, как в проулок между домами № *** и № *** по ул. * * * прошли мужчина и женщина. Потом он увидел, как мужчина стал срывать со спины женщины рюкзак. Женщина при этом сопротивлялась, упала на снег, звала на помощь. После этого мужчина стал убегать. Он попытался его догнать, но тот вырвался и убежал. Догнать грабителя он уже не смог.

Протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого ФИО1 рассказал о грабеже и в присутствии защитника и понятых показал место между домами № *** и № *** по ул. * * * в г. Сызрань Самарской области, где он пытался похитить принадлежащий Х. рюкзак. /т. 1 л.д.93-96/.

Протоколом осмотра участка местности между домами № *** и № *** по ул. * * * в г. Сызрани, где изъяты рюкзак и фрагмент лямки рюкзака. \ т. 1 л.д. 5-13\.

Протоколом осмотра предметов, одежды, видеозаписи, изъятых в ходе дознания и приобщением их к делу в качестве вещественных доказательств. \ т. 1 л.д. 118-124, 150-155, 167-172/.

Оценив вышеуказанные доказательства, суд считает вину подсудимого доказанной и его действия, верно квалифицированными по ст. ст. 30 ч.3 ст.161 ч.1 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании потерпевшая Х. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, так как ущерб ей полностью возмещен и она с ФИО1 примирилась.

Данное заявление поддержали государственный обвинитель, защитник и сам подсудимый.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав мнение сторон, полагает, что ходатайство потерпевшей стороны подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый впервые совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести. Вину он признал полностью, в содеянном раскаивается, положительно характеризуется, в полном объеме загладил причиненный потерпевшей вред.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд находит возможным на основании ст. 76 УК РФ, настоящее уголовное дело прекратить за примирением сторон.

Поэтому руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 * * *, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения ему отменить.

Вещественные доказательства: рюкзак, обрывок лямки, зимнюю шапку, перчатки, деньги в сумме 500 рублей, возвратить Х куртку ФИО1 возвратить ему же, ДВД диск - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Самарский облсуд, через Сызранский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить ФИО1, что в случае подачи им апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать об участии в ее рассмотрении в суде апелляционной инстанции.

Судья: подпись В.В.Рудаев

КОПИЯ ВЕРНА

Судья В.В.Рудаев

Секретарь: Ильяшенко О. Ю.

Постановление вступило в законную силу «_____» ________________ 2019г.

Секретарь: