Приговор № 1-219/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 1-219/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Грицык А.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Гордеева А.В.

потерпевшей К. О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Безугловой Ю.М., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение адвоката №,

при секретаре Барзенковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г Куйбышева, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, разведенного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Мировой судья судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> вынес решение о взыскании с ФИО1 алиментов в пользу К. на содержание несовершеннолетнего ребенка: дочери - К. Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1А части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.. На основании данного решения суда ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ по делу №, который в последствии предъявлен в ОСП <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> ФИО2, было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Постановления о возбуждении исполнительного производства направлялись стороне взыскателя почтой, а должник лично получил данное постановление. С момента возбуждения исполнительного производства должников ФИО1, обязательства по выплате алиментов исполнялись до июня месяца 2015 года, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1, был составлен административный протокол по ст.5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. По результатам рассмотрения протокола суд назначил ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, однако ФИО1, и после вступления в законную данного постановления алименты выплачивать не начал, наказание назначенное судом по данному административному постановлению не отбыл, должных выводов для себя не сделал. После вступления административного наказания в законную силу должник продолжил уклоняться от выплаты алиментов и в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ, за которое было назначено наказание в виде исправительных работ 6 месяцев с удержанием в доход государства из з/п 5%, которые он отрабатывал в ООО «РЭУ №» по адресу: <адрес>, откуда производилось удержание денежных средств счет алиментов. Кроме того в июне месяце ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, добровольно произвел оплату денежных средств в счет алиментов в сумме 500 рублей и больше никаких перечислений в счет алиментов не производил. ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ (после отбытия наказания) по ДД.ММ.ГГГГ на путь исправления не встал, алименты выплачивать не начал, официально не трудоустроился, в Центр занятости населения на учет не встал, никакой материальной и иной помощи ребенку не оказывает. Тем самым ФИО1 совершил аналогичное деяние, то есть неоднократно, без уважительных причин в нарушение решения суда уклонился от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Согласно расчету задолженности от ДД.ММ.ГГГГ - задолженность ФИО1 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 2 месяца 4 дня, что в денежном выражении составляет 25 406,56 рублей. Общая сумма задолженности ФИО1, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 617 803,87 рублей.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными противоправными действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ.

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что ему понятно предъявленное обвинение, с обвинением согласен, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, включая пределы его обжалования, ему понятны.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая в судебном заседании также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил о согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за инкриминируемое подсудимой деяние не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает его подлежащим удовлетворению. О согласии с предъявленным обвинением свидетельствуют также материалы дела, из которых видно, что подсудимый полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельства совершения преступления подсудимым не оспариваются. С учетом позиции государственного обвинителя в судебном заседании, действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.Суд при назначении наказания учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления – совершение преступления небольшой тяжести, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, особый порядок рассмотрения дела. Личность подсудимого – не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно; на учетах в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя» с ДД.ММ.ГГГГ г., со слов, заболеваний не имеет, не работает. Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, принесение потерпевшей извинения, которые приняты последней, имеет несовершеннолетнего ребенка, желает в настоящее время выплачивать алименты. Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, судом не установлены.При назначении наказания судом учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, учитывая требования ч.5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципами законности и справедливости, учитывая, что подсудимый не судим, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание по ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде исправительных работ. С учетом характера и степени совершенного преступления, личности виновного, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ к указанному наказанию. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, из материалов дела не усматривается, в связи с чем у суда не имеется оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, способа совершения преступления, совершенного с прямым умыслом, с учетом личности подсудимой суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую. Избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде, в целях обеспечения исполнения приговора подлежит до вступления его в законную силу сохранению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья подпись А.А. Грицык

Копия верна.

Судья