Постановление № 1-77/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 1-77/2017

Дело № 1-77/2017


ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Партизанск 15 марта 2017г.

Партизанский городской суд Приморского края в составе: председательствующий судья Балаховская О.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Партизанска ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника Луковой В.В., представившей удостоверение №___ и ордер №___ от <Дата>.,

при секретаре Бойцовой С.С., с участием потерпевшего ФИО1, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО3 <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обвиняется в том, что <Дата>г., с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, обнаружив в 100 метрах от дома <адрес> стоящий автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №___, подошел к нему и, увидев, что дверь автомобиля не заперта и в салоне спит ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, открыв дверь автомобиля и, протянув руку в салон, с водительского сидения тайно похитил принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «<данные изъяты>-a» стоимостью <данные изъяты> руб., после чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, дернул рукоятку замка багажника в салоне автомобиля и, открыв багажник, похитил из него шлифовальную машинку марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащую ФИО1, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб., после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, то есть, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон, поскольку он примирился с подсудимым, претензий к нему не имеет, вред заглажен.

Подсудимый ФИО3, его защитник не возражали против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель также не возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, примирение с потерпевшим возможно при условии, если лицо совершило преступление небольшой или средней тяжести впервые.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 совершил преступление средней тяжести впервые, потерпевший с ним примирился, претензий не имеет, просит прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон.

В соответствии с п.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ.

Поскольку имеются все условия, указанные в ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, у суда нет оснований отказывать в удовлетворении ходатайства потерпевшего в части прекращения уголовного преследования в отношении ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст.239, 254 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО3: подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении в законную силу настоящего постановления.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Партизанский городской суд.

Судья О.И. Балаховская