Постановление № 1-57/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-57/2017

Дело №1-57/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Целинное 21 декабря 2017 года

Целинный районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Акулова Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Целинного района Баева Е.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвокат Демидовой Н.Н.,

при секретаре Сапожниковой Т.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в рамках предварительного слушания уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, неработающего, военнообязанного, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

7 октября 2017 года, около 2 часов, ФИО1, действуя умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем, находясь на водительском сидении автомобиля марки «Daewoo Matiz», государственный номер №, принадлежащего Потерпевший №1, стоящего у многоквартирного дома, расположенного по адресу: с. Целинное, <адрес> Целинного района Курганской области, не имея законного права на управление, владение и распоряжение автомобилем, будучи в состоянии алкогольного опьянения, используя ключ, запустил двигатель, после чего умышленно, незаконно, без цели хищения, завладел указанным автомобилем, приведя его своими действиями в движение, уехал с места преступления.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 ранее заявленное ходатайство о прекращении уголовное дело за примирением сторон поддержала, показала, что ущерб подсудимым возмещен в полном объеме, подсудимый извинился перед ней, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, показал, что извинился перед потерпевшей, причиненный вред загладил полностью, согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей.

Защитник Демидова Н.Н. поддержала ходатайство потерпевшей, просила удовлетворить.

Государственный обвинитель Баев Е.М. в удовлетворении ходатайства потерпевшей не возражал.

Заслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу требований ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1 за примирением с потерпевшей по ст. 25 УПК РФ, так как он ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести впервые, извинился перед потерпевшей, загладил причиненный вред.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, перечисленными в обвинительном акте.

Руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшей стороной.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлении настоящего постановления в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство – автомобиль марки «Daewoo Matiz» считать возвращенным законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Курганский областной суд через Целинный районный суд Курганской области.

Судья Е.В. Акулов