Приговор № 1-57/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-57/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Макушино 13 сентября 2017 г.

Макушинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Новоселова И. А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Сысолятина А. А.

подсудимых ФИО1, ФИО2

защитника Добрынина А. В.,

при секретаре Карповой Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уро

женца <адрес>, про

живающего <адрес>А, гражданина Россий

ской Федерации, образование неполное среднее, не работающего, не состо

ящего в браке, судим

2.06.2017 г. Макушинским районным судом по ч. 3ст. 162 УК РФ к 8 годам

3 месяцам лишения свободы, наказание не отбыто.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. а, б ч. 2ст. 158 УК РФ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца и проживающего <адрес>

области, гражданина Российской Федерации, не работает, не состоящего в

браке, судим

2.06.2017 г. Макушинским районным судом по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам

лишения свободы, наказание не отбыто.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. а,б ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 по предварительному сговору совершили кражу имущества ФИО15 при следующих обстоятельствах.

В один из дней периода с 1 июня 2016 г. по 20 апреля 2017 г. в дневное время, ФИО2 и ФИО1, по предварительному между собой, находясь на неохраняемой территории бывшего ремзавода по адресу ул. Железнодорожная д. 1 г. Макушино Курганской области, с корыстной целью, действуя совместно и согласованно, похитили из здания бывшей электроподстанции, 6 алюминиевых шин от 2 трансформаторов, стоимостью 721 рубль каждая, на сумму 4326 рублей, принадлежащих ФИО4, скрывшись с похищенным с места преступления.

В судебном заседании государственный обвинитель в порядке ст. 246 УПК РФ заявил ходатайство об уменьшении предъявленного объема обвинения подсудимым, исключив из квалификации их действий - незаконное проникновение в хранилище, в связи с отсутствием доказательств подтверждающих данное обвинение. Участники судебного заседания не возражали против уменьшения объема предъявленного обвинения. Данное ходатайство было судом удовлетворено.

Подсудимые согласились с измененным предъявленным им обвинением, полностью признали свою вину. От них поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено ими в момент ознакомления с материалами уголовного дела, было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. В судебном заседании каждый подсудимый подтвердил данное ходатайство. Подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего письменно, защитник согласились с заявленным ходатайством подсудимых.

Обвинение, предъявленное подсудимым обосновано и кроме полного признания подсудимыми вины, подтверждается доказательствами собранными по делу.

Таким образом, в связи с согласием подсудимых с предъявленным обвинением, и тем обстоятельством, что наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, а также то, что все условия применения особого порядка соблюдены, данное ходатайство было судом удовлетворено.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. а ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору; действия подсудимого ФИО1 по п. а ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Данных в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства ставящих под сомнение психическое состояние каждого подсудимого не установлено.

Суд признаёт подсудимых вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания, суд учитывает высокую степень общественной опасности содеянного подсудимыми, данные о личности подсудимых, в том числе смягчающие ответственность обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб соседей на поведение не поступало. (л. д. 144),

По месту жительства ФИО2, характеризуется удовлетворительно, жалоб соседей на поведение не поступало, проживает с матерью. (л. д. 143)

Смягчающим наказание обстоятельствами в отношении каждого из подсудимых являются: их явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, путем добровольной дачи изобличающих себя показаний.

Отягчающих ответственность обстоятельств в отношении подсудимых суд не усматривает. Сведений о нахождении подсудимых в момент совершения преступления в состоянии опьянения не имеется.

С учетом изложенного при назначении наказания в отношении каждого подсудимого суд руководствуется ч.1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание характер, общественную опасность и тяжесть совершенного подсудимыми преступления, личность и образ их жизни, суд в целях исправления и предупреждения совершения ими новых преступлений, считает не возможным исправление подсудимых, без изоляции от общества, и приходит к выводу о назначении каждому наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения в отношении подсудимых положений ст. 64 УК РФ, о назначении более мягкого наказания за совершенное преступление, суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ими преступления, либо связанного с его целью и мотивом. Суд также не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом личности подсудимых оснований для назначения наказания в виде принудительных работ в порядке ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Наказание подсудимым необходимо назначить с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку преступление совершено ФИО2 и ФИО1 до постановления приговора Макушинским районным судом от 2.06.2017 г., при назначении наказания подлежит применению ч.5 ст.69 УК РФ.

Согласно ст. 58 УК РФ, для отбывания наказания в виде лишения свободы подсудимые подлежат направлению в исправительную колонию строгого режима.

В целях исполнения приговора в отношении осужденных ФИО2 и ФИО1 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск потерпевшего в сумме 4326 рублей подлежит полному удовлетворению, в солидарном размере. Подсудимые исковые требования признали.

Статья 1064 ГК РФ предусматривает, что лицо, виновное в причинении гражданину имущественного вреда, обязан полностью его возместить. Виновность подсудимых в причинении ущерба потерпевшему от хищения в суде нашла полное подтверждение.

Процессуальные издержки с подсудимых взысканию не подлежат.

Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п.а ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Макушинского районного суда от 2.06.2017 г. назначить ФИО1 наказание в виде 7 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подписку о невыезде осужденному изменить - на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО1 под стражу из зала суда. Срок отбывания наказания исчислять с 13 сентября 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания: отбытое наказание по приговору суда от 2 июня 2017 г. в виде лишения свободы в период с 2 июня 2017 года по 12 сентября 2017 года.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного п.а ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Макушинского районного суда от 2.06.2017 г. назначить ФИО2 наказание в виде 8 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подписку о невыезде осужденному изменить - на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО2 под стражу из зала суда. Срок отбывания наказания исчислять с 13 сентября 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания: отбытое наказание по приговору суда от 2 июня 2017 г. в виде лишения свободы в период с 2 июня 2017 года по 12 сентября 2017 года.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу ФИО3 возмещение материального ущерба в сумме 4326 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб или представления через Макушинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Судья Новоселов И. А.