Постановление № 1-89/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 1-89/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Володарский 13 мая 2019 г.

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Соловьева С.П.,

при секретаре Джумартовой А.С.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Володарского района Астраханской области Симикиной Е.Н.,

подсудимых ФИО6, ФИО7,

защитников – адвокатов АК Володарского района Астраханской области Тулешовой Г.Г., представившей удостоверение № 1261 и ордер № 0011645 от 08.05.2019г., Картмамбетова А.К., представившего удостоверение № 1059 и ордер № 0007276 от 13.05.2019г.,

представителя потерпевшего ООО «Русский стиль – ПРОСЕТ ДЕЛЬТА – ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6,

ФИО7,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 и ФИО7, обвиняются в том, что они, состоя в должности рыбаков ООО «Русский стиль – ПРОСЕТ ДЕЛЬТА», 05 апреля 2019г., в период времени примерно с 08.00 часов до 16.00 часов, находясь в районе 14 прокоса Малобелинского банка Володарского района Астраханской области, выловивли законным способом рыбу частиковых видов в ассортименте: «сом», «щука», «сазан», «судак».

ФИО6 и ФИО7, осознавая, что вся выловленная ими рыба частиковых видов принадлежит ООО «Русский стиль-ПРОСЕТ ДЕЛЬА», пренебрегая своими должностными обязанностями, то есть будучи обязанными сдать всю выловленную рыбу на рыбоприемный пункт, по предварительному сговору и в соучастии, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, убедившись в тайности своих действий, тайно похитили с улова принадлежащую ООО «Русский стиль – ПРОСЕТ ДЕЛЬТА» рыбу частиковых видов – «щуку» весом 22 кг (стоимостью 75 рублей за 1 кг) на сумму 1 650 рублей, «сома» весом 12 кг (стоимостью 50 рублей за 1кг) на сумму 600 рублей, «сазана» весом 16 кг (стоимостью 40 рублей за 1кг) на сумму 640 рублей, «судака» весом 3 кг (стоимостью 70 рублей за 1кг) на сумму 210 рублей, всего общим весом 53 кг., общей стоимостью 3.100 рублей.

Впоследствии ФИО6 и ФИО7 распорядились похищенной рыбой по своему усмотрению, причинив ООО «Русский стиль – ПРОСЕТ ДЕЛЬТА» материальный ущерб на сумму 3100 рублей.

Органами предварительного следствия действия подсудимых ФИО6, ФИО7 квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

От представителя потерпевшего ФИО10 в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО6, ФИО7, поскольку они примирились, причиненный ущерб возмещен в полном объеме. С аналогичным заявлением к суду обратились и подсудимые.

Суд, выслушав по заявленному ходатайству подсудимых, защитников, поддержавших ходатайство, мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить дело в отношении подсудимых, приходит к убеждению, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25, 26 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении него не вступил в законную силу.

Принимая во внимание, что подсудимые ФИО6, ФИО7 впервые совершили преступление средней тяжести, вину в предъявленном им обвинении признали полностью, раскаялись в содеянном, ими заглажен причиненный потерпевшему вред и принесены извинения, между подсудимыми и потерпевшим достигнуто соглашение о примирении, о чем свидетельствует ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела, суд считает возможным прекратить в отношении ФИО6, ФИО7 уголовное дело.

На основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что объем и рассмотрение данного уголовного дела особой сложности не представляют, вознаграждение адвокатам Тулешовой Г.Г., Картмамбетову А.К., принимавшим участие в судебном разбирательстве по настоящему уголовному делу по назначению суда, компенсируется за счет средств федерального бюджета в соответствии с постановлением Правительства РФ от 02.10.2018г. №1169 из расчета 900 рублей за один день участия в судебном заседании. Таким образом, за 2 дня работы адвокату Тулешовой Г.Г. необходимо выплатить вознаграждение в сумме 1800 рублей (08.05.2019г – ознакомление с материалами уголовного дела, 13.05.2019г. - участие в судебном заседании), за 1 день работы адвокату Картмамбетову А.К. необходимо выплатить вознаграждение в сумме 900 рублей (13.05.2019г. – участие в судебном заседании).

С вещественных доказательств по делу – рыбы частиковых видов общим весом 53 кг.: «щуки» весом 22 кг, «сома» весом 12 кг, «сазана» весом 16 кг, «судака» весом 3 кг, хранящейся под сохранной распиской у представителя ООО «Русский стиль – ПРОСЕТ ДЕЛЬТА» ФИО10 следует снять ограничения, связанные с рассмотрением дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО6, ФИО7, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить, в связи с заглаживанием вреда и примирением с потерпевшим, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО6, ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

С вещественных доказательств по делу: рыбы частиковых видов общим весом 53 кг.: «щуки» весом 22 кг, «сома» весом 12 кг, «сазана» весом 16 кг, «судака» весом 3 кг, хранящейся под сохранной распиской у представителя ООО «Русский стиль – ПРОСЕТ ДЕЛЬТА» ФИО10 – снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Управлению Судебного департамента в <адрес> выплатить вознаграждение адвокатам <адрес> коллегии адвокатов «Адвокатская контора <адрес>»: Тулешовой Гульмире Гимрановне по защите в суде интересов подсудимого ФИО7 за счет средств федерального бюджета РФ в размере 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей, Картмамбетову Аману Кисаевичу по защите в суде интересов подсудимого ФИО6 за счет средств федерального бюджета РФ в размере 900 (девятьсот) рублей, перечислив денежные средства на расчетный счет адвокатского образования:

Астраханская областная коллегия адвокатов.

ИНН <***>, КПП 301501001,

Астраханское отделение № 8625 ПАО Сбербанк г. Астрахань,

к/с 30101810500000000602,

БИК 041203602,

р/с <***>,

ОГРН <***>,

ОКПО 05122724,

ОКАТО 12401000000.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение десяти суток с момента оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО6, ФИО7 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья С.П. Соловьев